[震怒] 我覺得這個小選區制度很爛耶

[nicenec (嘴砲神)]

先不論這次的制度～對往後是好是壞～～


但這次我看到了許多檯面上的爛貨都掃下來了～～

三寶.吳健保等~~

這種事在以前根本不會發生~~

因為他們只好顧好自己/黨的基本盤~以衝過安全門檻為目標就OK

現在變成兩邊人馬 1 VS 1~~

藍綠都會有自己的基本盤~~

這樣中間選民就變成關鍵~~

就真的要看平常是否有在問政? 造福里民? 勤跑基層?

才有把辦法拉過中間選民~~



然後對於一些優質候選人~~

EX.賴士葆.丁守中  (個人觀點)

才能有自己作戰的舞台~~

黨的基本盤護航加上自己經營的形象~

才能享受勝選滋味~~

也不會成為棄保效應的受害者



以前的舊制~

大家還記得嗎??  還會用配票

什麼身分證尾數幾就投誰??  又是幾投誰??

這叫真正的民主選舉嗎??

不過是操縱選舉吧~~




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.121.125.126
推 AXN0223:同感
推 kani:沈大老發明的呦~~
推 hsiyen:我論有笨蛋會覺得這是國會減半的好處 不是改掉sntv的因素
推 stosto:人才本來就是國民黨比較多~
推 GARRET:賴士葆=優質立委？  一個會歧視不同族群的人也配稱優質？
推 ccm0916:以前人才流大多向國家(=KMT)，但後來就不全然如此了...
→ GARRET:真是..
→ ccm0916:執政八年的還找不到能用的人才，恐怕是自己的問題= =
推 ESPforest:配票那個真的很誇張~完全把選民和民主精神當弱智
推 hsiyen:其實...兩票制也是可以配 在政黨票那邊可以配
→ nightsun:看到配票的黨，不如投給小黨還比較實在
→ hsiyen:執政聯盟會分配誰去投哪些黨
推 daimou:單一選區樣當選的民意基礎應該比本來高吧..也沒不公平到哪
推 derekhsu:所以我推出了「複數選區比例代表制」
推 hsiyen:我是覺得樓上那個跟全國性的比例代表制應該沒什麼不同
→ hsiyen:但是法國就是因為這樣小黨太多 國會不穩定
→ hsiyen:才會出現第五共和 然後第五共和其實是大總統制
推 gowang19:沒錯 中間選民的時代來了 國民黨做不好 就換民進黨大勝
→ hsiyen:只是有漏洞 所以不小心跑出左右共治 這是戴高樂當初沒預料
→ hsiyen:到的後果