[震怒] 公投法應該立刻廢除或徹底修改

[nawabonga (爛V屎塔 爛微軟 爛諾頓)]

會關心公投的只剩下自由廣場的忠奴們，不過也只剩下窮極無聊有氣無力的糾纏了。

領票動線 為何轉彎？
■ 鄧鴻源

筆者昨天在淡水文化國小投票完後走回學校時，遇到本校校長，他問我公投票哪裡領，怎
麼他只領到兩張選票？我說都在同一個地方領。校長請我陪同他一起到投票所詢問是否可
以補領公投票，選務人員告知按規定不可以，儘管校長當場表示嚴重抗議亦然。

我們仔細觀察，才發現投票所安排是，領公投票與領區域立委和政黨選票之座位呈直角排
列，而領公投票之告示牌「背面」朝向選民，難怪許多人沒有注意到。加上有些人沒有特
別轉彎去領公投票，後面的人自然容易疏忽。如此安排顯然是重大行政疏忽，不知是誰出
的餿主意？明明中選會公布的是兩張領票桌平行，昨天也有報紙在頭版畫出投開票所的動
線圖，領選舉票、公投票是直線前進的動線，台北縣這個投票所卻九十度轉彎，而且公投
票之告示牌正面朝向另一方向，分明違反規定，小動作真的令人不齒﹛]作者為大學副
教授）



投票秘密性蕩然無存
■ 黃銘崇

我不是一個政治或法律學者，但是今天早上我到住家附近的投票所投票時，進入本里本鄰
的投票所，就發現情形不太對勁，因為領公投票必須轉角到單一的另一處領。這很明顯的
是技術性地要讓不小心的選民，忘記領取公投票。我比較注意時事，當然不會讓這樣的伎
倆得逞，所以就順利地投完我的票。不過在當時，我心裡已經不悅，因為我還未投票，就
已經暴露我的投票意向，對我而言，這已經違反了「秘密投票」的民主基本原則。

後來搭乘計程車，司機告訴我，他還在排隊時，就已經可以看到那些人會投公投票、那些
不會，因為公投的領票單是不同的顏色，所以根本還沒進入投票所，就已經暴露了投票的
意向。後來，又陸續聽到有一些人沒有領到公投票，可是發現時已經不能再進場了。
（作者為歷史學者、台北市民）




誰下令不給公投票？
■ 徐嘉卉

筆者昨天去投票時，出示兩張領取選票的單子，向秀朗國小編號一五四一投票所選務工作
人員要求領票，工作人員只給立委候選人的選票與政黨票，沒有給公民投票的選票。一直
到筆者把立委候選人的選票與政黨票投入票匭，都沒有選務人員來向筆者表示要補給公投
票。

筆者向工作人員大聲抗議，「為什麼已經出示公投領票單，卻不給公民投票的兩張選票？
」選務人員表示，是「上面」教他們這麼做的。在筆者憤怒要求選務人員把公投票拿出來
的情況下，選務人員才心不甘情不願的給票。

台北縣民不應該是次等公民，不給公投票是什麼心態？

「上面」又是誰在指使？
（作者為台北縣永和市民）



我當場糾正主任
■ 張志明

昨天一大早帶著興奮的心情前往台中市南屯區楓樹里土地公廟的投票所，進入投票所第一
張桌子，首先有一位工作人員核對身分證，第二位唱投票通知單上的選舉人名冊頁數給第
三位工作人員，這第三位工作人員負責找到選舉人名冊並蓋章，接下來第四位發給選民兩
張立法委員選票，還有一位在統計領票人數；然後繼續往前，第二張桌子是公民投票領票
處，其作業程序僅是一位工作人員自己依投票通知單找出選舉名冊上選舉人的名字並蓋章
，手忙腳亂的翻閱名冊、核對、蓋章，另一位負責發公民投票兩張選票，等於這一站僅兩
位工作人員，結果造成領完立法委員選票的選民得等待領公投票而塞車了；此時，投票所
的主任開口：「如果不領公投票的請逕行往圈票處圈票、投票。」筆者馬上發言制止：「
喂！你怎麼可以這樣引導選民呢？你為什麼不把公民投票領票處像立法委員領票一樣多派
一位工作人員幫忙唱選舉人名冊的頁碼，方便找到選舉人姓名，那麼速度就能增快了！」
結果，那位主任馬上調了位工作人員過來幫忙，也讓領票順序暢通多了！

投票所內絕對不許有「技術性的引導投票行為」發生，而我們選民更應當培養正確的民主
正義感，像昨日我聽到了就當場制止他們的錯誤言詞，且進一步建議這些長期受八股教條
洗腦的公僕們，如何改善領票作業程序的效率，讓他們知道如何侍候他們的頭家，增進作
業效率，這樣我們台灣的民主之路才能更寬敞、穩健啊！
（作者為企業負責人）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.117.218
推 sofaly:一個房間就那麼大 你有心投公投 你會找不到= =?
→ McDaniel:講難聽一點，這次的公投算是脫褲子放屁公投，反貪腐還要
→ McDaniel:這麼大費周章去搞公投，擺明把百姓當白痴嘛！
推 hope951:公投被惡搞成那樣 投票率和動線真的沒太大關係...
推 accock:自己找不到不會現場問喔 低能
推 borhen:樓上假如你是選務人員 "不喜歡遵守規定 真是白爛"