精華區beta HatePolitics 關於我們 聯絡資訊
後代史家想知道的問題 ■ 李筱峰 昨天立委選舉揭曉,中國國民黨大勝,民主進步黨慘敗!連討黨產公投都無法過關!這個 結果,不僅中國北京當局隔海竊笑,百年之後的後代史家,也必定大惑不解。除非百年之 後的社會,仍是一個「黃鐘毀棄,瓦釜雷鳴」的時代,否則後代史家一定想解答以下的諸 多問題: 為什麼一個曾經殺害過那麼多人的政黨,拒絕轉型正義,卻還會受到台灣人的支持? 為什麼一個長期反民主,至今仍反對直接民權(公投)的政黨,還受到台灣人的肯定? 為什麼一個以破壞台灣的獨立主權為能事的政黨,不會受台灣人唾棄? 為什麼那個過去要我們「反共抗俄,消滅共匪」,現在卻要「聯共制台」的政黨,台灣人 卻能如此適應他們? 為什麼一個侵占國產,累積黨產數千億的政黨,台灣人仍投票給他們? 為什麼討回中國國民黨侵占自國家的黨產,可以有非常多的好處(例如:五歲免費讀幼稚 園大班、國中小教科書免費、國中小營養午餐免費、高中職免學費、大專助學貸款和青年 創業貸款全部免利息),台灣人卻不願意? 為什麼在國會裡面事事杯葛,處處反對(例如反對國家重大投資案、反對軍購案、反對治 水預算、反對監察院長及委員人事案… ),時時想辦法癱瘓政府的政黨,還會受到人民 的支持? 為什麼一個極力鼓吹台商錢進中國的政黨,反而會受到自認為生活變壞的民眾的支持? 為什麼一個政黨擁有一大堆逍遙在外的貪污通緝犯、經濟通緝犯(他們掏空台灣數千億) ,還會受到台灣人的投票支持?而且還跟著他們喊「反貪腐」! 為什麼提出眷村改建條例等「錢坑法案」,將使台灣人負擔一兆三七六○億元天文數字的 立委們,台灣人又讓他們順利連任? 為什麼說出把原住民「當人看」的馬英九集團,還會受到原住民的支持? 為什麼那幾位曾經涉嫌貪污或賄選,有案在身的立委們,台灣人還容許他們連任成功? 為什麼那位炒股票致富、還幫國民黨變賣黨產的立委,台灣人也可以讓他如願連任? 為什麼一個製造「咬耳朵」的謠言的立委,依然受到台灣人的肯定? 太多的「為什麼」可能會困擾後代史家。這些「為什麼」,恐怕不是「集體斯德哥爾摩症 候群」、「奴才性格」,或是後藤新平所說的「台灣人怕死、愛錢、愛面子」等詞句所能 解釋的。台灣人,我們就等著歷史來審判吧! (作者李筱峰現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授,本文同時收錄於 www.jimlee.org.tw) -- 優質保皇派學者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.100.92.116
snowduke:你要把名字拿掉才能騙人進來看,不然一看到名字就知道內文 01/13 09:01
lockinboy:因為民進黨太濫 01/13 09:01
BVt:(打呵欠) 01/13 09:01
snowduke:在講甚麼了~!! 01/13 09:02
cateyes:你就知道DPP讓人民多麼痛心!! 01/13 09:02
Don66:一時挫折沒關係 從跌倒的地方再爬起來 01/13 09:01
Antonio11:看到是誰寫的只想進來罵他而已他就是民進黨不得人心典型 01/13 09:02
Don66:不過一個人最大的危機 就是輸了還不知道自己錯在哪裡 01/13 09:03
sofaly:國民黨不是以前的國民黨 01/13 09:02
cornflower:#19057 01/13 09:04
linway:後世歷史家更想問「為什麼這麼爛的黨竟然有辦法執政八年」 01/13 09:03
octobird:這篇具有史料價值。五十年後,歷史學者會好好研究 01/13 09:03
magecandy:只會一直問為什麼. 這代表他完全不知自己輸在哪裡 01/13 09:03
kapasky:歷史不做評判 歷史只陳述事實就好了 不用當評論工具 01/13 09:04
octobird:所以才要歷史學家、社會學家幫他解答呀XD 01/13 09:04
york47c:你以為我喜歡投KMT呦,還不是阿扁讓我越看越賭爛。 01/13 09:04
borgi:就是有原PO這種人 讓我不得不投藍 01/13 09:05
octobird:歷史只陳述事實的話,國家養那麼多學者是養假的嗎?? 01/13 09:05
kapasky:這個傢伙不過是個死忠保皇派 還一副超然口吻 噁心 01/13 09:05
linway:歷史學家....靠.....杜正盛還是歷史系畢業的 01/13 09:06
octobird:靠,又不是每個學者都走杜正盛路線= =a 01/13 09:07
sofaly:教育部長就是歷史"學者" 01/13 09:07
kapasky:台灣根本沒有歷史學者 只有歷史黨工、打手、研究生 01/13 09:08
octobird:換句話說,也不是每個理工專長的人都以李遠哲當目標吧= = 01/13 09:08
octobird:完全不同意kapasky的話= =a 01/13 09:09
Dick1500:你以為我喜歡投KMT呦,還不是阿扁讓我越看越賭爛。 01/13 09:10
oficer:為什麼有這種邏輯的人 可以當大學教授.... 01/13 09:12
losewind:如果到現在還不知道為什麼 我看你們以後都不用選了 01/13 09:15
caterpiller:這麼主觀當什麼學者 從政吧 01/13 09:17
Boxster32:原po看到了沒阿 板上有多少的中間選民 不要再怪東怪西了 01/13 09:18
rismy1213:二顆爛蘋果只能選一顆較好的就是這樣。 01/13 09:21
kenta10:御用學者、西瓜派的文章,好文? 01/13 09:27
Wormhole:繼續寫下去吧,李教授,民進黨就是被你們這種人搞垮的 01/13 09:39