http://tb.chinatimes.com/forum1.asp?ArticleID=1105328&Page1=2
經原作者lunchbox同意..歡迎轉載..
前言：據報載，李遠哲先生表示他相信謝長廷先生能夠做到和解共生云云...
李遠哲先生身為一個學者，長期處於科學研究領域，居然只能用 " 相信 " 二字來
闡述個人的價值判斷，而無法提出合理的理由或是理性的分析，令人不經懷疑李先
生是否真為知識分子，更遑論其道德高度是否較一般水平為高。
筆者曾於某座談會和其交談過教育相關議題，很可惜的，筆者只發現到李先生其實
對於教育理論了解有限，但卻提出一堆不切實際的泛道德化言論。更不幸的是，台
灣的教育居然由李先生發揮影響力來主導不少事務，眾所皆知，其結果就是目前的
教育現狀。
如果學者除了自身所經營許久的所謂專業領域之外，所知有限，但卻喜好針對不了
解的領域不斷提出自以為是的專斷言論。這樣的學者，即所謂蛋頭學者。蛋頭學者
也，憑自身小聰明及少許成就，卻好目空一切地對一切事務發揮指導性的言論，擅
長以理性為包裝，以學者光環做為推銷，將其自身的偏見及無知強力的放送給一般
大眾。
以往筆者曾試圖為李先生緩頰，認為其在學者群之中已是難得人物，畢竟大多學者
都毫不關心，也沒有能力關心自身研究領域之外的事務，然李先生尚能顯示出知識
分子的社會關懷。然經長時間的觀察後，筆者很難過地發現，李先生僅只徒具社會
關懷，但對於各項事務卻鮮少有像樣的論述，更遑論能提出多少改善的方案。這是
李先生的侷限。他僅具粗淺的想法，如同市井小民皆對社會不公不義之事有諸多個
人意見，但對於各項問題並未能有適切的認知，更遑論能以合理的專業理性判斷來
提出合適的改善方案。試想，若讓一個完全不懂經濟的市井小民當財政部長，該民
眾可能會直接施行由政府補貼經濟弱勢的所有花費此一政策；凡事皆由政府一手負
責包辦，讓政府成為最大的慈善團體，卻完全忽略整體國家財政的完善。李先生即
和上述小民分無二致。
李先生可能曾在年輕時有了些不錯的研究成果，甚至獲得了科學研究領域的獎項，
但就僅止於如此。他對於其他領域並不具專業，更無理性可言。現今李先生對於政
治所發表的言論，所顯現出的，完全只是經蛋頭學者包裝手法處理後的族群意識偏
見。通篇談話中，只顯示出李先生仍停留在早期本省籍留美菁英們心中所具有的民
族主義。他的思想中存在的仍是 本省籍\外省籍 二分法，從而希望看到本族人
（自己人）政經地位提升的期望。李先生所提及民主制衡、和解共生的言論之所以
讓眾讀者讀後有不知所云之感，就在於他所言及的各項領導人標準，在經由他評判
後的勝出者，和一般具備基本常識的民眾所得到的結論落差過大所致。如同一場考
試，某同學明明答對得較多，但總分卻輸給因特殊身分而獲得加分的另一同學...
李先生僅只有一票，而且，並不是比任何人更為理性的一票，還請各位記得此點。
或許，在這次的選舉之中，我們這些小老百姓，能夠教導曾擔任過中研院院長的前
世代國民，何謂理性、尊重、包容、格局、以及貨真實在的民主。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.155.140.167