[震怒] 還在搞大中至正 中華郵政???

[Vickyh1986 (CHE VIVE)]

這跟意識型態有何關係??

我在跟你講法律
法律有明文規定的事
做為執政黨
就應該依法行政

古蹟受法律保護
不得對其進行破壞
拆字已經構成毀損古蹟

中正紀念堂有沒有資格當古蹟是一回事
但照目前法律 它是古蹟
那就要以維護古蹟完整性的角度來看待

你可以不認同蔣中正
但中正紀念堂
本來就是非常標準地
過去黨國時代
蔣經國任內最具代表性的建築物

結果在牌坊上寫個"自由廣場"?
當初被違法拆字就不說
這符合歷史情境嗎?

這就好像金閣寺旁邊蓋了一棟水泥大廈
感覺如何? 可以嗎?

依法行政 是馬英九最大的特色
什麼時間要做 沒有關係
但回復它的本來面目
這才是對歷史 對文物本身
對保護這文物的法律
的一種尊重

http://www.wretch.cc/album/album.php?id=Vicky751016&book=71


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.18.14
→ biojeramy:推
推 wilsonno1:原來紀念殺人魔是一種文物....(筆記)
→ PICnow:說得好 但是沒必要再鬧下去了
推 payeah:我覺得把風箏跟文宣拿出去
推 miwako:推～
→ payeah:恢復儀隊交接
→ hagous:你說這是不是偶像崇拜？偶像有國父就夠了
推 QQGirl:建築物的本身跟建築物為何而建不能混為一談
→ payeah:立碑在自由廣場下說明原由，這樣就夠了
推 gotoo:保護這種為古蹟而古蹟的古蹟還真是振振有詞
推 Tectonics:推，不然就修法。不照程序來作，就是違法。
→ QQGirl:這個為古蹟而古蹟的古蹟是誰先搶到的?
推 homer0403:台灣的古蹟有觀光的價值 本來就不適合改名....
推 icespeech:殺人魔不殺人魔不是一兩吱認為如何就如何的
→ icespeech:就跟有歷史意義的建築不能一兩個人說拆就拆一樣
推 PushingHands:我們的共同記憶啊！找義工把原來的題字放回去不花錢!