› 精華區beta HatePolitics 關於我們 聯絡資訊
作者bullsgogo (加油)
看板L_SecretGard
標題[證據] 證據一
時間Tue Jun 8 20:51:53 2010
四、檢附證據： 一 ufosty一上任就曲解板規 以"無罪推定原則" "微罪不舉" 原則當檢舉文判決依據 證據如下 證據如下 1 文章代碼(AID): #1BpTNF5d (HatePolitics !29 4/21 CzechMan □ [檢舉] GordonBrown 西斯語 #1Bm3h6yq → ufosty:無罪推定原則，不罰。理由：毀謗不採衍生性解釋。 04/22 22:09 2 文章代碼(AID): #1Bp_g0mv (HatePolitics) 4/22 angeloevil □ [檢舉] Manfale 編號:20623 標題具有挑釁意味! → ufosty:無罪推定原則。理由：特定立場非等同吱蛆。不罰。 04/22 21:10 3文章代碼(AID): #1Bq2S1X4 (HatePolitics) 4/22 TERRIST □ [檢舉] #1Bq28dSw BARBLE , WeLoveTaiwan 人身 … → ufosty:無罪推定原則。 中出用語解釋空間難定。不罰。 04/22 21:09 4文章代碼(AID): #1Bq48JON (HatePolitics) 4/22 WeLoveTaiwan □ [檢舉] 20547篇 #1Bpvehe5 公幹版友 → ufosty:無罪推定原則。理由：吱蛆非等同特定立場組群。 04/22 21:13 5文章代碼(AID): #1Bq4il35 (HatePolitics) 4/22 CzechMan □ [檢舉] DppisMinZhu 人身攻擊 #1Bq4CPnZ → ufosty:無罪推定，不罰。理由：情緒字眼明顯，指涉對象不特定族群 04/22 21:48 6文章代碼(AID): #1BrJ3WVb → ufosty:無罪推定原則，不罰。 7文章代碼(AID): #1BrNpkFs (HatePolitics) ufosty:無罪推定、微罪不舉，不罰。理由：檢舉之推文，難直接定義 8文章代碼(AID): #1BrPQZTS (HatePolitics) 4/26 eddienakajim □ [檢舉] 造謠 #1BrOqz81 → ufosty:無罪推定原則，不罰。理由：1.判決為可受公議之事。2.被檢 04/26 22:00 經小組長公告指示 "小組長糾正ufosty不存在板主對板規解讀的彈性空間 另外也不能用法律上訂定條文的方式來否定過去板規的判定標準" " 板主所管理的也僅是看板秩序而已，每個板主標準都不一，板眾會難以遵守板規" 文章代碼(AID): #1Brj4PQi (Mood_BM) 4/27 tjackalym R: [說明] ufosty #1Bq6bE7W 判決有誤 4/27之後ufosty仍然使用曲解板規的無罪推定原則來判決 並且還於板上發文辯稱以無罪推定原則作判決的必要性 可見其仍堅持以曲解板規之原則判決 文章代碼(AID): #1Bt3knMi (HatePolitics) 5/01 ufosty □ [感想] 沒有在戲院喊失火的自由 二 4/27經小組長指示 ufosty仍堅持以曲解板規之原則處理板上檢舉文之判決證據 1文章代碼(AID): #1BryV99h (HatePolitics) → ufosty:無罪推定原則，不罰。理由：geosys板友所稱免費一事，經查 04/29 01:19 2 文章代碼(AID): #1BrzIsmc (HatePolitics) 4/28 lovebbcc □ [檢舉] ABIN502造謠 推 ufosty:微罪不舉原則，不罰 04/29 01:39 3文章代碼(AID): #1BsHZog8 (HatePolitics) 4/29 jacksonli □ [檢舉] abin人身攻擊#1BreD5J6 → ufosty:無罪推定，檢舉要件不成立。結案。 04/29 21:58 4文章代碼(AID): #1BsJwgOM (HatePolitics) → ufosty:無罪推定，不罰。 5 文章代碼(AID): #1BsK0XK3 (HatePolitics) → ufosty:無罪推定，檢舉不成立。理由：請參考他國同性戀首長。 04/29 22:02 6 文章代碼(AID): #1BsK8TrL (HatePolitics) → ufosty:無罪推定，不罰。 04/29 22:06 7 文章代碼(AID): #1BsLOnlU (HatePolitics) → ufosty:無罪推定，不成立。 04/29 22:08 8文章代碼(AID): #1BstyXnV (HatePolitics) → ufosty:無罪推定主義，不罰。 05/01 13:55 9 文章代碼(AID): #1Bsu3WdW (HatePolitics) → ufosty:不罰。理由：1.無罪推定主義 05/01 13:58 10 文章代碼(AID): #1Bu5CwUP (HatePolitics) → ufosty:#1Bu535x7意在討論回文態度非板務。不用無罪推論，就知不罰 05/05 03:49 11文章代碼(AID): #1BuLt-Wa (HatePolitics) → ufosty:，這還用不到無罪推論，不罰結案。 05/06 14:58 12文章代碼(AID): #1Btk6kqY (HatePolitics) 5/03 ufosty □ [公告]0503 檢舉- 綜合判決 判決：基於無罪推論，板規 §1-4 不罰。 無罪推論不是放縱，是需要明確而完整的意思表示。 三 ufosty無視板規遭組務改判之重大判決 1自創板規 加重板友水桶 原判決#1BszHyO_ (HatePolitics) 5/01 ufosty □ [公告]surelynew 請進 ● 356 ! 2 5/01 ufosty □ [公告]surelynew 請進 處置： 原文備份後劣退，水桶一個月冷靜。 說明： 1.原文 #1BqPhYwU 明指特定族群為豬。涉違反板規 2-7，經板友檢舉、水桶在案。 2.該文涉及非政治族群歧視，且違反 種族、血統、性別不得歧視之自然法、實證法原則 極明確，不在言論自由保障之列。 ^^^^ ^^^^ ^^^^ 3.該板友水桶期間，持續來信謾罵、明言恐嚇板主。依板規加重處分， 且一應電磁記錄明確並已保存，應承擔相關法律責任。 ufosty以使用者 surelynew 於水桶期間，持續來信謾罵、明言恐嚇板主為由 加重其水桶判決 查板規是屬於規定版友在板上的行為 並沒有包括板友私底下的行為 既然是寄信私下的行為 何來干擾板務之說 且ufosty引用之板規 查無此條規定 但是判決文中卻出現依照板規加重處分 明顯是曲解板規的自創板規行為 文章代碼(AID): #1BvpwDmF (L_SecretGard) 小組長改判 5/10 tjackalym □ [判決] dierguarder 申訴 HatePolitics/ufosty " 查板主 ufosty 於判決 #1BszHyO_ (HatePolitics) 中 以使用者 surelynew 於水桶期間，持續來信謾罵、明言恐嚇板主為由 並依板規二、5. 及 14. (註)，加重其水桶判決 組務認為私人信件之言論並不適用於板規所規範之範疇 且所引用之板規條文，均為指使用者於看板上之行為 故不能以信件內容作為板務加重判決之依據 請板主依照原水桶判決，修正 surelynew 之水桶期限，撤銷該判決中之加重處分 以上判決請板主於三日內執行並公告" 2 某板友罵別的板友是狗 板規3-2明定卻以自創板規不處罰 原檢舉文已被ufosty刪除 罵人是狗的原文政黑板精華區另有留存z-15-9
→ rukawa514:藍綠我都罵 我只看對錯04/26 15:10
→ rukawa514:照你邏輯 他也只是罵某黨阿 甚至連所謂的人都沒指名04/26 15:10
→ abin502:你最好藍綠都罵拉 我決定把我家狗的名字改了 叫魯卡瓦04/26 15:11
→ rukawa514:蛆都可以一直被說吃屎了 如果裝屎是人身攻擊 吃屎也可04/26 15:12
→ abin502:唉呦我家的魯卡瓦 又再吃餿水了 裡面有蛆 我要叫她不要吃04/26 15:13
→ rukawa514:以檢舉囉? 少來這套 為什麼要刪文? 你是真不懂還假不04/26 15:13
→ rukawa514:懂? 我在留路給你走 你不走我也沒辦法04/26 15:13
ufosty之判決文 文章代碼(AID): #1BrK0gvr (HatePolitics)
→ rukawa514:藍綠我都罵 我只看對錯04/26 15:10
→ rukawa514:照你邏輯 他也只是罵某黨阿 甚至連所謂的人都沒指名04/26 15:10
→ abin502:你最好藍綠都罵拉 我決定把我家狗的名字改了 叫魯卡瓦04/26 15:11
→ rukawa514:蛆都可以一直被說吃屎了 如果裝屎是人身攻擊 吃屎也可04/26 15:12
→ abin502:唉呦我家的魯卡瓦 又再吃餿水了 裡面有蛆 我要叫她不要吃04/26 15:13
→ ufosty:無罪推定原則，不罰。1.魯卡瓦雖是諧音，但難證為特定對象 04/26 15:29 → ufosty:無罪推定原則，不罰。1.魯卡瓦雖是諧音，但難證為特定對象 04/26 15:29 第三章 人身攻擊與行為規範 2.公幹單一板友，係指客觀上可得而知係指何一ID者，以刑法上亦構成公然侮辱或誹謗 或侵害隱私之方式為認定。(使用諧音或文章關連性可得知何者，得以處罰)。 直接點名ID公幹者，水桶期間加倍。 小組長改判 文章代碼(AID): #1Bxt_UJt (L_SecretGard) 5/16 tjackalym □ [判決] rukawa514 申訴 HatePolitics/ufosty "從 HatePolitics 板規對於人身攻擊判定之原則 「客觀上可得而知係指何一ID者」，故應包含 ID、字形、暱稱…等條件 另綜觀原文 #1BrJev1T (HatePolitics) 之內容 發文者為 rukawa514，故指稱「魯卡瓦」於該文中應以違反板規" 3板規明定推文次數 ufosty卻不照板規判決 原判決 #1Bq6bE7W (HatePolitics) → ufosty:無罪推定原則，不罰。理由：單日同內容重複推文五次， 04/22 23:39 → ufosty:，但版規未指明（含）五次。從寬認定。 04/22 23:40 查Hatepolitics板規2-13 第二章 一般罰則性板規 13.同ID符合下列任一情況︰ 發大量相似文洗板、回文單一、轉錄文章單日超過五篇、單篇或不同文章底下相同 內容推文達到五次以上。 小組長改判 文章代碼(AID): #1BrjP9QH (L_SecretGard) "針對使用者提出之檢舉文章 #1Bq6bE7W (HatePolitics) 檢視 BARBLE 之推文確實已重複推文達十次之多 認定已有違反板規二、13.(註)之情形" 4 板規明定西斯語規定 ufosty不照板規卻以自創之無罪推定原則亂判
推 WeLoveTaiwan:雖然反中卻常常中出中國人 這才是愛台灣的表現04/22 18:24
原判決 文章代碼(AID): #1Bq2S1X4 (HatePolitics) ufosty:無罪推定原則。 中出用語解釋空間難定。不罰。 04/22 21:09 文章代碼(AID): #1BvpuGsA (L_SecretGard) 小組長改判 "組務認為「中出中國人」內容因包含具體對象 故此處「中出」應視作網路慣用之西斯語判定，已違反 HatePolitics 板規二、7.(註)" 第二章 一般罰則性板規 7.西斯語，性別、非政治群體歧視或攻擊（是否為政治群體由版主認定） ============================================================================ 文章代碼(AID): #1C0eT9Ar (HatePolitics) 作者 ufosty (panzer) 看板 HatePolitics 標題 [板務] 綜合敬覆 時間 Sun May 30 23:41:54 2010 ─────────────────────────────────────── 5. 以實體司法而言，阿賓若真帶去寵物命名為 XX（不管真有或事後臨時飼養），加以原 推文已道歉，則不起訴或緩訴可能不小。相形之下，您推文那篇，就較為吃虧。 =========================================================================== ufosty明顯無視板規,經小組長判決後,仍不知反省在板上如此回覆板友, 竟說罵人板友可以帶狗去證明 有養一隻跟被罵狗的板友相同名字的 吃餿水狗 ,ufosty顯然還是不認為自己有判錯,也一再無視小組長判決及板規諧音亦罰的明定標準 小組長該篇改判證據 文章代碼(AID): #1Bxt_UJt (L_SecretGard) 5/16 tjackalym □ [判決] rukawa514 申訴 HatePolitics/ufosty "從 HatePolitics 板規對於人身攻擊判定之原則 「客觀上可得而知係指何一ID者」，故應包含 ID、字形、暱稱…等條件 另綜觀原文 #1BrJev1T (HatePolitics) 之內容 發文者為 rukawa514，故指稱「魯卡瓦」於該文中應以違反板規" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.5.176 ※ 編輯: bullsgogo 來自: 59.121.5.176 (06/08 20:58)