[新聞] 英九特支／調查「假發票」檢調約談秘書

[Makubex82 ()]

※ [本文轉錄自 KMT 看板]

作者: Makubex82 () 看板: KMT
標題: [新聞] 英九特支／調查「假發票」檢調約談秘書
時間: Wed Nov 15 14:33:05 2006

案情大概清楚了
之前馬小九 存入私人帳戶 財產申報 犒賞員工部分
檢方都認為沒有問題

現在問題聚焦在這幾千張原始憑證 總額約八十萬的帳上
而這些檢方早在北市府出來澄清時早已掌握
涉案的人確定是秘書余文 涉及偽造文書罪嫌 無貪污事證
昨天以關係人身分詢問的案情應該也是這個

最後馬英九會不會被起訴的關鍵 應該就是知不知情 有沒有包庇了

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061115/8/6kif.html

台北市長馬英九的特別費爆發假發票報帳事件，昨天台北市政府表示假發票是主動調查告
知檢方，不過根據了解，檢方過濾將近1500張發票，傳訊10幾個市府官員，早就掌握單據
報銷不實狀況，查黑中心在訊問過馬英九之後，初步認定秘書余文涉及偽造文書罪嫌，目
前正在台北市調處接受約談。

馬英九特別費也出問題，承辦業務的秘書余文，涉嫌蒐集大面額發票核銷瑣碎支出，不過
，馬英九說，核銷程序上的瑕疵，他並不知情。

檢方掌握單據報銷不實，要查的是，在核銷過程中，特別費有沒有流入「私人口袋」。有
人質疑，馬英九擔任台北市長，財產增加不少，不過檢方追查後發現，馬英九所得包括兼
職酬勞、福利互助金、稿費、利息等等，沒有不法所得。

另外，特別費花在「犒賞員工」的比例，也被質疑偏高，甚至，從89年到91年，隨扈以假
人頭報帳，月領5萬，涉嫌浮報，不過這部分也沒有查出不法。

目前最大的問題是，檢察官侯寬仁，過濾近1500張發票，傳訊10幾名市府官員，認定余文
涉嫌偽造文書，可能列為報告，上午余文也出面接受約談．下一步要釐清的，就是馬英九
到底知不知情。

有沒有包庇，有沒有中飽私囊，市府團隊砲口一致，把責任歸在秘書余文身上，不過馬英
九似乎面臨從政以來，最大的政治危機。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.124.43.88

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.124.43.88
推 sanders:所謂的原始憑證是不是真的拿去做公務用途還是拿自己生活開
→ sanders:發票充數 還有的查
推 Makubex82:我看新聞說驗過都公務支出吧 不是的話憑證也不敢送檢調
→ viery:自己的生活開銷保存這麼久幹嘛?
→ Makubex82:十月查到的事情 搞了一個月才送交檢調 反正等檢方偵查吧
推 smalltwo:十月底也是十月呀
推 Makubex82:謝立委是九月底爆料 市政府十月初開始查的 跟檢調同步
推 Dracula:和何時報料無關。重點是那段時間是否有八十萬公務用小額發
→ Dracula:票，有的話就合法，除非馬神通廣大到能作假發票
推 Makubex82:不合法吧 祕書涉偽造文書罪了 如果馬知情包庇就涉案
→ Dracula:知情包庇當然不合法，只是看不出包庇的理由
→ Dracula:一切依法處理，靜候檢察官調查。謝謝指教！
→ Makubex82:就是這樣囉 有沒有理由不重要 看檢察官認定
→ Dracula:包庇的話想是中飽私囊，但若確實有該段時間公務用支出發票
→ Dracula:則馬已墊付款項，那包庇秘書用其他發票代替實屬多此一舉
推 Makubex82:呵呵 這討論下去也沒用 我只是整理目前事証供大家參考
→ Dracula:陳與馬國務機要費與特別費最大不同在於，用途性質不同
→ Dracula:最重要的是目前看來，馬有合法發票，而陳無，故陳被起訴
→ Makubex82:阿扁是知情包庇才涉案的 而經手人是扁嫂本來就很詭異
→ Makubex82:她不是首長也不是總統府員工 不應該讓她插手機要費
→ Makubex82:同樣的如果馬有任何知情包庇的嫌疑 就掰掰啦
推 Dracula:問題是為何要知情包庇？只可能是貪污公款，所以用其他發票
→ Dracula:報帳。但目前看來是有那些公務支出發票，表示公款公用
→ Dracula:則無包庇之必要，所以應為不知情，內控有瑕疵