Re: [問題] 耳塞/耳道式 比 耳罩式傷耳?

[chungg (杜若)]

這是一個很大的迷思，但這個說法本身就有很多漏洞。

首先，耳塞跟耳道式差很多，兩個根本不應該放在同一個類別，事實上，耳塞式不但隔
音效果比耳道式差，甚至連耳罩式都不如！

第二個，什麼叫做同樣的音量？是你隨身聽開的音量格數相同，還是你耳膜實際感受到
的分貝數相同，或是你聽音樂時所能聽到的細節相同呢？

有興趣請將這篇討論仔細看完：

http://0rz.tw/9e0Qn

簡單來說，要看對耳朵的傷害，是以耳膜受到的音壓為準，跟耳機的形式沒有直接關連。
但是耳道式的隔音效果較好，所以反而可以開比較小的格數達到同樣的效果！舉例來說，
在同樣安靜的環境下，以同一台隨身聽做測試，耳道式耳機開15格，耳罩式耳機要開20格
才能聽到跟耳道式耳機相同的感受。這時候兩者對耳朵的傷害其實是一樣的，的確，如果
兩個同樣開15格，耳道式耳機的傷害會來的比較大，但是因為耳道式可以開的比較小聲，
這部分的傷害就減少了。

可是問題來了，在吵雜的環境下呢？這通常是隨身聽最主要的使用環境，耳道式因為隔音
效果好，同樣開15格還是聽得很清楚，但是耳塞/耳罩式因為隔音不好，受到外界噪音干
擾的結果，原來在安靜環境下開20格音量聽的清楚的，現在可能要開到25才有同樣的效
果，那你想想，那個對耳朵的傷害比較大？更有甚者，那些被你音樂蓋過去的背景噪音，
雖然你已經聽不清楚了，但其實並沒有消失，它仍然是打在你的耳膜上，一樣會對你的耳
朵造成傷害！

所以結論是，如果能控制在耳朵聽到同樣的細節下，其實對耳朵的傷害是耳塞>>耳罩>>
耳道。常見的研究顯示聽隨身聽對聽力造成傷害，其研究對象也多是使用耳塞式耳機。
請不要把耳道式耳機跟其混成一談。



不過，真正對耳朵造成傷害的，主要是聆聽的時間跟使用的習慣。很多人之所以會聽力出
問題，主要是隨身聽聽久後會習慣那個音量，然後不知不覺就越調越大聲，另外，耳機
的舒適度也是一個重點，越舒適的耳機其實對聽力越不好，因為聽久了也不會想拿下
來，自然聽力容易出問題了。就這點來說，兩顆大香菇的確是對聽力比較好，因為聽久了
耳朵會流汗，自然會提醒你把耳機拿下來了，XDD








※ 引述《puppie ( 手雞魔人)》之銘言：
: 記得以前有聽過這樣的傳聞
: 就是在同樣的音量之下
: 耳塞/耳道式耳機 很容易損害聽力
: 而耳罩式則影響輕微
: 仔細觀察一下周邊朋友 有出現聽力缺損情況的
: (例如通常你怎麼叫他都不會有反應，已經跟重聽差不多)
: 幾乎都有長期使用耳塞式耳機聽音樂的習慣
: (當然，聽隨身聽的人也很少是使用耳罩式，可能不容易比較)
: 我想問這是事實嗎?
: 如果是真的話.....我考慮戴兩顆大香菇出門

--
時不可兮再得，聊逍遙兮容與

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.162.50.219
推 sssuperman:這篇有道理 值得讚賞
推 gichin:我倒是覺得會越聽越大聲  就把音量給轉小了XD
推 louis0407:心得是...原來M2/325設計的出發點是體貼我們的聽力啊XD
推 SMUGEN:好文！ 不過樓上的 我天氣熱時戴325i可以比AD10要久的多耶
→ louis0407:這個...只能說s兄您的情況應該不是grado預期的效果XD
推 Raist:推因為流汗而想到該休息了 XD
推 SMUGEN:Grado的確比ATH大耳罩要通風 所以比較不會悶熱而流汗 是吧?
→ windsor:我就是相信這篇文章改用耳道,結果最近耳朵很不舒服>_<
→ windsor:如果沒有必要還是少用耳道啊...這輩子第一次耳朵這麼不舒ꨠ
推 waterhide:樓上你這樣說太本末倒置了...
→ windsor:我只是經驗談,不希望有人步我後塵