[心得] IPT/MGR-A7

[ISOLA (九尾妖狐)]

身邊有IPT2及MGR-A7
故簡單比較一下兩者
至於D9跟A7的比較
敝人曾經在版上發過文章可以參考看看 :)

首先 比較的音檔皆為wave
兩首陳潔儀的歌 以及一首小提琴比較
且皆不開EQ特效等

以HD25-1 II es55的聽感 佐以3MOVE去比較


以HD25來比較

單純以推力而言IPT的確無可匹敵
整體的表現來說 絕對是可圈可點
聲音優秀 然而相對於A7而言
有幾點是需要特別提出的地方

IPT在低音上的表現 顆粒感較為明顯
且沈度不夠 無法將耳機的沈度完全發揮出來
於是沒有部份所該有的爆音
人聲部份情感上略輸 音樂的感染性相較於A7是比較小的
聲音的立體感跟殘響略少於A7 (敝人認為IPT的音場 實在不能說好)
且"聲音的缺陷比較少"

聲音缺陷的意思在於 聲音檔案本身所造成的缺陷
無論敝人以3MOVE或是D9, A7播放部份聲音檔的時候
即使是wave乃至於mp3 都是可以聽到部份錄音或是檔案上的缺陷
聲音不會如此完美無缺 毫無爆音或是雜訊
然而這點IPT做的卻是相當漂亮
IPT此時的聲音是沒有太多缺陷的
於是在聽慣了A7/D9/3MOVE的聲音後
會覺得IPT的聲音少了部份細節或是缺陷的爆點

故以hd25而言 個人比較偏好A7/D9的表現


然而就如同我提到的IPT的"修飾能力"
HD25本身是厚聲耳機 聲音有韻味
相對於ES55或是px200 聲音的厚度跟強度都強上不少
使用較清亮的音源感覺會相當平衡
但是A7配上px200或是es55 會發現他們的表現很明顯的跳出
耳機本身的音染 聲音的力道 還有厚薄 是他們的缺陷 會被明顯的襯托出來
但是配上IPT便不會明顯 當然這點是因為我長時間受到HD25的渲染
所以會對於這點特別敏感

以我女友拿到ES55的情況來說
當她接上A7的時候 完全被聲音所迷惑住
對於es55的滿意度幾乎是100%
但是自己接上IPT後 便似乎有所落差
因此她跟我說 她聽到A7的聲音的驚艷必非以IPT所能給予
不過好在 她還是很喜歡這樣的配法
而我提出這點想要表達的是
A7本身修飾耳機的能力是很弱的

在使用過D9, IPT, A7之後
我明顯的發現修飾厚薄的能力
以D9, IPT表現最好 因此即使耳機的等級不高
也可以輕鬆的保持相當好的聽感
而A7則無法去修飾耳機的能力
雖然她的聲音及表現相當優秀
以LO出聲更有逼近D9的趨勢 但是無奈 修飾能力就是不足
因此我個人是絕對不會使用A7配上太便宜的耳機的
BTW A7配9800的聲音倒是意外的好聽呢

以上是我個人使用IPT/D9/A7的一點想法

當然 如果低音的下沈度 顆粒感 以及音場
還有情感表達 或是解析能力 都可以用音染解釋
那麼也許他們在同一個等級
如果不是的話 敝人自己的感覺他們的音質
還是D9 > A7 LO >> B9 > A7 PO > IPT/IPC > C7 ......

敝人認為 除非自己認真比較過了聲音
否則評價是不能隨隨便便就直接的定下的
甚至用別人的話語說嘴 卻無法取出案例
這些聽感無關於習慣的音染 敝人也常用CD去聽音樂
毫無疑問的 小勝這些高階mp3 但是敝人還是會使用他們
人都希望自己買的東西是最好的
但是對於這個兩個訊源都"正在使用的"人而言
我想刻意偏袒一方是沒有必要的 不是嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.46.20
推 sageslayer:不錯的中肯文 推~
※ 編輯: ISOLA           來自: 59.112.46.20         (04/09 03:14)
推 i0911751296:推推~~~...感覺要轉MP3版啊~~呵
推 Shakermaker:推I大的詳細比較
推 fray1305:個人感受最重要，推一個^^
推 jikanson:晚點也來偷偷打一篇....
推 jikanson:最近陪東陪西幫南幫北的找也聽了一些最近常推的MP3...
推 Shakermaker:j大可以求9632的心得嗎?