Re: [請益] 高阻抗耳機比較能保護耳朵？？？

[maxlovesviva (再見biker,轉戰東機)]

傳說中, 拔掉獅子的棕毛,就可以找回失去的落髮...
※ 引述《lysom (每天早睡做好夢)》之銘言：
: 小弟在01看到一篇文章的內容，
: 引文--> 【阻抗大的耳機只是因為專業工作需要】
:         【是啊，因為高阻抗耳機比較能保護耳朵，也能聽比較久...】
: 引發了好奇心，
: 想請教版上學有專精的大大，
: 這個說法是真的嗎？
: 阻抗高的耳機真的對耳朵的傷害較小？
那K1000傷耳嗎?? 她算喇叭還算耳機啊??  她阻抗才一百多,不過超超超難推耶
隨身聽根本推不出聲音吧... 一般耳擴也要一敗才能聽,  那它傷耳朵嗎??
SCL5   100多歐姆, 所以很不傷耳朵囉?? 也就是說我可以開較大的音量嗎??
那如果用隨身聽聽SR80我開十格剛好的話  我SCL5開個15格,也不會比較傷耳囉?
                                        (這個梗可能擁有過SCL5的才了解XD)
對了,那一堆喇叭只有四歐姆耶...  那聽喇叭不就傷耳傷到死???
: 如果是真的，後面的原因又是什麼？
只是她太專業了, 所以他知道一大堆你們不知道的道理.....
: 這真是太好奇了，
不不不, 這是因為她太厲害了  我們只是凡人  是無法理解四度空間的能量
就像Joly也說她的喇叭可以單支就發出立體聲, 配小黑線就幹掉一堆高階喇叭一樣
: 因為自從入手了272HD之後，每天都聽很久，
: 即使沒放音樂也戴在頭上，（就是不想拿下來）
: 還請各位賜教，願聞其詳，
: 謝謝！！
另外, 關於推文有人說耳塞比較不傷耳, 這裡我提供一個我的想法
==============================================================================
先假設我們在一個絕對安靜的環境下, 假設是深夜房間裡,再用棉被蓋起來
然後我們找兩支靈敏度差不多的耳機,  耳道一支  耳塞一支
假設經過測試, 發現他們一樣隨身聽都開5格的情況下可以達到一樣的音量響度
這時候, 因為外界是絕對安靜, 耳道的隔音效果形同虛設, 因此我們可以說,
在隨身聽開一樣的音量前提下, 這兩支耳機發出的能量是一樣的
因為這時候,沒有外界干擾下, 耳朵接受到兩支耳機的能量是相同的 因此聽感一樣

然後我們把這兩支耳機帶到外面吵雜的環境中, 一樣聽音樂   (正常環境多少有雜音)
這時候相信大家都有一樣的經驗, 想聽到你想要的音樂,也許耳塞要開到15格左右
然而在差不多的聽感下,耳道可能只需要開個8~9格  就可以達到你要的清楚度

這時候,我們可以確定, 耳塞送入妳耳朵的音樂能量,大於耳道式耳機的能量
可是因為沒有隔音,外界的雜音進入耳朵更多,導致你要用更高的能量,才能壓過外界雜音
達到妳想要的音樂清晰度  導致耳塞耳機會讓耳朵接收到更多的能量

因此, 在我的觀念裡, 耳道是比耳塞保護耳朵的

至於之前那個醫師發的報告, 我敢說她根本對耳機沒有了解
她只是拿一支耳塞一支耳道, 做個模擬耳朵系統,就開始做測試
然而對於耳機本身靈敏度, 能量效率等等都完全沒有做前置測量
以致做出來的結果,是在"訊源轉一樣音量前提下,耳道的能量高於耳塞"
卻忽略最基本的事實: 人們會根據聽音樂的需求清楚度來調整音量
事實上耳道耳機"通常"都是比耳塞靈敏的  在加上隔音,才導致醫生錯誤的結論
也因此, 耳道式耳機  在我認為是更能保護耳朵的


ps,也基於以上理論,我認為超級爽(Ultrasone)說的"更保護耳朵"設計是鬼扯
   單體沒有正對耳朵,音壓降低, 因此妳聽到的音量就減小了, 當然更保護耳朵
   問題是妳聽到的音量減小, 妳就會想開更大聲, 那還不是一樣= =+  亂扯一通!!!

--
 標題  [公 告]這禮拜日系運                                                    
 時間  Fri Apr 30 22:48:13 2010                                               
推 maxlovesviva:嘿.. 能來參大三嗎                                  05/03 22:12
→ maxlovesviva:靠腰 原來已經結束了XDDD
→ chiehkh:呃 學長....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.179.13
推 C2123355:推一個
→ celicx:音壓小不代表耳朵接受到的音量就小= = 超級爽的設計是把耳
→ celicx:殼跟耳道也同是共振的一部分！一般耳道式耳機是讓單體直接
→ celicx:對耳膜發聲～所以在安靜的環境下，同樣效率的耳機，開放式
同樣效率,開放式的聽感就會比較小聲了  所以你自然就會轉更大聲 討論效率沒意義
→ celicx:相對於耳道式對耳膜的傷害相對小
釐清一個觀念, 你聽得的音量來自於內耳毛細胞震動,來自於三小聽骨來自於鼓膜
因此耳膜接收到的能量就是妳聽到的音量, 我管妳音壓是啥能量是啥音量是啥
耳膜接收到的能量就是妳聽到的音量  這句話是基本原理
所以耳機單體發出的能量  本來就不是我討論的重點,我只是簡化成那樣
重點是耳膜接收到的能量  而造成耳朵傷害 也是耳膜接收到的能量
所以管妳超爽怎麼設計, 最後接收能量的還是耳膜  造成傷害的也是耳膜
先搞清楚基本觀念吧
→ celicx:但是就室外環境而言，耳道式的輸出的確較其它類型更保護耳
→ celicx:朵.....所以重點還是要看在什麼環境底下使用....^_^
所以我一開始講的是"假設你帶這兩支耳機轉一樣格數聽到一樣音量"
我假設的前提已經考慮了耳道耳機反射的問題,已經列入我考慮範圍內了
請弄清楚,造成耳朵傷害,跟妳聽到的音量,通通都來自於鼓膜接收到的能量
音壓能量效率  都是外面我們在討論的範圍
※ 編輯: maxlovesviva    來自: 111.249.179.13       (05/14 23:58)
→ celicx:好吧～你既然如此堅持，小弟也無法多說什麼，只是我學的聲
→ celicx:紋學，跟你的論點不太一樣罷了@_@ (其實上課也沒認真聽~"~)
→ maxlovesviva:那就要討論到,傷害耳朵跟妳聽到的音量 是怎麼討論了
→ maxlovesviva:通常在耳膜破掉之前,是毛細胞先受損, 毛細胞負責功能
→ maxlovesviva:恰巧就是接收聲音訊號,然後直傳大腦
→ maxlovesviva:妳堅持毛細胞受傷跟接收到的訊號強弱無關那我也無言
→ maxlovesviva:跟妳外面聲音怎麼搞一點關係都沒有,請探討最基本的
→ maxlovesviva:毛細胞受傷 直接相關於鼓膜接收到過大的能量
→ maxlovesviva:如果以上論點錯誤,也請c大說明原因
從這邊插隊,你的意思大概是說,單體發出相同能量,or產生相同音壓,聽到音量不一定同
這部分全部歸納在我的假設裡面了, 我直接假設的是耳膜接收到的能量
因此不管你是靠大音壓還小音壓產生的能量,耳膜接收到的能量就是毛細胞接收到的能量
當然也就是你最後聽到的音量  這是目前的立論點
因此基於以上, 我才會說, 超級爽根本在胡扯  因為造成傷害的是"耳膜接收到的能量"
而不是單體產生多少的甚麼東西有的沒的等等
→ celicx:我大概了解max兄的說法，是我誤會了～應該這樣說，就文字表
→ celicx:達的假設環境，我們的變數是不相同的，你的論點在於如果要
→ celicx:聽到某個程度的音量(耳朵接受到的能量)，例如 70dB，耳道式
→ celicx:所需的輸出較其它類型的低！所以相對較不傷耳....
囧.. 也不是,我意思是說,如果你聽到一樣的音量的化,代表你耳膜接收到一樣的能量
我不管外面耳機效率如何,開放or封閉,單體有沒有正對等等
我只管妳耳膜接收到一樣能量的話, 你大腦產生的聽感音量就是一樣的
※ 編輯: maxlovesviva    來自: 111.249.179.13       (05/15 00:15)
→ maxlovesviva:應該說我的重點是"耳膜"接收到的能量,而不是耳機發出
→ maxlovesviva:的能量有多少.. 當然音壓低耳膜震動能量也低囉
→ celicx:了解～max兄比小弟專業多了～我是斑門弄斧啊 >_<"
→ celicx:題外話～01的討論就當作看八卦板，太多似是而非的"專家論"
→ maxlovesviva:對阿  從吐01扯到這 也沒專業啦  聲學部分我也不專
→ maxlovesviva:我只是單就耳朵傷害跟聽到的音量這點討論而已
→ maxlovesviva:目的為了要吐超爽,甚麼一樣音量音壓更低因此不傷耳的
→ maxlovesviva:狗屁理論,根本胡扯  決定傷不傷耳的還是聆聽習慣
→ maxlovesviva:習慣大音量的人,通常更容易傷到耳朵
推 IMGOODYES:K1000根本就是把兩個喇叭靠在耳朵旁邊吧...XD
→ kitune:我笑了wwwwwwwww你以為我說的耳塞是指耳塞式耳機嗎
→ kitune:3M耳塞六塊錢一個，當然你要說他傷耳我沒意見，戴整天的話
→ kitune:總之我沒說清楚是我不對，真難為你花這麼多時間打這篇wwwww
→ jikanson:就阻抗理論 3M耳塞阻抗一定爆表 所以這理論是對的 (誤
→ maxlovesviva:Ki大,妳......   (淚奔)