關於p板友代買事件

[rock02 (山洪)]

先說好，我是也有請p板友代買的人，
為了避免爭議，我用另一個id來發表這篇文章。

p板友的資料我也有，星期五早上收到他的轉帳通知信件，
本來以為沒什麼，也準備好過幾天要轉帳，
但是晚上看到l板友的文章，
讓我也開始有疑惑了。

關於帳戶問題，政大的確是用一銀沒錯，
有其他板友有提出政大已經沒有強制學生一定要開一銀帳戶，
可另外申請跟學校有簽約的銀行戶頭，
但是我問過其他政大的朋友(至少在政大待了5年以上)，
甚至是老師跟助教，
他們都告訴我政大並沒有跟華南簽約。

在者，我有請我助教朋友查詢p板友是否真的唸政大
他查的系統是全校學生註冊資料，不管在學休學退學都會有檔，
如果p板友給的名字正確，那就應該查的到，
只是政大裡面完全沒有這個人。
l板友文內有說他是政大學生，二年級，
我有去找93跟94年的大學榜單，
推甄，申請，分發，甚至是轉學考，
完全沒有這個人的名字。
我也不知道他所唸的科系，所以無從查之。
而且在貓空看到他說他要參加今年轉學考，
所以要徵書，這邊我更懷疑他是不是真的政大學生。

星期六晚上我在google找到他了，
在一個很細微的榜單內找到他名字，
可能是同名同姓，
不過在我在ask上有看到人家說華南是跟xx學校簽約的帳戶
我開始朝著他是xx大學生去找，
我在xx大學93年度轉學生榜單內找到他名字，
然後到xx大學的學生園地去找看看是不是真的有這個人，
我找到了，而且現在是在學中(除非xx大學學生園地很久沒更新過)。
在來是帳戶，我查詢過他開的分行跟政大差了十萬八千里，
學校行政人員告訴我，就算是另開學校有簽約的銀行，
會叫他到離學校最近的分行。
而他所開戶的那個分行，就離xx大學非常近，幾乎是鄰近。
礙於星期六日華南銀行沒開，
所以我今天拿他帳戶去問了，小姐說了這是xx大學的帳戶，
並非p板友口中所說的學校(政大)幫他開的學生帳戶。

以下兩個網頁貼出來，請大家自己看一下，
我不能說出他的姓名，但是有跟他團的人應該看的出來。

http://www.au.edu.tw/welcome/result/ty93/93transrec2N7.htm
http://www.au.edu.tw/ox_view/edu/im/static/studentcommunication/
student-communication-3c.asp

(我不會縮網址 所以第二個要請大家自行連起來看)

我想說到這邊 大家應該知道我在說什麼了吧
政大根本沒有這個學生。

至於p板友說他稱呼自己的學校(政大)為"貴校"，
不知道有沒有人看出什麼，
"貴校"是尊稱非自己現在所唸的學校，是問人家說(你們的學校)，
如果要說自己的學校，應該說的是"敝校"，
我不中文系的，但是正確用法應該是這樣，
我問過老師，他說不可能是稱呼"貴校"。
同樣的，他在另一個bbs的帳號，上站次數跟文章，兩隻手算的出來，
其中發表的所有文章，通通是在問書的，

我覺得代買板很奇怪，事情還沒發生之前，
別人都不能懷疑嗎?
l板友請板主代為查詢是否有其他id，
這並沒有不妥，
或許就真如同l板友說的，他這個id是用來收信的，
如果沒有，也就證明p板友真的是新來的。

假如今天查詢出來，他的本尊id是合購洽特板的大黑人(馬家姊妹花)，
那今天事情就會有所不同了。

至於免洗id，每個人都會害怕，
畢竟我們面對的是網路平台，不是本人，
很多事情更必須要小心謹慎，以求心安。
對於托買者的疑問，盡可能的告知。

l板友的確太過於心急而po出那篇文章，
但是文內只有說出他是政大學生，
也不知道科系，也沒有說出他在另一站bbs所發表的文的id，
我不清楚這有侵犯到什麼隱私。
既然p板友說過他整個id就代表他整個人，
發言亦是如此，更何況他是發表在公開板面，並非隱板。
它就該為他言論負責，而不是指責別人說他要做什麼關別人什麼事情，
既然要發文就要有接受別人評論的時候。

然而今天p板友發了一篇文，
很明顯的指責到現在某人還沒有跟他道歉，
如果我猜的沒錯，他就是在說l板友，
我在前兩天已經看到l板友在板面上回覆文章，
並在文內跟p板友道歉，
不知道是不是因為板主收文了所以p板友沒看到，
還是p板友認為l板友沒有寫信或是丟水球跟他道歉就不算?


今天這場交易沒有完成，卻也鬧的如此嚴重。
有些人認為代買者給假資料又如何，只要東西可以拿到就好，
但是有沒有想過就算收到東西回去才發現東西有問題，
想找人卻無法正確找到人?
交易乃雙方都以互信為原則，
更何況是大量金錢交易，
如果一開始代買者就不誠實，
那要托買者如何信服，
當然，你可以不用提供你私人資料，
但是，你可以告知你不方便說，而不是說謊。

再者，p板友說他或是跟認識的小姐拿的，七折，
他之後的文章說了他完全沒有賺代買費，
也可以幫大家拿多一點贈品分享，
只是他第一篇代買文內就說明產品是七折(包含代買費)
既然寫了"包含代買費"，那是不是就有可能拿的是更低折扣，
或者就如他所說的他就是拿七折，義務幫大家買的。
在來，買過bb的人都知道，bb真的很難拿到贈品，
在這邊P板友就犯了一個錯誤，沒有將帶買費用清楚說明。

所以我認為l板友前幾天發那篇文章並沒有惡意，
除了文內部該提及他學校跟轉學考問題，
他文內強調的是p板友是否真的有誠實說明?
他今天發表了那篇文被大家斥責不該揭漏別人隱私，
那是不是有可能它阻止了一場詐騙(請原諒我說的很直接)，
還是等到有人真的被騙了，上板來說，
他才出來告知p板友給的資料不正確，
那到時候是不是又會被責罵說為什麼當初不告訴大家?

同理心，想一想吧。

希望這件事情能快速圓滿落幕。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: rock02          來自: 218.210.80.190       (03/20 18:23)
※ 編輯: rock02          來自: 218.210.80.190       (03/20 18:24)
推 kinki036:我覺得這篇是本日最中肯
推 yaijing08:           本日最中肯
推 sr:                  本日最中肯
推 remixx:              本日最中肯
推 AnAnswer:　　　　　　本日最中肯
推 darkxyz:            本日最中肯
→ Orj:很好奇助教可以同學提供一個名字,就去查對方
→ Orj:是有可能阻止一場詐騙,有爭議的是手法對不對
→ Orj:有人可以寄信去政大問一下,說查就查嗎??
→ Orj:還是說這是大家有疑問就可以去函學校請學校查
→ Orj:如果是這樣真是很便民...
→ Orj:還有一件事很不公平,為免爭議可以用另一id
→ Orj:避免掉尷尬因為請過對方代買,在代買者用可能是
→ Orj:假的資料,也是為避免被人知道是誰放出[低折扣
推 aina:           本日最中肯
推 taco0221:推啦 給假資料就是不對 不管是否完成交易
推 kapurpbrv2:意思是說 以後代買家要告訴人家做啥工꜠
→ kapurpbrv2:作 可是 這版有些櫃姐代買家都只說跟朋
→ kapurpbrv2:友拿 衝業績 其實 真的有告訴我們職業?
→ kapurpbrv2:p版友已經說他是大學生 一定要說學校?
→ kapurpbrv2:那以後大家還是說在哪加公司工作好了
→ taco0221:樓上的 不是說一定要給 但是不能給假的!!
→ taco0221:不方便可以直說 但是騙人就是不對
→ taco0221:從開始他就不守誠信耶
推 kapurpbrv2:推版主說的 hmm...算了= = 我沒要買BB
推 Dinafox:臺灣調查局需要你的加入^^
推 Dinafox:我幫你縮:http://0rz.net/1218v
→ Dinafox:有~我早就看出來了~敝校才是正確講法
→ Dinafox:馬家姊妹花?!我沒聽過耶，比較想知道這個
推 silia:就算不講敝校 也是說"貴系"吧?(好像怪怪的?)
→ silia:馬家姊妹花去洽特和BT就找的到了...
推 Dinafox:謝謝silia囉~講貴系ok啊~如果是轉系的話XD
推 kapurpbrv2:p版友中文程度不好吧 我常講我要娶老公
推 silia:樓上...你是找老公吧= = 還是嫁...
→ silia:咦? 結果是我搞笑了= = k版友別理我QQ
推 Dinafox:我也常叫我老公你是嫁給我不是娶我喔~
推 silia:再講就變成聊天文了= = 該停了...
→ Dinafox:請問洽特和BT的英文版名是?
推 spyQ:BT是BuyTogether，洽特是Chat82gether。
推 ACCR:麻煩參考8574那篇的公告。請不要再繼續討論版
推 ACCR:友個人資料。
推 orlis:推,可以不方便說,但是不能說謊,說了一次謊,
→ orlis:就很難再取信於人。
推 chusbs:請問樓樓上的a版主，既然不要再討論版友資
→ chusbs:料～為何這篇要m
→ chusbs:其實目前不就是一再陷入輪迴圈，隱私重要vs
→ chusbs:真實資料重要（當然兩者皆重要，但孰輕孰重
推 mindykao:既然違反公告 應該備份刪除或標!
→ chusbs:每人心中都有自己的答案,繼續爭下去有何意렠
→ mindykao:公布他人資料違反站規 何需m它?
推 chusbs:推樓上，另外8476篇難道是公告好玩的？
推 ACCR:~"~ 請參考置底公告，然後詢問m版主。
推 WMS:去上課回來就有人踢爆內幕了~不過不信者恆不信
→ WMS:那些袒護p網友的人又會編更多理由替他圓謊
→ Dunlop:樓上不也是袒護小蜜桃嗎
推 mindykao:p板友的事情需查 但公布他人資料就是不對
→ mindykao:這兩件事情是獨立事件 遵守站規很難嗎?
推 chusbs:並非偏袒～而是在這樣講下去有何助益？
→ chusbs:不是不信p使用假資料，這根本是兩碼事
推 dorothy0726:那你不也成了信者恆信嗎？感覺你已經
→ dorothy0726:不是在針對事情了 感覺比較向針對人
推 WMS:本小姐政大畢業的.就是看不慣假冒政大學生的人
→ raheema:樓上的就不太就事論事了吧?"本小姐"啥口氣
推 chusbs:政大人那麼多，相信講理的不少，但你絕不是
→ chusbs:講"理"的那一個
→ WMS:我哪裡不講理.揭發他冒充政大學生惹你們不滿
→ WMS:就說我不講理??????? 不講理的是你們吧
→ WMS:你們就只會活在自己的幻想當中.不斷地騙自己
→ WMS:明明p網友不是政大的.你們還一直替他找理由
→ WMS:p網友不是政大生這件事我非"信者恆信".純粹是
→ WMS:因為我掌握了非常多的證據
推 aprillin:wms 雖然我跟你有一次很愉快的代買經驗
→ aprillin:但是你的推文讓我感到失望
→ aprillin:我再次申明從頭到尾我沒有說p不是詐騙
→ WMS:你處處袒護p網友.我也對你非常失望
→ aprillin:當然我也沒說他是 只是我們不是法官
推 chusbs:請w網友好好的把推文一字一句看一遍，沒有
推 mindykao:掌握證據不代表可以公開 不要因為這樣
→ aprillin:保持中立不是應該的嗎？
→ mindykao:就讓違反站規合理化好嗎
推 lileyaries:WMS版友 我想與妳持相反意見的人
推 WMS:請問m大.我公開什麼了? 這篇文章又不是我po的
推 dorothy0726:重點是在 為什麼一個人騙錢還沒成立就
→ aprillin:請你為"袒護"這兩個字提出說明！
→ chusbs:人為他找理由，沒有人說他沒說謊,只是就事봠
→ chusbs:論事
→ aprillin:如果你有找到我說我相信p板友 我願意道歉
→ lileyaries:不代表就是挺peekboy 很多人只是看不過
→ dorothy0726:要去加一個先入為主覺得他會騙錢
推 mindykao:我沒說是你po的 但po就是不對的
→ WMS:我沒說p網友會騙錢.我只是給資料要誠實
→ lileyaries:去你那張牙舞爪的態度 怪別人沒有誠信
→ aprillin:我只是不贊成真相未明前就定論 如此而已!
→ WMS:我自己代買過.我從不怕給真資料.如果有不方便
→ lileyaries:也檢討一下自己是不是太小題大做
→ lileyaries:是否過分得理不饒人了 忠心勸告
推 WMS:lileyaries你要不要看看你之前的推文
→ lileyaries:聽不進去就算了
→ WMS:說別人張牙舞爪.你呢????????????????????????
推 aprillin:也可請您找找我的推文或是發文嗎？
→ lileyaries:呵 我覺得我比你好非常多 :D
→ aprillin:若有袒護 我願意道歉 若無也請你跟我道歉
→ lileyaries:看看現在多少人是對著妳推文的吧
推 gimlet:推就事論事，兩件事情是獨立事件，嚴格說起
推 WMS:之前我的PO文版主刪除說要收進精華區.但找不到
→ gimlet:來兩個人都有錯，不要流於情緒化了~~
→ silia:li版友是在罵人嗎? 怎麼說"去你那...."??