Re: [心得] 我不代買了 我不需要受到這樣的污辱

[loverlover (小蜜桃)]

※ 引述《lovela (^^)》之銘言：
:         唉 我可不可以發一下心得啊?
:         整篇看下來，挑起事端的人loverlover
:         妳一開始錯就錯在憑什麼認為Peekboy是免洗ID？
:         請妳看看妳發的第一篇文章，
:         不到三句話就帶出「免洗ID」
:         這樣子看，妳根本就是先入為主了？
:         在合購也常發生這種事，說什麼上站次數少的人就是用免洗ID
:         真的讓人覺得很無奈耶，因為，這好像成為一種莫須有的想法。
:         因為這樣子只能防君子不能防小人，
:         如果真要犯罪、詐欺，那上站次數程式根本可以解決這個問題！
:         免洗ID，是經由被查証後、或是ID持有人承認後所判定吧？
:         妳不也問了P版友嗎？，但文章一開始卻是質疑P版友的ID
:         顯然妳問他的都是廢話囉～？

我一開始的確是質疑
但是有想過他是否是因為主id怕信箱爆
所以特地申請這個id專門來收信
我有問過他 它的回應是他是新來的
之後我就沒有對他的id做疑問

:         文章裡的每一段都是充斥著妳不信任他的字眼
:         說真的啦....代買者與徵求者之間最重要的就是信任。
:         而妳有做到這點嗎？
:         並沒有，反而還來版上公開文章
:         請問妳有查出事實嗎？也沒有
:         那是不是應該私下告知版主處理會更好？
:         就憑妳的「不信任的態度」及「不信任的行為舉止」
:         發了這篇文章，目的是要警告其它徵求者
:         但妳有沒有想過，妳除了傷害到代買者
:         也傷害到「徵求者對代買者的信任」了？
:         妳不想買，妳不信任賣家，妳可以退單
:         但妳卻不應該在事情尚未明朗化的時候提出質疑還公開一些資料
:         因為，妳並沒有具體的証據指出P版友是使用免洗ID、P版友不是政大生
:         妳所做的一切　都只是質疑.....
: 　　　　在此，妳犯了很嚴重的一個邏輯的錯誤
:         版規有說不能使用免洗ID嗎？免洗ID跟代購間有衝突嗎？
:         更何況代買者也澄清並非是免洗ID，而妳卻還是一直懷疑他人。

我並沒有再拿他的id做疑問了

:         版規是什麼，麻煩請妳去看清楚
:         P版友的文章沒犯到版規的任一條吧...
:         現在變成二邊的人各說各話
:         版主也應該先詢問代買者跟徵求者，釐清事情真相
:         怎麼會變成聽從loverlover的話先去查他是不是使用多重帳號

查出來 如果他有另一個主id
那一開始我的假設他可能申請新id專門來收信就可行
如果 只有這個id
那就真的說明他是新來的

:         連版主都不信任版友了....這個版簡直是生存在懷疑當中XD
:         懷疑不是好不好的問題，
:         只是如果每個版友都像loverlover這樣子的po文與態度
:         那版主不就忙不完囉？代買者不就也怒不完囉？
:         有些人想詐欺的話是讓你也抓不到他的小辯子的，
:         所以，適時保護自己也很重要；不管你是徵求者，還是代買者。
:         但是，事情有一體二面，代買者跟徵求者的心態不一樣.....
:         有時也應該站在別人的立場想想吧....


在這邊跟p板友道歉
我不應該直接在文章內把所有id打出
並把p板友唸的學校 以及是否之後學校參與事情寫出來

就事論事而言
我今天不是懷疑他用免洗id來騙錢
也不是懷疑他去哪裡拿貨
更不是他到底賺了多少代買費
而是對於他所說的學校幫他申請的學生帳戶有疑問
因為我不是政大的學生
而且問過很多唸政大的朋友
得到的答案跟他說的盡然不同

我不知道之後真的是否會有欺騙的事情產生
但是基於我的立場
我希望有請他代買的人也能格外注意
但是我並不清楚有什麼人請他代買
所以發了這篇文

非常抱歉我用的方法錯誤

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.113.194.67
推 winnie888886:那或許你可以說她的ID是分身..而非免
→ winnie888886:洗的
推 loverlover:抱歉 用詞錯誤 在此更正為分身ID
推 flykel:推用詞錯誤 也推原代買一開始需要說清楚
→ flykel:比較不會有誤會XD