推 bellebaby929:不推不可!! 61.20.169.143 09/01 01:45
推 knnioio:厲害！！ 203.121.230.72 09/01 02:24
推 itsumokasa:高人XD118.165.133.102 09/01 03:35
推 weekii:其實是民法老師吧(誤) 218.163.22.229 09/01 10:59
推 yhhy:推!我看完所謂的道歉後更火大,她只是在推責任 60.250.249.246 09/01 11:42
原文恕刪
致miniphone版友:
看完上篇妳的說明和道歉(?)，很明顯妳在這段不遵守諾言退款的日子，去尋求了一些法
律上的協助。但我個人在請教法界人士後，發現妳對於我們之間法律關係的解讀是不正確
的。
首先，我和妳成立的契約到底是不是債編各論中有名契約的買賣契約，還有可議的空間
這裡姑且不討論契約的類型，回到契約本質
契約這種東西，說白了點，就是是兩個人（或者多個人）玩的遊戲
當事人的約定一但合意，契約內容就成為拘束雙方的「法律」
當事人所訂定的契約內容，在不違反善良風俗跟法規命令下，即可以排除明文的法律條文
在債編通則（一切債之關係通用的規定）開宗明義提到：
契約的成立始於兩人的意思表示合致
至於契約的解消則有多種方式，其中之一就是「雙方合意解除契約」
陳自強教授對於「雙方合意解除契約」的解釋是：
「契約若已經全部或一部履行，而當事人約定雙方復有回復原狀義務，此合意解消契約，
稱為合意解除。」
孫森焱教授在其著作債總下提到：
「解除之契約則係契約之雙方當事人，依合意訂定契約，使原屬有效之契約自始歸於無效
。亦稱合意解除。」
也是同樣的意思，就是以一個雙方合意的契約，使原本的契約歸於消滅
至於合意解除契約後雙方所附的回復原狀義務，仍然基於當事人的約定
也就是回復原狀義務的具體內容如何，係取決於當事人的約定。
我們可以參照 最高法院59年度台上字第4297號判例的見解
「契約之解除出於雙方當事人之合意時，無論有無可歸責一方之事由，除經約定應依民法
關於契約解除之規定外，並不當然適用民法第259條之規定。」
白話翻譯過來就是：
契約在沒有什麼大問題的狀況下，就是自我感覺良好的雙方說ok就ok了
在你爽我爽的情況下，我們說好一個前提不玩
在對這個前提也自我感覺良好下同意後
那就是不玩了
至於這個前提
也就是你要不要還我錢？還我多少錢？ 我們自己喬定就是了
因此，在妳提出答應全額退費解除契約
而我也同意的情況下
我們已經合意解除我們之間的契約
至於妳在文中提到的，要求我及眾版友退錢云云的話
回到我文中所說的，契約是當事人合意下才會發生。
一個人片面的言論，並沒有辦法構成契約
因此我不會因為妳片面的言論，而有任何退錢的義務
以上
（歡迎已收到退款的板友參考）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.189.218
※ 編輯: l717127 來自: 114.45.189.218 (09/01 01:41)