推 kony25:有誠懇到!220.131.110.177 10/05 01:22
推 wanshiun:反求諸己 可以減少很多衝突123.193.226.251 10/05 06:45
首先感謝板上幾位板友關心的推文or噓文指教，
關於我面交時沒有檢查，一回家才發現有瑕疵才反應的確立場較弱，
也在前文中不斷地提及自己需要負相當的責任。
而上篇僅就原代買者的檢舉文回應，只希望純就事實想法做出陳述，
請原諒我想保留託買代買間的對話就好，所以將該文的推噓文一律刪除，
若造成板友不舒服的感覺，真的很抱歉！
其實我的想法真的很單純，只是就購買物品未當場檢查出問題，
是否就完全剝奪提出物品有瑕疵的權利呢？
在跟代買者反應杯子有裂痕前，也曾思考過我是否有立場來做這樣的要求，
檢視自己除了面交當下沒檢查之外，其他並無導致杯子產生裂痕的可能性，
因此，我才試圖地想跟代買要求退換。
大家或許認為面交沒檢查，事後沒有立場反應有瑕疵，
但有沒有可能這瑕疵真的不明顯，代買或許檢查過，但沒有發現呢？
我一直在想今天如果我是到星巴克門市購買，雖然購買時會大致檢查是否有明顯瑕疵，
但對於較細微之處還是可能有所疏忽，如果當下沒檢查到有問題，一回到家發現了，
我能不能馬上再回到門市去反應呢？
更何況如果一次購買的數量很多，檢查的仔細度是否也會有所差異？
還是因為購買時沒檢查到瑕疵，就得擔負買到瑕疵品的損失，而不能提出退換的要求？
我的想法其實很簡單，發現剛買到物品有問題，就直接想到要找賣我的那個人負責，
當然我瞭解代買有別於一般的買賣行為，代買並非專職的賣家，
我以為收取相當的代買費也就是保證能幫忙買到可正常使用的商品，
因此，針對這次的代買交易，雖然兩個杯子都有瑕疵，
但僅要求代買者對其中有裂痕的那個杯子能有所補償，另一個杯子雖有擦痕，
至少在功能上堪用，我就接受。
我承認，在代買對我面交時沒提出事後才反應的情況下，要求需退還杯子始部分退款時，
情緒頗為激動且久久不能平復，以為代買明知該瑕疵卻不願負責，推論代買係有意圖利。
故我在回應的語氣亦相當強硬，之後也覺得自己要求以退還代買費取代退換已有相當的
讓步。 而同時代買恐怕也認為是我自己造成裂痕，卻硬要把責任推給她，因此不願退款。
雙方皆以對方係惡意推卸責任的出發點來彼此檢舉。
今天同事看過杯子後，都覺得那個瑕疵真的很不明顯，看了一會兒，
才找到那道真的不明顯的裂痕，所以認為很有可能代買在購買當時，
就算檢查了但仍不易發現，在這種情況下，責任歸屬實在很難界定，
如果當初我在面交時仔細檢查發現了，代買就得自行承擔損失；
如今，換個角度想，應該要感謝代買最後答應10/5會退還代買費NT$120給我，
願意不賺錢讓我少損失一些。(或許該負責的是原購買的門市吧？！)
在此對於先前在情緒激動下的心得＆檢舉文，對代買fish0307致上歉意！
最後，或許恐怕還是很多人仍認為我只是一直在強辯，再次感謝大家的批評指教！
這個經驗提醒我，或許也提醒旁觀這個交易的板友們，託買代買跟一般買賣真的很不同，
它課予託買者絕對的責任來檢視代買物品的完整性，面交時，
務必要仔細檢查後，才能離開面交地點，對於較精細的物品更是要加倍地小心檢查；
一旦離開，任何的瑕疵都得當作是自己所導致的，沒有任何退換的機會。
在整件事，我算是不幸...也算幸運！
不幸指的是花錢買到有瑕疵的杯子，幸運的是，代買fish0307願意不賺代買費退款給我，
降低我的損失！
希望本次事件就此落幕，再次謝謝願意花時間停下來閱讀本文的板友們，
希望我們都能有學習！
--
"The Secret of My Happiness"
我不能左右天氣,但是我可以改變心情ꀊ 我不能改變容貌,但是我可以展現笑容ꀊ 我不能控制他人,但是我可以掌握自己ꀊ 我不能預知明天,但是我可以利用今天ꀊ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.67.244
※ 編輯: Pinya 來自: 123.193.67.244 (10/05 01:18)