Pinya 版友您好：
我是代買者fish0307
個人認為將推文噓文一律刪除的動作有點不禮冒啦...
(記得您在前文還提到："感謝版友的推文"(有關代買者的部分))
在此卻任意將推文一律刪除...似乎有點不禮冒
(只淮版友聲援卻無意接受版友的意見?)
不過我想這是您的個人自由，本人並不過問
在此針對您的回應做出一點回應
※ 引述《Pinya (pinya)》之銘言：
: 不好意思！
: 這篇僅就原代買者的檢舉文回應，只希望純就事實做出陳述，
: 很感謝板友們的批評指教，但請原諒我想保留託買代買間的對話就好，
: 所以將推文噓文一律刪除，若造成板友的不悅，真的很抱歉！
: 以下就此為代買者的問題做出回應：
: : 首先先講最原始的問題：
: : 「我很確定我在將杯子交給他之前並無裂痕」
: : 也許我因為第一次代買，未索取紙袋將杯子包好，
: : 造成杯子有摩損的痕跡
: : 但是單純的摩損可能會造成「裂痕」嗎？？？？
: : 我想就如同Pinya提到的，是因為摔到才會產生「裂痕」
: : 為了杯子的完整，我在帶回國內時也不敢用拖運的，
: : 就扛著很重的杯子上飛機，
: : 面交時也是搭公車小心的提著
: : 這有可能產生「裂痕」嗎？？？
: 對於上述代買者一再陳述「我很確定我在將杯子交給他之前並無裂痕」，
: 在面交時並沒有當面的檢查，這個部分我以為要雙方各付相當的責任。
: 因為我一回家打開檢查就有裂痕。
: 代買者提到回國途中是扛著很重的杯子上飛機，但面交時很確定的是兩個杯子放在一起，
: 若在回國途中也是把一堆杯子放在一起，就算是用手拿的，一路上難道不可能發生
: 碰撞而導致「裂痕」嗎？
: : 該位請我代代買者在面交時並未指出杯子的瑕疵
: 這點在前面的文章中已提及，為避免耽誤代買者上課，故只從袋口確認是舊金山隨行杯，
: 就急忙地遞錢給代買者，沒有仔細檢查，也因此我願意負擔該杯子的原購買費用，
: 但認為代買者並無善盡代買者責任，提出退還代買費的訴求。
: : 且她是買了兩個杯子並是騎機車
: : 我合理懷疑他在騎機車的時候因為碰撞產生「裂痕」
: 這點在前面文章中已提及，我拿到兩個杯子後就"分開"放置車廂內的雨衣裡，
: 既然分開放，又如何發生碰撞而產生「裂痕」呢？
您所述："分開放"為您個人的說法...
您是否分開放或是否在回家其中造成其損毀並無法得知。
: : 而且這位請我代買的人信件內容反覆
: : 起初他並無提到杯子是否有摩擦的擦傷...只說杯子有「裂痕」
: : 並不付上照片。
: : (現在她付上的照片完全看不清楚是否有裂痕，就算有也是在面交之後才指出的)
: 起初我未提及另一個杯子有摩擦的擦傷，是認為該杯子尚可使用；
: 底部有「裂痕」的杯子則可能於飲用冷熱水時，擴大裂痕面積，而有漏水之虞，
: 故才要求代買者僅就底部有「裂痕」的杯子負責，
: 而附不附上照片，亦於前面文章提及，僅有手機相機可使用，恐怕不是很清楚。
: 之後會提到有摩擦擦痕的杯子，係合理佐證代買者並沒有細心照顧杯子！
: 若僅是在台灣短短地搭公車路途中，就把兩個杯子無任何包裝地放置於同一只二手紙袋內，
: 而導致摩擦痕跡，那麼我又如何能期待，返台途中，在手扛相當數量杯子的代買者，
: 可以完善保護好所有的杯子呢？
: 代買者一再強調面交前無任何瑕疵，但事實上她也承認沒有分開兩個杯子導致擦痕，
: 她願意就該杯子退款負責，就另一個底部有裂痕的杯子則一再強調其無過失，不願負責，
: 可以退我代買費NT$150(不退杯子本身費用NT$370)，但我需把杯子寄還給她。
: 試問有任何一位託買者願意接受嗎？也就是花了NT$370而沒拿到任何東西？
: 就只因為面交時沒仔細檢查？！更何況瑕疵並非託買者所造成呀！
: : 後來又一封信說他買了兩個杯子只拿到一個二手的紙袋
: : 他講這段話完全是模糊焦點，
: : 由於我在代買時不確定是否可以拿到紙袋(初次代買不知道美國的情況)
: : 連有一位說要請我要Starbucks包裝的請我代買者我也只能說我會盡量索取，
: : 在面交時是因為她買了兩個杯子，怕他不好提，
: : 才詢問她是否須要紙袋 結果卻被反咬是說「只給一個二手紙袋」...
: : 我完全無言。
: 有關於拿到二手紙袋亦是要佐證代買者的不夠用心，代買文中並無提及會附送紙袋，
: 有沒有拿到星巴克原廠紙袋並不是重點，重點是代買者在面交前無善盡保護杯子的責任，
: 僅用一只二手紙袋裝了兩個杯子；這又是誰在模糊焦點呢？
: : 由於她一直說這個裂痕是在原先就產生的，
: : 且在信件內容說杯子無法使用、可能會漏水之類
: : 一剛開始說要寄還杯子，要我退還全額
: 沒有任何一個託買者願意花錢買到一個瑕疵品。
: 第一個訴求當然是希望可以更換新品or退款。
: : 在我不同意之後又說要我退還代買費
: : 為什麼請我代買的人造成杯子的瑕疵我必須無條件退還代買費？
: 因託買者不願更換新品or退款，因面交時雙方皆無確認杯子的完整性即完成交付，
: 考慮過後認為自己也要負部分責任，所以決定讓步，希望代買者至少就該瑕疵負責，
: 將此視為一危險的分攤：
: 我付NT$370取得(底部有裂痕)杯子所有權，
: 代買者需退還NT$150就其未善盡責任，無權取得代買費。
: : 不過我想為了交易的和協同意退還代買費
: : 她又開始反悔說我誤會信件內容說他不願寄還杯子
: : 還說退還代買費，「代買者只是沒有賺那麼多而已沒有損失」
: : 態度一樣很不好。
: 在此澄清，代買者為了"交易的和協同意退還代買費NT$150"的前提是：
: 我必須寄回底部有裂痕的杯子(代買者亦無提及運費的分攤)，
: 也就是我免費送了NT$370給代買者，且可能還得支付寄回運費。
: 試問哪一位託買者願意這麼做呢？恐怕甚至不願意花NT$370買個有瑕疵的杯子吧？！
: 代買者僅摘錄部分信件內容，扭曲我的原意，並不可採。
: 而就要求退還代買費，並無讓代買者負擔該杯子的費用，代買者僅是無賺取代買費，
: 相對於花了錢卻買到有瑕疵的託買者，損失又該在哪一方呢？
: 最後，代買者稍有讓步，願意退還：
: NT$520 (有擦痕的杯子願意全額退款)
: +NT$260 (底部有裂痕的杯子則要求我負擔一半杯子費用＋一半代買費)
: 共780元，但我需把兩個杯子都寄回，掛號費用未提及要如何分攤。
: 也就是我什麼都沒拿到，卻損失了NT$520*2-NT$780+NT$70=NT$330
: 面對代買者這樣的回應，問過周遭的親友，沒有一位能接受，也勸我以後別請人代買了。
: : 且由於該位托買者態度反覆，
: : 加上她一再指出杯子有裂痕不能使用
: : 卻不付上照片，
: : 在我提醒之後她才付上數張很不清楚且完全看不出裂痕的照片
: Again.認為代買者模糊焦點，已於前文說明。
此句是由於托買者並無提供任何證明
僅片面表示杯子可能有瑕疵...
在此請問各位版友，如您是代買者，
一位托買者在將物品帶回家後表示產品有瑕疵不堪使用
卻不付上任何證明，或付上非常不清楚的照片...
如您是代買者是否可以接受？
: : 這....
: : 不知道版友您如果是代買者，
: : 遇到這種情形會如何處理?
: : 試想一下，
: : 您是代買者，在面交前很確定物品的完整性
: : 然而托買者帶回家後突然告訴您物品有問題等等...
: : 這您可以接受嗎？
: : 誰知道托買者是如何對待該代買物的？
: 如果我是代買者，我會在面交時就請對方檢查代買物品是否完整且願意接受，
: 並告知離開後則不再負責任何的損失。
: 不管是合購也好，代買也好，我都有相當的經驗，過去幫板上不少網友代買過蛋捲，
: 面交時，我都會說，麻煩你確認一下東西有沒有問題？
: 確定接受再支付另一半費用，保障代買託買雙方。
: 若代買者今天要求我檢查，而我未檢查，則發現杯子有瑕疵，我也只好自認倒楣，
: 但在我也不認為自己在保護杯子部分有過失時，要我花錢請人買一個有瑕疵的杯子，
: 實在難以接受。
: : 最後
: : 我在私下請教過一位資深的版友
: : (但由於隱私不便透露是誰)
: : 他也認為面交之後，托買者帶回家後突然告訴他物品有問題他無法接受
: : 但他認為吵來吵去很煩
: : 所以建議我退還代買費，「就當做了白工吧」
: : 我想就依照這位資深版友的建議，
: : 我會將代買費扣除匯款30元手續費
: : (郵局匯款手續費為30元，因本人無提款卡)
: : 退給Pinya
: : 也請各位代買者注意Pinya這位版友
: 日前代買者承諾於2007/9/30前完成退款，目前是2007/10/3 02：00，
由於該位托買者態度反覆，
原先答應寄還杯子，我會退款給他
但他又反悔....這...
: Pinya並無收到任何的退款，且Pinya提供可無摺存款的土銀帳戶，
感謝Pinya提供"可無褶"的土銀帳戶
但由於本人住處付近並無土銀，自然無法去土銀臨櫃無褶
: 而代買者也自己片面地就決定扣除匯款NT$30手續費，只退NT$120。
: 或許大家可查詢Pinya在合購＆代買板上的評價，是否是個需要被"注意"的板友？
: 只是對於代買者fish0307幾度不符邏輯常理的回應，Pinya也只能提醒自己敬而遠之，
: 下次(如果還有代買者仍願意幫我代買的話)我也會在面交時仔細檢查的！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.77.165