在法律論點上
本來就沒有標準答案..
是要看一個案件有証據有多少,講多少話.
只要推論過程有理的話.
個人的見解還是可以被大眾接受的.
各人觀點不同.不能強人所難~~
所以囉..也沒有必要去爭辯她真正會構成什麼罪
因為你我都不是法官.
論罪科罰..是法官職責所在..
我們只是一起討論刑法上問題而已 ^^
※ 引述《mrsanji (香吉士)》之銘言：
: 基本上我認為已該當背信罪。
: 至於是否成立詐欺罪(若同時該當詐欺與背信,論以詐欺)，我認為有。
: 詐術是指傳遞與過去或現在事實不符合之資訊，使相對人有產生錯誤認知之可能，
: 亦有認為是一切足以使人陷於錯誤之行為。而該事實除客觀事實外也包含內心事實。
: =>一開始就不想幫妳代買，只是用妳的錢來做別的事。
: 且該代買使我們主觀上以為他會幫我們買但事實上的情形卻不是，而我們仍認為他傳達的
: 訊息(代買)有可能是真的，即屬相對人(我們)陷於錯誤。
: 而因為行為人(a)的作為而使相對人(我們)基於自由意志轉帳，發生財產利益之變動，且
: 行為人(a)也因此得有財產上之利益(要看a拿錢去做什麼用，得什麼利益，ex:為股票解套？
: 循環利息少一點？...)，故客觀構成要件該當。
: 如果，a對於他聲稱要代買卻未代買之上述事實有所認識（我想他拿不出東西證明有買），
: 並進而決意為之(a錢)即具詐欺故意，但有個問題是，a版友沒代買拿的錢不知道是要做什
: 麼,如能證明是周轉還債...等，應可證明其有獲取違法之財產利益的不法意圖，主觀構成
: 要件該當。
: 故詐欺罪成立。
: 小的書念得不多 如果有錯誤歡迎提出(基本上這po在這邊怪怪的XD)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.153.79