Re: [問題] 我是真的想知道

[JustinWang (J'adore Henin.)]

well 又要談到這個舊話題了 好久沒po長篇大論了

說實在的 那分juju的確有瑕疵
但還請所有要敘述比賽的人 看過完整比賽再來評論

那球是小威在第三盤*4-2 30-0絕對領先下發的第一發
因為前一球剛好是一個爭議球 是juju打了一個很靠近邊線的球
結果線審沒喊out 但主審卻沒有馬上判out 而是在小威勉強回球後才說
juju上前叫主審去查 但你想主審下去一定也還是會說out否則不是自打嘴巴
(雖然重播後那球看起來out)
所以現場噓聲四起 一直到小威要發下一球還是一樣
所以juju有舉手 小威也發了但掛網
然後小威就一直對主審講"First serve?"
現場太吵 主審說"sorry?" 小威說了兩次 "She had a hand up."
主審看了一下juju沒反應 主審就回小威"I didn't see that."
然後大家還是在狂發出噓聲
小威搖搖頭 主審就用法文說 "Sil vous plait.(請)" 叫大家安靜
小威就繼續發啦 然後juju神奇的破了這局
後來第三盤最後比數是7-5 juju勝出

其實這一球在當時看來也沒有影響這麼大
畢竟有時候當你快贏了 你也不介意一個誤判 何況只是第一發球變第二發球
應該只會想趕快趁甚追擊

要是小威真的贏了比賽 也不會有人計較
畢竟當時的情況很像小威要拿下來發球局 第三盤要結束了
但既然是juju贏了 記者鐵定要大做文章的了 重回現場的
還有小威並沒有淚灑球場吧 他是淚灑記者會...應該跟這球juju沒主動承認
還有現場觀眾不支持他有關吧
事情都過去很久啦 對於誰是誰非 大家可以有自己的判斷
但敘述比賽的情形總不能跟真實出入太多 ...

其實就好比juju之前的傷停 都是因為叫傷停了還贏
如果都輸 對手也不會介意
記者也會故意寫是戰術一樣

我記得Graf95還96年被傷病困擾腳上貼了一個東西參加溫布頓
結果也是被批評跑得超快毫無影響可能是假傷.....好像一定要輸了才可以相信他有傷

所以囉 口水是永遠也吵不完得
還是看juju比賽就好了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.88.224
推 uaru:其實這一球完全不是比賽的重要分，不懂為何被炒作的很誇張？
推 football:其實看完當時的舊文章 覺得最倒楣的是hingis 都會扯到她
推 football:因為小威被影響了  然後她輸球了 所以這個點就被放大
推 uaru:但從小威當下對那球的反應，我並不覺得當下她認為那球對她有
→ uaru:大影響？不相信的人請拿影片出來再看幾次..
推 JustinWang:是阿 我是覺得小威後來哭的應該是群眾against her
推 yofute:記得前兩球都是爭議球，都是小威主動認為out，主審才下來看
→ uaru:何況那球完全不是關鍵分...其實..小威賽後的反應也是有點過大
推 football:法網的觀眾很神奇阿  沒有地主選手還可以有強烈的喜好
推 JustinWang:他記者會很早就哭了 再說到他不被群眾支持還有他表現
推 JustinWang:不佳時就哭了 一直到很後面才有記者問他那一球他的感覺
推 JustinWang:小威自己也說 那球並不是關鍵 他不懂juju幹嘛不承認
推 uaru:但是關鍵在於主審並沒有問juju呀？在這種情況下選手有必要主
→ uaru:動出面說明嗎？  從來沒聽說過..
推 JustinWang:主審有轉頭看一下juju 然後又轉回來對小威說他沒看到
→ uaru:主審有"看"，但並沒有"問"
→ uaru:就像很多出界球，就算選手看到其實是in，但選手有必要向主審
推 JustinWang:不過因為出界誤判很多 所以大家可以接受吧
→ uaru:承認說球是在線內，請主審判in的嗎？
→ uaru:很況我看了很多次，我認為小威其實是發球動作完成後才看到
→ uaru:juju舉手要求暫停，而這發球結果是掛網。這種情況下如果主審
推 JustinWang:我只覺得小威 juju 主審都有瑕疵 因為不是關鍵 實在不
推 JustinWang:需要一直放大跟加油添醋
→ uaru:判重發球是一發的話，是否真的公平？...如果這發球結果是in，
→ uaru:那小威還會要求重發嗎？   應該用同樣的標準來看，而不應該以
→ uaru:結果論