推 ppr:推羅密歐與茱麗葉式的殉情 <( ̄▽ ̄)/ 05/23 10:28
推 messyaly:推一下..自己想的百種打鬥情節都比這個好 05/23 10:31
推 t1329kimo:Issac的漫畫沒說過Syler會死啊...Hiro不過就刺一刀而已 05/23 10:33
→ t1329kimo:Nathan與Peter一起爆不也是Peter夢中早就預知的.... 05/23 10:34
→ t1329kimo:喜歡打鬥的話X-Men電影有3集...畢竟X-Men是訓練過又經過 05/23 10:36
→ t1329kimo:無數戰鬥的...而且他們是"Team" 05/23 10:37
→ Vilina:並不是喜愛動作場面,而是人物的行為太缺乏理性思考 05/23 10:37
→ Vilina:例如Nathan始終是思慮沉穩的人,最後的行為應該讓觀眾都跌 05/23 10:39
推 yehyeah:我覺得Peter那時候因為核爆的能力無法控制 所以其他能力 05/23 10:40
→ Vilina:破眼鏡。編劇完全可以用另一種方式,鋪陳出一樣的感情效果 05/23 10:41
→ yehyeah:也無法控制 所以自己沒辦法菲吧 05/23 10:41
→ Vilina:Peter因為能力紊亂而無法施展其他能力這樣的解釋我可以接受 05/23 10:42
推 t1329kimo:只能說Peter跟Nathan這個梗太早鋪了...以致於最後實現時 05/23 10:42
→ Vilina:只是...編劇完全可以幫Peter在驚慌下加句台詞提示這件事 05/23 10:43
→ t1329kimo:很沒說服力... 05/23 10:43
→ Vilina:編劇有欠周詳,很多讓觀眾失望的點都是可避免的。 05/23 10:45
推 messyaly:回一下kimo 就是因為heroes比X-Men較為寫實才喜歡看heroe 05/23 10:44
→ Vilina:要送Petrelli兄弟共患難有太多方法了...要造成Sylar生死不 05/23 10:48
→ Vilina:明的方法也很多...編劇選了讓許多觀眾質疑、失望的方式... 05/23 10:48
→ Vilina:不得不怪一下編劇群們... 05/23 10:49
推 messyaly:以結局不變為前提的話..許多情節還是可以改善..使它變的 05/23 10:48
→ messyaly:較為合理, 也比較有張力一點.. 05/23 10:50
推 AbsentSoul:我老覺得Nathan演好都很沒說服力,最後幾幕就一副被鬼 05/23 12:14
→ AbsentSoul:附身的感覺 05/23 12:15
推 pxianp:推一下 高空煙火爆破秀 !!! 05/23 12:34
→ Vilina:Nathan的演員Adrian Pasdar可塑性蠻大 05/23 12:34
→ Vilina:Claire跳窗後,Nathan原先被Petrelli媽媽說服的決心動搖 05/23 12:35
→ Vilina:只是...最後編劇鋪的兄弟情誼線...感人有餘、理智不足 05/23 12:36
→ Vilina:為什麼不能給Nathan一個又感人又理智的ending啊...>"< 05/23 12:37
→ Vilina:BTW... 別誤會,我真心誠意地不希望Nathan掛 05/23 12:37
→ Vilina:但如果編劇真的要送帥哥議員領便當...可不可以給他一個聰明 05/23 12:37
→ Vilina:的了斷... >"< 05/23 12:38
推 nam1975:可能因為他們慌亂了所以做出腦殘行為XD 現實也常有這種事 05/23 13:15
推 NTUST:基本上那爆炸不代表兩個人都死掉..不到下一季你永遠也不知道 05/23 16:11
→ NTUST:他掛了沒... 05/23 16:12
推 shanmi:推你自己的結局:) 05/25 03:36
推 saan:我覺得搞不好PETER的能力只能一次使用一種 當時他處於核爆 06/21 18:24
→ saan:能力 所以不能飛 這樣解釋也許可以吧 06/21 18:25
→ saan:而且當時PETER都慌了 之前有人說過HEROES的重點是"人" 並不是 06/21 18:25
→ saan:他們的超能力 所以刻骨銘心的兄弟之愛是一定要來一套的啊~~ 06/21 18:26