→ esnique:之前的長篇推文真是厲害...佩服佩服 推 61.230.100.146 01/19
→ Feliciano:可以幫我轉到南美板嗎 :p 推 61.230.100.146 01/19
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.228.230
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rafter (遠颺~~) 看板: Hewitt
標題: [轉錄]Re: [轉錄]向冠軍致敬-Mats Hsu
時間: Sun Jan 19 16:20:32 2003
※ [本文轉錄自 Tennis 看板]
作者: krajicek (想當CoCo的寵物男孩) 看板: Tennis
標題: Re: [轉錄]向冠軍致敬-Mats Hsu
時間: Sun Jan 19 11:15:47 2003
※ 引述《establish (Est)》之銘言：
: 甚至在很多人的心目中…Hewitt的冠軍恐怕都不能與Rafter的亞軍相比…以過程紮實論
: 因為Rafter打了一場又一場的精采大戰…是溫網的經典畫面，活存球迷心中…他早該
: 值得一個冠軍的…但他沒有…同是亞軍差別竟是如此之大…(上面的Hewitt論不代表我
: 認為他的冠軍是不值得的喔…別誤會了…但這真的是很多球迷的心聲…也是網壇的警訊)
說真的，我不太認同你說Hewitt的冠軍比不上Rafter的亞軍。雖說他
籤運確實不錯，但過程中他也有打敗像Henman這種的草地高手。Henman過
去幾年在溫布頓的成績也夠好了吧！但還是被Hewitt輕鬆擊潰，或許有人
會說因為他本身就是Henman的大剋星，但我正要講，Hewitt打發球上網選
手一項都有他的優勢之處，他可以憑藉他的落點預測球感，做出快速的回
發球以及穿越球。以一個底線反擊型選手來說，這正好是他在草地致勝的
最大武器。很多位發球上網選手都被他這招修理的很慘，包括Sampras、
Rafter都是。其實像Rafter這種不求速度，只求上旋度爭取上網時間的打
法，反而更有利於Hewitt可以運用時間差去迷惑網前對手做出又歪又狠的
穿越。像去年Henman的發球方式其實是有朝向Rafter這種打法去修正，但
是結果是被修理的更慘。跟以往Henman憑藉強力平發去打Hewitt還要差距
大。另外，Hewitt生涯對Rafter的成績也相當理想，這些都可以證明Hewitt
是不會怕這種類型的發球上網選手的。
他的出現我個人是認為代表著發球上網面對著前所未有的衝擊。在現
代網球的擊球力道和速度都倍勝以往之下，要能爭取上網時間是更形重要
，但是你遇到那麼一位回發球選手，每每都只能被迫做半截擊，那截擊失
誤率自然會提升不少，而Hewitt又是一位極少自己失誤的選手，你唯一能
扳倒他的方式就是一板打死，擊出那種又快又重的平擊球，而偏偏發球上
網選手對這方面的鑽研都不深，因此要留在底線幾乎是毫無勝算。這就是
為何發球上網選手勝率如此之低，除非你發球能又快又旋又偏，且還要整
場球都保持如此且降低失誤，以及截擊有辦法做到相當細膩讓Hewitt追不
到球。這才有辦法取勝現在這個顛峰的Hewitt。但是說真的，過去10年來
，能夠辦到這點的上網選手，也只有草地之神一人而已。
而我會覺得比較有機會在草地打敗Hewitt的選手，是像Safin這型具有
強力發球，而底線又能重砲轟擊的選手。不過當然他們的心理素質也必須
要相當沈穩，整場球都能有水準演出。這一點是Safin這型的選手要加強的
課題。因此，我認為Hewitt這個冠軍其實是溫布頓可能將發生的一場革命
，發球上網選手真的有可能要被迫離開歷史舞台。現役球員還打上網的真
的少之又少，可以預見的是像Safin、Federer、Roddick這種型的選手會越
來越多，可能三到五年間就會主宰溫布頓。
--
告訴我你深愛我的靈魂 更勝過我的眼神 我可以不再繽紛 若讓我知你心裡真不真
願為愛付出 為愛堅強 為愛認真 為愛虔誠
就告訴我生命裡 因為有了我才完整 再困難的事也可能
就告訴我讓你馴服的 不是我的青春 不管我多老 你也不悶
Oh!我 專一情深如所有女人 我會日夜不分 釋放愛意溫存
Oh!我 當然多變如所有女人 我會勇敢承認 只要有真愛我的人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.165.59.241
→ rafter:借轉Hewitt版喔..謝謝...^^ 推140.112.228.230 01/19
→ krajicek:請 推 218.165.59.241 01/19
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.228.230
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rafter (遠颺~~) 看板: Hewitt
標題: [轉錄]Re: [轉錄]向冠軍致敬-Mats Hsu
時間: Sun Jan 19 16:20:42 2003
※ [本文轉錄自 Tennis 看板]
作者: establish (Est) 看板: Tennis
標題: Re: [轉錄]向冠軍致敬-Mats Hsu
時間: Sun Jan 19 12:24:23 2003
作者: Seles (Monica) 看板: Tennis
標題: Re: [轉錄]向冠軍致敬-Mats Hsu
時間: Sun Jan 19 11:20:19 2003
※ 引述《krajicek (想當CoCo的寵物男孩)》之銘言：
我認同你的說法，我只是說"在一些球迷心目中"，這是很主觀的私人感受，也是就"過程
的艱難"而有感而發…。我也特別提了不是在否定Hewitt的球技與冠軍。是提到小班的溫網
亞軍才又順便提到。
有些人過程艱難卻拿不下冠軍，那豈不是最痛苦的一件事…？
拿最近的來說，Agassi在今年的美網不值得那個美網冠軍嗎…？當然Sampras也很困難。
但冠軍只能有一個。但Agassi也早拿過美網冠軍也許來說還不是那麼大的遺憾…而Rafter
卻是再也拿不到溫網了
若真的Rafter與Hewitt在溫布頓打，那又是另一回事，每場比賽都是新的，又是大場面
誰敢說一定會如何？再說兩人相比誰也沒有一定的絕對優勢。(其實我無意扯這種不可能
發生的事…上文也不是這樣比的…不過既然扯到了就來討論一下吧:p)Rafter的上旋發球
的確不如Becker或Sampras的發球來得在草地有效，但是他的截擊實力卻是仍然不可小覷的
，特別在草地。 不覺得如果Hewitt vs Rafter"有些"類似老張 vs Edberg？
Rafter vs Hewitt 1-3 全是在硬地
2001 Tennis Masters Cup, Hard, RR
Sydney, Australia Hard RR Hewitt 5 7 2 6
*[1;33m2001 Cincinnati TMS, Hard, S
Ohio, USA Hard S Rafter 6 4 6 3 *[m
1999 Scottsdale, Hard, R16
AZ, U.S.A. Hard R16 Hewitt 6 7 1 6
1999 Sydney, Hard, R32
Australia Hard R32 Hewitt 6 7 1 6
Edberg, Stefan 12-9 Chang, Michael
*[1;33m1996 Los Angeles, Hard, S
CA, U.S.A. Hard S Chang 3 6 2 6*[m
*[1;31m1996 Roland Garros, Clay, R32
France Clay R32 Edberg 4 6 7 5 6 0 7 6
1996 Indian Wells, Hard, R32*[m
*[1;33mCA, U.S.A. Hard R32 Chang 6 4 3 6 1 6
1994 Cincinnati, Hard, F*[m
*[1;33mOH, U.S.A. Hard F Chang 2 6 5 7
1993 Long Island, Hard, S
NY, U.S.A. Hard S Chang 1 6 2 6
1993 Cincinnati, Hard, F
OH, U.S.A. Hard F Chang 5 7 6 0 4 6
1992 US Open, Hard, S
NY, U.S.A. Hard S Edberg 6 7 7 5 7 6 5 7 6 4
1991 Paris Indoor, Carpet, R16*[m
*[1;35mFrance Carpet R16 Chang 6 2 1 6 4 6
1991 Tokyo Indoor, Carpet, Q
Japan Carpet Q Edberg 6 2 6 2*[m
*[1;33m1991 Sydney Indoor, Hard, Q
Australia Hard Q Edberg 6 4 7 5
1991 US Open, Hard, R16
NY, U.S.A. Hard R16 Edberg 7 6 7 5 6 3
1991 Tokyo Outdoor, Hard, S
Japan Hard S Edberg 7 5 6 2
1991 Indian Wells, Hard, Q
CA, U.S.A. Hard Q Edberg 1 6 6 2 7 5
1990 Grand Slam Cup, Carpet, R16*[m
*[1;35mGermany Carpet R16 Chang 4 6 6 4 5 7*[m
*[1;33m1990 Cincinnati, Hard, Q
OH, U.S.A. Hard Q Edberg 3 6 6 3 6 4
1990 Los Angeles, Hard, F
CA, U.S.A. Hard F Edberg 7 6 2 6 7 6 *[m
*[1;32m1990 Wimbledon, Grass, R16
England Grass R16 Edberg 6 3 6 2 6 1 *[m
*[1;31m1989 Roland Garros, Clay, F
France Clay F Chang 1 6 6 3 6 4 4 6 2 6 *[m
*[1;33m1989 Indian Wells, Hard, R16
CA, U.S.A. Hard R16 Chang 3 6 2 6
1989 Scottsdale, Hard, R32
AZ, U.S.A. Hard R32 Edberg 6 2 6 4
1988 Cincinnati, Hard, Q
OH, U.S.A. Hard Q Edberg 6 3 6 3 *[m
硬地 Edberg贏了九次 老張贏了6次
紅土 各贏一次
草地 只有一次，就是90溫網，Edberg直落三打敗老張6-3,6-2,6-1並奪冠
Carpet Edberg贏了一次，老張贏了二次(哈)
其實場地影響還是非常巨大的，老張打法(底線反擊)最吃香的絕對是在硬地(非紅士，但他
拿到一次法網跟機運真的脫不了關系)，Hewitt也是。還記得老張在92美網仍然能跟Edberg
戰了五盤，最後是因自己體力不支而放棄…在紅土上，Edberg的優勢則會下降。在89法網
決賽戰了五盤，輸的人卻是Edberg！
但在草地呢？
你說Hewitt對發球上網具備優勢，那還是得看對手類型！對！落點型的如Henman簡直被
他吃得死死的，但Rafter不是！Sampras也不是！以全部的對戰記錄來說！不是一面倒。
(別考慮誰的高峰期、走下坡，所以就不把連勝記錄考慮進去)但是對Rusedski、Escude
都不是！反而是打平或落後！目前。而且Hewitt01溫網正是栽在Escude手上！
2001 FRA V AUS F, Grass, RR
Melbourne, Australia Grass RR Escude 4 6 6 3 3 6 6 3 6 4
2001 Wimbledon, Grass, R16
England Grass R16 Escude 4 6 6 4 6 3 4 6 6 4
2001 Indian Wells TMS, Hard, Q
California, USA Hard Q Hewitt 1 6 3 6
2000 Adelaide, Hard, S
Australia Hard S Hewitt 6 3 1 6 4 6
1998 Key Biscayne, Hard, R128
FL, U.S.A. Hard R128 Escude 6 4 3 6 6 4
硬地 1-2
草地 2-0 Escude絕對領先！
現今之所以發球上網不再在草地吃香，真的得問問發球上網型的選手技巧性，頂尖發球上網
網剩幾個？還有嗎？當然還有你說的球拍、訓練、強力球風等等影響。
Henman的二發太弱，是他的絕對致命傷！還有他的反拍，不論網前或底線，全是發球上網
的重點，卻通通是他的弱點！另外，他的大賽成績只有在溫布頓好(被●○附身？)，其他
一律不佳。
Rafter若與Hewitt在草地上演大決戰！相信正是球迷所期待的…(哎…可惜…)
純發球上網 vs 底線反擊型 完全的異質球風大對抗…
但是，說老實話…要想拿冠軍，還真的得運氣與實力兼具，太多這種例子了：有實力沒
運氣也是拿不到的…不過想拿冠軍當然要有實力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.84.26
※ 編輯: establish 來自: 61.64.84.26 (01/19 13:28)
→ nude:上色沒有成功... 推 210.202.4.214 01/19
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.228.230
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rafter (遠颺~~) 看板: Hewitt
標題: [轉錄]Re: [轉錄]向冠軍致敬-Mats Hsu
時間: Sun Jan 19 16:20:50 2003
※ [本文轉錄自 Tennis 看板]
作者: krajicek (想當CoCo的寵物男孩) 看板: Tennis
標題: Re: [轉錄]向冠軍致敬-Mats Hsu
時間: Sun Jan 19 12:34:49 2003
※ 引述《establish (Est)》之銘言：
: 但在草地呢？
: 你說Hewitt對發球上網具備優勢，那還是得看對手類型！對！落點型的如Henman簡直被
: 他吃得死死的，但Rafter不是！Sampras也不是！以全部的對戰記錄來說！不是一面倒。
: (別考慮誰的高峰期、走下坡，所以就不把連勝記錄考慮進去)但是對Rusedski、Escude
: 都不是！反而是打平或落後！目前。而且Hewitt01溫網正是栽在Escude手上！
: Rafter若與Hewitt在草地上演大決戰！相信正是球迷所期待的…(哎…可惜…)
: 純發球上網 vs 底線反擊型 完全的異質球風大對抗…
你說的也有道理，不過有一點不同，老張的回發球沒有像Hewitt那麼好，
這點正是我覺得Hewitt會在草地打得相當好的原因。反而老張在草地一直打不
好，就是在回發球他無法去壓迫他的對手所致。且我所要強調的是攀上顛峰的
Hewitt，01年我覺得溫布頓他還打得太保守，比較不懂得製造上網機會，網前
的功夫實在也做不理想。但經過去年溫布頓洗禮，才使我對Hewitt的草地爭勝
有了改觀。他開始領略到積極的進攻要領了！要對付這個加冕過的Hewitt，可
就沒那麼簡單了。當然我不是說Rafter等人毫無機會，只是一旦遇到，分析兩
者的球路，我會覺得Hewitt勝算大而已。Rafter等人要真能辦到我前一篇所說
的，那才會有較大勝算。
而且，好像我文章重點不在強調勝負吧！只是強調Hewitt這個冠軍我認為
的意義。這不是一個偶然的冠軍，而是對發球上網技術的一次嚴重衝擊起點。
--
告訴我你深愛我的靈魂 更勝過我的眼神 我可以不再繽紛 若讓我知你心裡真不真
願為愛付出 為愛堅強 為愛認真 為愛虔誠
就告訴我生命裡 因為有了我才完整 再困難的事也可能
就告訴我讓你馴服的 不是我的青春 不管我多老 你也不悶
Oh!我 專一情深如所有女人 我會日夜不分 釋放愛意溫存
Oh!我 當然多變如所有女人 我會勇敢承認 只要有真愛我的人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.165.59.241
※ 編輯: krajicek 來自: 218.165.59.241 (01/19 12:49)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.228.230
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rafter (遠颺~~) 看板: Hewitt
標題: [轉錄]Re: [轉錄]向冠軍致敬-Mats Hsu
時間: Sun Jan 19 16:21:02 2003
※ [本文轉錄自 Tennis 看板]
作者: establish (Est) 看板: Tennis
標題: Re: [轉錄]向冠軍致敬-Mats Hsu
時間: Sun Jan 19 14:50:37 2003
※ 引述《krajicek (想當CoCo的寵物男孩)》之銘言：
: ※ 引述《establish (Est)》之銘言：
: 你說的也有道理，不過有一點不同，老張的回發球沒有像Hewitt那麼好，
: 這點正是我覺得Hewitt會在草地打得相當好的原因。反而老張在草地一直打不
: 好，就是在回發球他無法去壓迫他的對手所致。且我所要強調的是攀上顛峰的
: Hewitt，01年我覺得溫布頓他還打得太保守，比較不懂得製造上網機會，網前
: 的功夫實在也做不理想。但經過去年溫布頓洗禮，才使我對Hewitt的草地爭勝
: 有了改觀。他開始領略到積極的進攻要領了！要對付這個加冕過的Hewitt，可
: 就沒那麼簡單了。當然我不是說Rafter等人毫無機會，只是一旦遇到，分析兩
: 者的球路，我會覺得Hewitt勝算大而已。Rafter等人要真能辦到我前一篇所說
: 的，那才會有較大勝算。
: 而且，好像我文章重點不在強調勝負吧！只是強調Hewitt這個冠軍我認為
: 的意義。這不是一個偶然的冠軍，而是對發球上網技術的一次嚴重衝擊起點。
是的，老張的回發球沒有Hewitt的好，這是Hewitt能拿下溫網的一個很重要的原因。
且Hewitt的網前截擊雖然算不上頂尖，但仍比當時的老張好。
至於若Rafter在溫布頓對上Hewitt，個人仍然認為是Rafter占了一點點小優勢。因為
Rafter不是Henman。(參上篇巳修改)
Henman至今未下一座溫網、且其他大賽記錄皆不佳。根本無法算得上真正頂尖的發球上網
選手。甚至不少人都覺得他是被英國媒體給美化、力捧出來的、被高估了~除了溫網還有打
入四強，卻不可否認他每次都有靠著"極佳的"主場優勢，連他本人也承認。Hewitt步入全
盛期的今天，仍然在去年的DC決賽五盤敗給Escude，場地正是草地。這是ITF的記錄。
附上Rafter vs Agassi的溫網記錄：
2001 Wimbledon, Grass, S
England Grass S Rafter 2 6 6 3 3 6 6 2 8 6
2000 Wimbledon, Grass, S
England Grass S Rafter 7 5 4 6 7 5 4 6 6 3
1999 Wimbledon, Grass, S
England Grass S Agassi 5 7 6 7 2 6
還記得99年的準決賽嗎？Agassi的回發與穿越打得Rafter措手不及、被直落三解決。
。但在00、01年準決賽，Rafter皆花了五盤"費力地"解決了Agassi。但在硬地交戰記錄上
，Agassi吃掉Rafter有九次之多，而Rafter僅贏了兩次。確實，Rafter若對上Hewitt，
仍然相當難打，但個人認為仍會五盤過關的機率較"高"，且絕不可能會被直落三，若他處
於巔峰狀況。
至於對"發球上網"造成的衝擊，個人認為那並不是Hewitt帶來的，這是網壇的
趨勢，Hewitt乃是順勢而為。為什麼？那Agassi溫網92年打敗三屆冠軍Becker怎麼說？(95
年準決賽Becker討回公道)
論發球上網的頂尖選手、發球上網技術的沒落，跟近來選手本身的素質有關，還有強力球
風、球拍、造成上網更易被穿越、球員更不願練習發球上網(晚熟又難精，對成績無太大快
速進步的效用)，這都有人在討論，甚至憂心發球上網的技術即將消失。(個人認為消失是
不會，但頂尖技術將在Sampras退休後網壇將再也看不到一段很長的時間，Federer嘛，老
實說我覺得他的上網並沒有Sampras、Edberg或Becker等人的潛力與才華，再看看…)
至於加冕過的Hewitt難對付，個人倒認為一半一半。過去許多人會討厭Hewitt跟他
對著選手喊C'mon有很大關係。甚至Corretja說過他是在玩心理戰。現在Corretja不再那麼
認為，而Hewitt也減少這種舉動。網球本來就是一種很個人的運動，跟選手單一人本身的
狀況隨時息息相關，從前的Corretja會這麼說是有點道理的。(個人是不認為如此啦…只是
可能他太喜歡用洛基式的打氣方式，但網球不是拳擊…)Hewitt的心理素質佳，氣勢好，氣
勢是01美網決賽的Sampras給他的，扳倒一位傳奇巨人給了他莫大的信心。但自去年美網準
決賽被Agassi四盤擊垮，是個很大的挫敗，明顯對他的氣勢有影響。…我認為這是關鍵。
因為他的打法比別人更需要氣勢去助陣、壓倒對手，但看來有下降、成熟的趨勢，對他反而
不好。
32歲的Agassi能扳倒一位正值巔峰的21歲球王，代表了一件事：Hewitt還沒能與他們相比。
關鍵在這次的澳網：如果他與Agassi真的在決賽碰面，且他能討回在美網的顏面…
那就真的氣勢會再上升到另一階段。但若再一次敗陣，那會是更大的打擊，尤其是決賽
Hewitt尚未嘗過在大滿貫決賽失利的滋味吧。(其實我認為能挺過這種難關的才算是真
正的球王，而不是一路順風…Hingis就是一個例子…雖然我很喜歡她，但這是事實。)技術
上新生代也會漸漸迎頭趕上，Hewitt的技術層面能再上升多少？一位球王的登基通常代表
他的技術巳達他的頂峰，頂多是一直維持，不論他有多年輕。但他仍然是個相當有利的競
爭者。
他目前的最大敵人有老Agassi、中生代的Moya(包含Escude、Rusedski等人，且隨著場地不
同若是紅士則更多)、新生代主要是Safin、Federer等人，視他們的情況而定，目前03年還
未看出最新、不同往年的動態。今年溫網會很有趣，老、中、青將會同堂較勁…最後一次。
:)
另提一些Rafter的溫網，其實00年的溫網Rafter是有機會的，當他在準決賽打敗Agassi
決賽面對sampras拿下第一盤、第二盤搶七一度4-1領先時…但是，他錯過了，成就了
Sampras破記錄的第13座大滿貫，。01年敗給Goran成就了Goran的溫布頓之夢。我只能
說這就是機運、與本身的心理素質有一定的關係。但是Rafter永遠會是令人想念的溫布
頓的偉大選手，一位偉大的亞軍。
另，附上Hewitt vs Sampras 的對戰
2002 Indian Wells TMS, Hard, S
California, USA Hard S Hewitt 6 2 6 4
2001 US Open, Hard, F
NY, U.S.A. Hard F Hewitt 7 6 6 1 6 1
2001 London / Queen's Club, Grass, S
England Grass S Hewitt 3 6 6 3 6 2
2000 Tennis Masters Cup, Hard, RR
Lisbon, Portugal Hard RR Hewitt 7 5 6 0
2000 US Open, Hard, S
NY, U.S.A. Hard S Sampras 6 7 4 6 6 7
2000 London / Queen's Club, Grass, F
England Grass F Hewitt 6 4 6 4
2000 Miami, Hard, S
FL, U.S.A. Hard S Sampras 3 6 6 3 1 6
1999 London / Queen's Club, Grass, S
England Grass S Sampras 6 4 4 6 6 7
1998 New Haven, Hard, R32
CT, U.S.A. Hard R32 Sampras 1 6 6 7
Sampras的巔峰期是在93~97年絕對沒問題。98年後他的體能就開始下滑，這跟先天體質有
關。尤其是93年他的上網之快與俐落、又常用(95年左右他又有偏好底線得分的傾向)，當
然溫布頓是一二發皆上網，不論哪個時期。
但00年美網體能早巳衰落的Sampras，照樣在準決賽打敗Hewitt，之後更不用說他的體能與
狀況自00溫布頓之後只有更加快速往下掉。在Sampras"體能還算可，但不好"的時期，
Hewitt只有在00女王草地公開賽打敗過Sampras，而且比數非常接近。
6-7,4-6,6-7。Hewitt甚至在99溫網時還輸給最後一次參賽、體能狀況、移位實在不佳
的Becker。
上述二人與Hewitt是屬於巔峰期完全沒有重覆的選手，個人認為說Sampras的上網會被
Hewitt打得很慘的是那個巳經衰退蠻厲害的Sampras遇上一個正值巔峰的Hewitt，也就是只
取Sampras走下坡的時期=只取Hewitt巔峰時的現在。且另外嚴格說起來，Sampras不是個純
發球上網的選手。尤其是他的巔峰期。
Hewitt是個底線反擊型選手，他在草地並沒有太大的先天優勢，這一點始終是不可能改變
的。個人也認為要想擊敗Hewitt最好是個底線選手加上網前截擊不錯…能運用自己的優勢
。現今巳經不再有頂尖發球上網者的存在了…除了那個體能退化的不是普通多的人。
溫網不會再是發球上網的天下，但會是群雄割據的情況，若Federer等人成熟的話，底線
選手會大批席捲溫網。(Federer確實該算是全面型選手，但目前仍沒有Stich、Becker與
Sampras的上網水準、底線也是，頂多反拍隨著時代的進步而較佳，但沒有相對於現在選
手的大優勢)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.84.26
※ 編輯: establish 來自: 61.64.84.26 (01/19 15:20)
→ establish:誰的推文被我殺了，請再推一次@.@ 推 61.64.84.26 01/19
※ 編輯: establish 來自: 61.64.84.26 (01/19 15:57)
→ rafter:這一系列的文章可以轉嗎thx:D(推第三次了) 推140.112.228.230 01/19
→ establish:可以，請…:) 推 61.64.84.26 01/19
※ 編輯: establish 來自: 61.64.84.26 (01/19 16:17)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.228.230
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rafter (遠颺~~) 看板: Hewitt
標題: [轉錄]Re: [轉錄]向冠軍致敬-Mats Hsu
時間: Sun Jan 19 16:21:17 2003
※ [本文轉錄自 Tennis 看板]
作者: establish (Est) 看板: Tennis
標題: Re: [轉錄]向冠軍致敬-Mats Hsu
時間: Sun Jan 19 16:10:55 2003
※ 引述《MikaHakkinen (McLaren Mercedes)》之銘言：
: ※ 引述《krajicek (想當CoCo的寵物男孩)》之銘言：
: : 而我會覺得比較有機會在草地打敗Hewitt的選手，是像Safin這型具有
: : 強力發球，而底線又能重砲轟擊的選手。不過當然他們的心理素質也必須
: : 要相當沈穩，整場球都能有水準演出。這一點是Safin這型的選手要加強的
: : 課題。因此，我認為Hewitt這個冠軍其實是溫布頓可能將發生的一場革命
: : ，發球上網選手真的有可能要被迫離開歷史舞台。現役球員還打上網的真
: : 的少之又少，可以預見的是像Safin、Federer、Roddick這種型的選手會越
: : 來越多，可能三到五年間就會主宰溫布頓。
: 唉！如果網球演變成僅在底線重砲轟擊的話，特別是如果溫布頓也變成
: 如此局面的話，那我想我還是去看Barry Bonds或是Sammy Sosa的重砲攻擊
: 算了，儘管目前的局面來看網壇的確朝這個方向演進。
其實這要從你哪個角度去看，Connors的打法在現在是標準的底線打法，但他也是因為
有著極佳的回發球而能拿下溫網冠軍。隔了約10年，又有了Agassi。再隔了10年又來了一個
Hewitt。廣地來看不過是一次循環。而接下來要繼續看看了。
不過說真格的，如果網球只變成在底線猛抽而巳。那麼Agassi退休後，ATP真該開始煩惱
網壇的收視率會不會節節下降。(因為Agassi是個例外，很多欣賞上網的人也會欣賞他那
種快節奏、球感好精準的底線抽球)
有趣的是ATP的網路投票：AA+PS就有30%。
Guga10%，新生代Safin+Srichaphan=22%,再來是Ferrero的7%,Andy的6%.......
→ ouch:打法那跟球員的青少年階段比較相關... 推 203.203.34.127 01/19
→ ouch:應該是說他們的教練如何栽培而定...
是的，但網壇自然有他的趨勢存在。就像大小威崛起後，一堆女網選手也仿效她們的打法
。發球上網仍有教練堅持要教，也算是留個根。但是大趨勢勢難避免。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.84.26
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.228.230
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: krajicek (想當CoCo的寵物男孩) 看板: Tennis
標題: Re: [轉錄]向冠軍致敬-Mats Hsu
時間: Sun Jan 19 16:40:49 2003
※ 引述《establish (Est)》之銘言：
: 至於若Rafter在溫布頓對上Hewitt，個人仍然認為是Rafter占了一點點小優勢。因為
我不認為，首先就是發球問題。Hewitt的回發球跟Agassi有點不一樣，就是
Agassi比較重視回發球的破壞性，換句話說，就是Agassi很喜歡採取一擊致命式
的回發球。而Hewitt不同，Hewitt的回發球借力指數比較高，且你可以觀察到，
Hewitt很喜歡回那種到上網者腳邊的那種球，造成上網者在處理網前截擊的困難
度，使他要嘛可以好整以暇的準備打穿越，要嘛就是借快速腳程到網前處理對手
的回球。而這一點才是可以克制住Rafter的武器。
Rafter的發球真的不快，只帶上旋，這反而會給Hewitt更多時間去想好他要
回到哪裡？去製造Rafter的困難，其實上網者最怕碰到半截擊球，當今處理最好
的還是Sampras，反而我覺得Rafter的半截擊還不夠細膩，回的角度不夠偏，加上
自己的發球應該是無法壓制Hewitt，只要Hewitt能夠把球一一回到Rafter腳邊，
那樣就可以提高其失誤程度。且還有一個重點，就是Agassi比較少上網，那樣子
Rafter可以運用其拿手的切球去控制節奏，加深Agassi的回球困難和耗費體能。
但對Hewitt不能如此幹，Hewitt很懂得看情勢去上網或是底線對拉，你跟他比底
線，他比你還穩，更有耐心，且Rafter底線只有反拍切球，正反拍擊球都不夠重
，這點就很難跟Hewitt磨。他不怕你隨球上網，因為那正是他想要的，一旦你隨
球上網，他可以瞬間改變節奏出手，讓你措手不及。Rafter前面對Hewitt會輸，
其實就是在此關鍵。雖說這裡是草地，但Rafter要是拿不出發球的絕對優勢，他
想憑上網去贏Hewitt，我看是非常困難。
: 至於對"發球上網"造成的衝擊，個人認為那並不是Hewitt帶來的，這是網壇的
所以我才會說這是一場革命的開始，這個冠軍的意義就在這裡。而Hewitt
是這場革命的開頭者，後續會演變成如何值得觀察。
: 但00年美網體能早巳衰落的Sampras，照樣在準決賽打敗Hewitt，之後更不用說他的體能與
: 狀況自00溫布頓之後只有更加快速往下掉。在Sampras"體能還算可，但不好"的時期，
: Hewitt只有在00女王草地公開賽打敗過Sampras，而且比數非常接近。
: 6-7,4-6,6-7。Hewitt甚至在99溫網時還輸給最後一次參賽、體能狀況、移位實在不佳
: 的Becker。
Sampras這點不衝突，因為第一篇時我就說過僅此一人能辦到在草地常勝的
本錢。意即Hewitt要是跟全盛期的阿山打，恐怕輸球的成分大。
--
告訴我你深愛我的靈魂 更勝過我的眼神 我可以不再繽紛 若讓我知你心裡真不真
願為愛付出 為愛堅強 為愛認真 為愛虔誠
就告訴我生命裡 因為有了我才完整 再困難的事也可能
就告訴我讓你馴服的 不是我的青春 不管我多老 你也不悶
Oh!我 專一情深如所有女人 我會日夜不分 釋放愛意溫存
Oh!我 當然多變如所有女人 我會勇敢承認 只要有真愛我的人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.165.62.80
※ 編輯: krajicek 來自: 218.165.62.80 (01/19 16:42)
→ establish:我又修改了一次啦…:p 推 61.64.84.26 01/19
→ establish:至於輸贏反正沒有真的發生…無法印證…:p뼠 推 61.64.84.26 01/19
→ krajicek:呵呵，你怎麼老修改？是錯別字嗎 推 218.165.62.80 01/19
→ krajicek:PS:我討論的是顛峰的Hewitt，之前的沒考量 推 218.165.62.80 01/19
→ establish:所以這本來就有太多時間相對因素，怎麼求 推 61.64.84.26 01/19
→ establish:個答案？ 推 61.64.84.26 01/19
→ krajicek:我說過我文章是討論那個冠軍的意義啊 推 218.165.62.80 01/19
→ establish:所以我才會改嘛…因為我一開始有點會意不 推 61.64.84.26 01/19
→ establish:過來~~~:p 推 61.64.84.26 01/19
→ establish:而且發球上網的沒落其實不是從溫網開始的 推 61.64.84.26 01/19
→ establish:連Carpet室內比賽也有人在討論：發球上網 推 61.64.84.26 01/19
→ establish:巳漸漸退出了主流… 推 61.64.84.26 01/19
→ krajicek:你改那一篇啊 推 218.165.62.80 01/19
→ establish:2296 推 61.64.84.26 01/19
→ krajicek:呵呵，你會意就好了！所以我不會覺得那個 推 218.165.62.80 01/19
→ krajicek:很意外，因為趨勢就是如此了，沒辦法 推 218.165.62.80 01/19