→ blackjuan:這篇值32銀~是有沒有這麼心酸阿XD 03/05 01:06
在這裡先很誠心的和版主以貴登山版的板友說聲大大大對不起
因為我之前一時義憤填膺地(或只是血氣方剛)回覆了一篇文章,造成登山版的氣
氛如此凝重,甚至有一點混亂,登山版被我搞得一點都不登山版了,真的很不好意思.不
過,我不是故意要龜起來這麼久的,實在是高三了,馬麻不准我常碰電腦,一星期
能上來一次已經是她的最大限度了,所以到今天才知道我闖了一個這麼笨蛋的禍...
不過,冒著再掀起戰端的風險,我想我還是有必要再回覆r大的文章，不是為了反駁
他某些和我相左的意見,只是想回覆他的一些疑問,也藉此提出個人主觀的想法,提供
r大和登山版的重版友們參考(雖然這些內容好像和登山版沒有很直接的關聯XD)
以下就是我整理出來r大的一些意見和疑問
1 您提出了國家公園的開發和登山人踩路的問題
我想,就國家公園開發的這點,站在生態保護的立場，我真的很贊同您所持的反對
意見,因為不要說是一個國家公園了,就是一條山徑,也會影響到動物的生息，尤其
一般人上山的時候,通常只會注意眼前的自然美景,忘記了其實他們就像是私闖民宅
的傢伙,甚至就對原本的主人大聲咆哮.但是現在政府似乎看不到這一些,除了馬告正積極
籌備以外,前些日子也開通了玉山的另一條登山捷徑.......
酑我還滿支持設了自然保留區的,因為自然保留區不准一般的參訪行為，只能有經過
申請的研究或教育案才得以進入,這樣一來,人為的破壞應能減至最低,並且,經由研究人
員的紀錄片,也能讓一般人一窺自然美景呀~~所以說~~我覺得像是自然保留區這樣的開發
還滿值得鼓勵的,雖說人為影響或多或少還是有,可是那些研究人員擾動過後,我相信他們
能經由對野生動物更深入的了解而帶來更多的保護.
至於登山人的破壞....我想或多或少還是有沒有公德心的登山客,但是我更相信的是
那些登山客都是因為愛好自然才會去登山,只要請r大下次登山的時候,如果遇到那些沒有公德
心或沒有常識的人,多點耐心的解釋,他們應該就會多注意自己腳下的生命吧(嘿!忘了說,
我就是會這麼做的小雞婆)
2 您問我對於野生金線蓮的現況...
嗯...我不得不承認對於野生金線蓮的現況和數量的確是沒有很深入的了解，但是
如果您真的需要這方面的資料的話,我會想辦法找出來,證明它真的是越來越少了,但是
我更想做的事情是想讓您知道,許多生物,不論金線蓮有沒有在內,真的是越來越稀少了
我發表那篇文章的本意,是想請大家正視這個問題,而非只將焦點放在金線蓮身上.
3 您提到了您對物種和遺傳多樣性的看法
我想,您的話我只能同意一半,的確,物種多樣性的最大重要性是在於維持生態平衡
而非物種數量,但引述杜銘章教授的一段話:「消滅一種物種,就像隨意拔掉了一個全身
插管的病人,在拔掉之前,你永遠不知道它所帶來的影響是否為致命的」
所以說,除非r大您已經對整個生態系的食物鏈有了通盤地了解,否則,消滅一種物種,可
能是一整個生態的大浩劫也不一定
而您所認為的物種滅絕和人類沒有關聯,我想這點我完全不能同意.
因為您不能任意傷害一個人,這是法律也不允許的不是嗎?相對的,您又怎麼可以傷害
自然界中的生命,這正是我最看不慣的人類自私行為
4 r大認為我會把野生動物帶回家?
這您就大錯特錯了,我從小到大養的動物只有學校自然各課求我們養的蚯蚓和毚寶寶跟
鬥魚而已,因為我把拔馬麻從小就告訴我說動物要活在自己的家才會快樂,而我也不會摘花
觀賞,就連家裡花園的花也不會喔
5 R大認為我觀賞野生動物的時候也會不小心傷害到牠們
基本上,我抓小動物的手勢都有被大人教過,有的是我爸,有的是教授,所以大致上來說
牠們應該不會太不舒服才對,不過,我還是謝謝您的提醒,以後我會更注意的
6 抓山豬~我知道是為了原住民的傳統,但是如果不是山豬的數量已經到達足夠的
程度,政府是不會開放的,像是山羌就是個好例子不是嗎
7r大問我想不想當原始人~
WELL~這正是我從小以來一直不變的夢^^我把拔馬麻也知道~他們還很支持勒XDDD
最後~謝謝願意耐心看完這篇文章的板友,也很謝謝替我說話的大家,更謝謝r大提出的
這些質疑,引出了我一直想一吐為快,卻又找不到適當時機的話~
噗~而且還可以順便賺P幣
--
想跟我一樣臭屁?
多吃點地瓜吧你~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.35.236