推 btree:中肯 03/03 17:46
→ rignes:懶、得、理、妳 03/04 17:11
※ 引述《rignes ()》之銘言：
: 失禮了，醜話在先
禮不下庶人，何禮可失?
: : 雖然我也推文請你不要自採金線蓮了
: : 但是想一想~覺得那樣不夠
: : 尤其是你的說
: : 想請教各位"喜愛大自然"或常登山的朋友
: : 告訴你~既然喜歡大自然就不會把一己私利建立在損壞自然生態上
: 不採東西 ? 這樣就不會破壞? 路是踩出來的，這樣不會破壞?
破壞能少則少
: : 看到自己住家附近,整個台灣社會的自然環境都不斷不斷的在毀壞
: : 除了痛心疾首,我居然是愛莫能助
: 保護物種的想法很好，但是立場夠站的住腳嗎
不過就是尊重而已，要什麼立場呢？
: : 保存生態多樣性的重要性
: : 不外乎就是教科書上那些基因多樣性和生態平衡的概念
: : 但是對我來說
: : 那些還是太功利了
: 物種多樣性為何重要? 考量的也是整個生態系的穩定 而非物種多少的數字表面
: 遺傳多樣性為何重要? 考慮的方向是影響族群 而族群又會影響群落影響生態系
: 某物種絕種干我們人類啥事? 但該物種的絕種所衍生的是整個地球的問題
: 生態不平橫，大家一起死，有何好考量的
能做多少算多少，如果物種絕種不干人類的事，同理類推，
閣下絕種也不干別人的事。
: 我只是想看到鳳蝶飛到家裡的桔樹產卵
: 您是不是也把野生的事物帶回家中了? 這樣跟介入大自然有啥差別
您連人為採摘與不請自來都分不出來嗎？
: : 我只是想聽到田裡的虎皮蛙再度吵醒做惡夢得我
: : 我只是想摸到青蛇柔軟的身軀
: 這是不是跟採蘭一樣造成損傷?
如果那位朋友會拔青蛇的鱗片，麻煩告訴我一下，我會去檢舉他!
: : 我只想聞到曇花飄在夏夜的清香
: : 曾經,這些我都視為理所當然
: : 我以為花園裡的這些情形會從我三歲一直陪我到三十歲
: : 但是現在不過十多年過去
: : 環境早就全然不同
: : 就連在圍牆上賽跑的蝸牛都搬家了
: : 不要以為政府遵照華盛頓公報
: : 通離了殘害野生動物的黑名單就以為台灣黑熊得以生存
: : 櫻花鉤吻鮭就能復活
: : 不要以為山豬已經達到可以狩獵的數量
: : 就表示台灣的自然環境已經恢復
: : 環保不是回收不是禁獵
: : 那只是枝微末節
: : 環保不是阻止開發禁止發展
: : 而是合理的運用
: : 人類有其天然的生活空間
: 那請你搬出房子外，回到山頂洞人的時代
你的建議不錯啊，我也想這麼幹 :)
: : 我就是不懂為什麼要拼命拼命的繁衍下一代
: : 然後佔據其他物種下一代的生存空間
: : 唉....我真的太嚴肅了
: 保護環境的想法很值得嘉許，問題是立場站的住腳嗎，是不是該多想想
還是不知道您要的是什麼立場？
您的文字多半都是問句，實在看不出到底說了什麼實質性的內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.50.7