※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: : 由於制定板規權屬於板主，對看板違規行為作出處分的權力，也屬於板主。
: : 因此是否要採行新制，請小組長與板主充份溝通並取得共識。
: : 若板主認為該看板不宜採取以貢獻點數交換板友之發言權的新制，
: : 或者認為對貢獻點數與水桶時間的對價關係有不同意見等等，
: : 請小組長務必與板主們取得共識再試行新制。
: 群組長所言甚是,所以才會先徵求版主們的意見.
如果只是一封站內信，通知我這個新板開了。
我不覺得有被徵詢到什麼意見。
: 如果他們沒有表示反對,自然就當他們是贊成.
我只在這個新板看到一篇文章，說有個新政策要實施。
為什麼我會看到這裡有個新政策呢？
不是因為收到任何通知，只是我手比較賤，跑來這個板看而已。
然後我手又更賤，點開了另一篇文章，
想不到文章竟然是在「徵詢」我的意見，
說如果我沒對這神祕的政策表示反對，那就是贊成了喔！
至於這個政策的來龍去脈、可能的利弊得失與影響，沒有任何訊息。
一個沒有緣由的新政策，
一次沒有通知的徵詢，
我不知道這「政策徵詢」的目的是想促進溝通，還是想黑箱作業。
（為什麼以上敘述有種既視感呀？）
如果我不表達反對就是贊成，那我只能很卑微的在這裡說，
我不了解這個政策，很無奈的無法贊成。
戰史板板主syucha
--
有一天我在路上遇見陌生人，我拍拍他的肩，他沒反應。
我暗自心想，如果從他錢包裡拿100塊捐給慈善團體，對世界多有幫助啊！
於是從他錢包拿錢出來（反正我拍了他，他沒反對，我就當他贊成我的想法）
結果……他竟然抵抗，說不要捐錢！？
明明是有益社會的事，為什麼他不做呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.7.37