推 mistletoej:現在棒球光看打點跟打擊率太籠統 要多看OPS ISOD ISOP 06/11 00:14
推 thesgins:攻擊指數怎麼算阿? 06/11 00:16
推 mistletoej:(壘打數+盜壘成功+四死球)/(打數-安打+盜累刺+雙殺打) 06/11 00:20
→ mistletoej:銀棒指數=打擊率*1000 + 全壘打*20 + 打點*5 + 壘打數 06/11 00:21
這一篇是為了下一篇文章的佈局
大家看一下吧ＸＤ
－－－－－－－－－－
打擊率(Batting Average, BA )在傳統數字中一向是最被看重的攻擊指標，但是在現代
棒球裡，BA已經不再佔有主流地位。BA的算法是安打(H)除以打數(AB) ，這個數字的意義
是一個球員在他面對投手的時候可以敲出安打的能力，但是它卻忽略了一個重要的指標，
也就是保送。
保送之所以被重視，是因為有些人開始用科學的方式檢視棒球的數字。一場比賽最珍貴
的是什麼東西？除了選手自己的身家性命之外，僅僅有的二十七個出局數是棒球場上決勝
的關鍵，出局數之於棒球就好比時間之於籃球、足球，所以怎樣利用出局數，就跟在籃球
場上要怎樣掌握時間一樣重要。在這樣的思考邏輯下，保送作為一種打者可以掌握的上壘
方式，這層意義上它的地位跟安打應該是相當的( 所謂打者可以掌握的方式，是相對不能
掌握的，如失誤之類的上壘方式而言。) 所以取代BA而在現代棒球中受到重視的指標，就
是上壘率(On-Base Pecentage, OBP)，上壘率的算法是安打(H)加上保送(BB)除以打席(PA)
所代表的意義很明顯，就是一個選手每一次上來，有多少機率靠著自己的能耐上到壘包。
全壘打(Homerun, HR) 在傳統的三項攻擊數據中似乎是存有價值還較高的一樣，主要是
因爲一個長打能力優異的球員通常全壘打也不會太少，所以我們可以將全壘打視為觀察長
打能力的一個簡易指標。但是這個數字顯然太籠統又太不具體，全壘打非常容易被球場、
風向、溼度等因素影響，而且最重要的是，光以全壘打來衡量長打能力，就很容易忽略其
他的長打數字，像是二壘安打跟三壘安打。在了解長打能力之前，應該先要有一個概念，棒球攻擊面最重要的兩點就是上壘與推進，上壘我們在上一篇已經談過了，而這裡要談的長打能力則主要反映球員的推進能力。
一般衡量長打能力的數字，會用長打率(Slugging Pecentage, SLG) 為主。SLG 的算是
法總壘打數(TA)除以打數(AB)，其實翻譯作長打率並不貼切，長打率字面上的解釋應該是
「出現長打的機率」，但事實上，SLG 代表的意義應該是「每一次打擊可以貢獻幾個壘包
」
在OBP 跟SLG 的觀念建立起來以後，又發展出了OPS(OBP Plus SLG) 的觀念，算法如同
字面上的意義，就是OBP 直接加上SLG 。這個數字的意義並沒有什麼道理，但是它可以很
簡單快速的衡量一個打者的優劣。後來又出現了許多種OPS*，主要著眼都是在傳統OPS 算
法中，賦予OBP 跟SLG 的地位是相同的，但事實上OBP 代表的是打者避免出局的機率，這
個數字應該要比較重要。所以有些人的OPS*是將OBP 乘上1.4 或者1.2 之後再加上SLG 。
有的人則將OPS*再除以四，目的是讓得出來的數字比較貼近一般人對於攻擊指數高低的印
象。舉例來說，一個OPS*1.432的打者跟1.677的打者，兩者間的差距有多大？如果不是看
過大量的OPS*恐怕很難有個概念，但將這兩個數字除以四之後會比較貼近一般人所熟悉的
範圍。
--
想要讓一個選手墮落很簡單啊
只要稱讚他就行了!
-野村克也
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.34.101