http://www.cbifamily.com/tuhai/manhua/h000/h83/img200811071319570_900x1268.jpg
聖帝這人物的特色與形象，似乎是從“某位”或“某些”羅馬皇帝，粹取出來的
而這種粹取，並不若法魯克的外型是從蘇聯拳王伊凡德拉哥，完全具象攀摹而來
而是從某些側面特質，抽象粹取之後，創造出這樣的形象來
例如，十字陵的工地附近，有一棟行將頹圮、具羅馬建築特色的斜塔
而來諾拋一根大柱子，從天而降壓死了幾名聖帝嘍囉，這根柱子似乎就是
盛行於希臘羅馬時期的多立克式柱
從聖帝周邊呈現的羅馬器物，暗示了他形象的出處
而他本身也是金髮碧眼，典型的白種人
且他本身似乎有戀童癖，史載有若干羅馬皇帝確實有戀童的傾向，
常挑選一些俊美可愛小孩子在宮裡跑來跑去的，甚至提供性服務
像聖帝這樣權勢滔天、正值壯年又相貌堂堂的男人，很難想像，他竟然不近女色。
古往今來，多少帝王登基第一個動作，就是選秀，搜羅美女。
然而聖帝第一個動作，卻是抓小孩，而且他在的地方，就一定要有小孩，其生活週遭
到處充滿小孩，十分地奇異，不近常理。所以我直覺推測，聖帝有臠童的癖好：
對於長相平庸、醜陋、或不討喜的小孩，就送去十字陵做工；
而長相可愛俊美、聰穎討喜的小孩，就留在宮裡陪膳、侍寢
而修迪就更抽象了
我強烈懷疑，這個角色是從太平天國的翼王石達開而來，
因為他的人格特質、角色作為與人生結局，與石達開太相似了(我先前已專文敘及)
我還沒有看過任何一位人物能與修迪如此相似：
http://www.wahas.com/viewthread.php?tid=1518963
這樣的相似，並非由具體的外型而來，而是粹取內在的人格特質，抽象創造出來
比聖帝形象的創造，更為抽象了
附帶一提，北斗主要角色，尤其是早期人物，都有其經典招牌動作或姿勢
不管是施展拳法或是平時的一舉一動，都有其特色之處，可以展現人物的性格、靈魂
這也是人體姿勢儀態的美學，足見原作者觀察人物的功力以及塑造角色的細膩用心
在早期油畫製作的豪華版海報，常能體現出來
(看本文第一個連結呈現的海報，畫得多好！)
但後來延伸的作品海報，什麼新北斗、真救世主之類的
不但人物呆板、走樣、醜陋，光線陰影與衣物質感也不夠細膩寫實
也不再用心構思人物的儀態姿勢，與畫面呈現的意境，失去了韻味與靈魂
顯見後來這些延伸的偽作，其製作團隊未能掌握原作的美學精髓，非但不夠用心，
而且步入歧途，走錯方向了
看看這張，多麼醜陋：
http://rp1.monday.vip.tw1.yahoo.net/res/gdsale/st_pic/0825/st-825168-s200.jpg
再看這張，多麼死板，拳四郎的髮質像直接套用電腦圖檔一般地死板，手臂也是：
http://mov8.com/temp/fcyxy/fist_of_the_north_star/haibao.jpg
其實上面這張也是攀摹原作海報中，北斗琉拳虎魄的姿勢：
http://www.cbifamily.com/tuhai/manhua/h000/h86/img200811071459340_900x1282.jpg
足見這些偽作有多麼沒品：
要創意？沒有。
要模仿原作，卻又倚靠電腦機器，專務表象、量產速成，走歪走偏、東拐西扭做不好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.51.165
※ 編輯: Kenshilo 來自: 218.166.51.165 (05/10 02:39)