刑法讀書會

[unequaled (林阿舍)]

之前學長開的讀書會讓我受惠良多，
最近想好好地來讀一下刑總刑分，所以想來問問看有沒有人有興趣一起讀書。
這個讀書會的主要內容是刑法，
那我自己打算唸的書是
刑總：內藤謙（上、中、下一），
      新的學說見解參考山中敬一（刑法總論，好厚一本）
刑分：西田典之（刑法各論）

我想不一定大家都要看同樣的書，
不過主要討論的問題，我想還是以刑法為主（然後延伸出去，科科），
看同樣的書的話，有日文理解上的問題也會先討論，
所以一方面也是一起讀日文。
然後再針對相關的問題來討論，
所以不會像國考或研究所讀書會那樣有一個人在講解，
負擔應該也不會太重。

如果有人有興趣的話，可以推文或回信，再來商量一個時間和合適的進度，
然後因為書（除了內藤的中跟下一之外）都在我這，所以也得跟我拿書去...。
原則上是一週或兩週一次。
就徵到這週末啦！最慢下下週開始吧，
沒人的話（哭），我就自己開始啦！

一起來讀書吧～


林琬珊



--

佐藤嘉幸的「權力與抵抗」有人要一起唸嗎？也推文一下吧！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.235
推 stackton:內藤謙跟山中敬一放在一起念？好像有點奇怪
推 stackton:以前老師都是建議內藤謙跟山口厚或松宮孝明放在一起念
→ unequaled:山中敬一處理到的爭點頗多，所以想一併參考，見解不同也
→ unequaled:無所謂，只是透過閱讀來建立討論的基礎罷了。
→ unequaled:可以說一下為什麼奇怪嗎？
※ 編輯: unequaled       來自: 140.112.4.235        (10/27 12:38)
推 alexhss:剛好兩種不同立場可以交互參考，應該不至於很奇怪啦
推 JohnWayne:私意以為松宮反而離內藤山口遠了一點。
推 JohnWayne:念不同立場的東西不錯啊。就像念主觀構成要件論爭，
→ JohnWayne:念中山研一之外也要念中義勝，再來看中間一點的平野等人
→ unequaled:Dragan Milovanovic的Postmodern criminology呢？