刑分實例題

[chris10913 (Tropfen)]

某市之調解委員某甲，在進行第一次調解時，先有所偏袒，而後向其所偏袒之一造當事人
某乙邀功，並希望某乙有所感謝。某乙當時並未作出任何承諾，事後也未致贈任何禮物。
某甲見某乙無動於衷，甚為生氣，於是疾言厲色告訴某乙，要某乙致贈一部汽車，不然將
展開報復。某乙心生畏懼，不得已送給某甲一部機車。某甲收下該部機車後，因嫌機車價
廉，遂將該部機車返還給乙。隔天，停放於某乙所居住公寓馬路邊之該部機車，被某甲縱
火燒燬，公寓之大門被燻黑，但是火勢並未延燒至公寓。試分析某甲與某乙是否成立犯罪
？

希望可以稍微講解一下成立之罪
並且,請問:

1.調解委員之性質?
  是公務員
  或是非公務員,性質上為仲裁人?

2.121條"職務上之行為"與122條"違背職務之行為"的區分標準?
  本例中,甲調解時有偏袒,是"職務上之行為"還是"違背職務之行為"?

3.賄賂罪中,職務行為與賄賂不正利益間要有對價關係
  然對價關係如何認定?
  由行為人主觀抑或由客觀認定?

4.本例中甲乙恐嚇取財的手段,同時達成收受賄賂的結果,
  甲成立什麼罪??

5.甲縱火燒毀機車,公寓大門被燻黑,但未延燒至公寓,
  構不構成175第一項的"致生公共危險"?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.52.208

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.52.208

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: pigdog (pigdog) 看板: HolySee
標題: Re: 刑分實例題
時間: Thu Apr 28 01:47:38 2005

※ 引述《chris10913 (Tropfen)》之銘言：
: 某市之調解委員某甲，在進行第一次調解時，先有所偏袒，而後向其所偏袒之一造當事人
: 某乙邀功，並希望某乙有所感謝。某乙當時並未作出任何承諾，事後也未致贈任何禮物。
: 某甲見某乙無動於衷，甚為生氣，於是疾言厲色告訴某乙，要某乙致贈一部汽車，不然將
: 展開報復。某乙心生畏懼，不得已送給某甲一部機車。某甲收下該部機車後，因嫌機車價
: 廉，遂將該部機車返還給乙。隔天，停放於某乙所居住公寓馬路邊之該部機車，被某甲縱
: 火燒燬，公寓之大門被燻黑，但是火勢並未延燒至公寓。試分析某甲與某乙是否成立犯罪
: ？
: 希望可以稍微講解一下成立之罪
: 並且,請問:
: 1.調解委員之性質?
:   是公務員
:   或是非公務員,性質上為仲裁人?

參刑法第十條，你會獲得答案。

: 2.121條"職務上之行為"與122條"違背職務之行為"的區分標準?
:   本例中,甲調解時有偏袒,是"職務上之行為"還是"違背職務之行為"?

你不是自己給了答案了嗎？

: 3.賄賂罪中,職務行為與賄賂不正利益間要有對價關係
:   然對價關係如何認定?
:   由行為人主觀抑或由客觀認定?

？？？主觀認定？你是折衷主義者還是主觀主義者？
我問你，是否為猥褻行為要用行為人主觀認定還是由社會的共同主觀認定？

: 4.本例中甲乙恐嚇取財的手段,同時達成收受賄賂的結果,
:   甲成立什麼罪??

看清條文。要求、期約、收受任何一個行為都可。
至於恐嚇取財，那是另一個犯罪行為。

: 5.甲縱火燒毀機車,公寓大門被燻黑,但未延燒至公寓,
:   構不構成175第一項的"致生公共危險"?

你的延燒定義有問題。放火＝著手，燒燬＝既遂，公共危險＝延燒可能性。
看清條文。問題重點在於§173、§174、§175間刑度的差距。

怪了。為何會有這類的問題？好像是沒有上過刑分？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.25.159
推 chris10913:因為我們看到其他學說對某些點有爭議
推 chris10913:加上試著用老師的判準會卡卡的(因為不大會用)
→ chris10913:所以蹦出很多奇怪問題 謝謝回答
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: CATCATCAT (安妮貓) 看板: HolySee
標題: Re: 刑分實例題
時間: Thu Apr 28 22:27:25 2005

喔，為什麼我剛剛明明在回覆文章，
結果卻變成回信了啊@@

--
沒有什麼是伸手沒辦法觸及的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.36.37

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: pigdog (pigdog) 看板: HolySee
標題: Re: 刑分實例題
時間: Fri Apr 29 00:32:11 2005

※ 引述《CATCATCAT (安妮貓)》之銘言：
: 喔，為什麼我剛剛明明在回覆文章，
: 結果卻變成回信了啊@@

: : 4.本例中甲乙恐嚇取財的手段,同時達成收受賄賂的結果,
: :   甲成立什麼罪??
: 看清條文。要求、期約、收受任何一個行為都可。
: 至於恐嚇取財，那是另一個犯罪行為。
會有這個疑問應該是受到某老師的影響，
認為在甲用恐嚇作為取財的手段時，
就只成立346啦。
同時會連乙也不構成行賄（此時行為人並非出於行賄故意）。

這，不是我講的..我只是重製..
*********************************

我幫你轉回來了。
某甲在要求時即已成立受賄罪（條文是用「或」字）。
此外，不管某乙的動機何在（動機不是重點），其行為
另應成立恐嚇取財。此際，某甲的交付當然不是行賄罪，
他只是恐嚇取財罪的被害人而已。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.25.159
→ CATCATCAT:其實我比較好奇為什麼某老師覺得這兩者有排斥
→ CATCATCAT:關係@@