推 CrazyMarc:非故意肇事,無過失逃逸 02/22 12:16
→ CrazyMarc:§185-4的逃逸必須是故意逃逸 02/22 12:17
→ CrazyMarc:或得認知已肇事卻未盡注意而未認知→過失 02/22 12:18
→ CrazyMarc:ㄜ...修正...過失應該不罰,本最應該只處罰故意犯 02/22 12:19
→ CrazyMarc:認真看了一下,有陷阱,題目是"得為",因此其實非故意 02/22 12:20
→ CrazyMarc:肇事逃逸就能成為本罪主體 02/22 12:22
→ CrazyMarc:且無過失應該只是附加的敘述 02/22 12:22
→ CrazyMarc:第二題正犯應該是不會成立的,沒有實行行為 02/22 12:23
推 didadi:為什麼推文比問題難搞而有誤? 02/23 10:12
→ CrazyMarc:因為題目沒看完整就急著回答 XD 02/23 14:17
→ CrazyMarc:第一題肇事如果是故意就要以殺人或傷害論處了 02/23 14:30
→ CrazyMarc:至於有無過失應該不是重點,只要有認知到肇事就有成立肇 02/23 14:32
→ CrazyMarc:事逃逸的可能 02/23 14:33