[問題] 昨天上課的問題

[rhchao (瘋狂科學家)]

這篇是正經的!




老師昨天提到寄含炭疽熱病毒的信來殺人的例子
爲什麼著手的時點是放在領取呢?
雖說去領取
但如果是來路不明的信件的話
通常應該是把它當成垃圾信件直接回收掉吧?(至少我家就是這樣)
爲什麼不選擇拆信的前一剎那呢?
感覺起來它不是比較像「法益侵害危險性高漲/具體且急迫的危險」的時點嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.211.1
推 yvesmao:我記得著手是貼紙條喔
推 rhchao:我承認我打這篇時正被睡魔征服中......
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: pigdog (pigdog) 看板: HolySee
標題: Re: [問題] 昨天上課的問題
時間: Sat Apr 23 23:22:26 2005

※ 引述《rhchao (瘋狂科學家)》之銘言：
: 標題: [問題] 昨天上課的問題
: 老師昨天提到寄含炭疽熱病毒的信來殺人的例子
: 爲什麼著手的時點是放在領取呢?
: 雖說去領取
: 但如果是來路不明的信件的話
: 通常應該是把它當成垃圾信件直接回收掉吧?(至少我家就是這樣)
: 爲什麼不選擇拆信的前一剎那呢?
: 感覺起來它不是比較像「法益侵害危險性高漲/具體且急迫的危險」的時點嗎?
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.211.1
: 推 yvesmao:我記得著手是貼紙條喔                             61.230.7.101 04/23
: 推 rhchao:我承認我打這篇時正被睡魔征服中......             140.112.211.1 04/23

我是說著手是郵差等放個通知到信箱，使得該郵件處於得被領取的時候。
這種領取的可能性意味著許多可能接觸該信件、拆開該信件的人的存在。
包含家人等。
若某甲是想殺某乙，結果是某乙的家人被毒死了，則會有錯誤論的問題。
假若認為該信件所蘊含的危險性僅止於某乙的話，當然會將著手定在某乙
拿到那個信的時刻。不過這不僅是不符合現實，也與構成要件的類型性（
非個別化）機能的論述相左。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.5.29
推 rhchao:阿
→ rhchao:對喔
→ rhchao:還有其他人
→ rhchao:我瞭解了
→ rhchao:謝謝老師
推 yvesmao:挖 忘了還有別人能開 XD