[問題] 因果關係的問題

[ikillbill (我追殺比爾)]

又要麻煩大家幫我解答了 :)

最近讀到因果關係的錯誤

於是又翻回去看前面因果關係的部分

就相當性的部分 作為通說的折衷說

其評價基準在於以行為人與一般人的預見可能

於行為時的時點 判斷行為後的因果流程

此說的缺點在於

以行為人的認識預見能力 作為相當性判斷 違反因果關係客觀本質

並且勢必導出 因果關係錯誤論不用說的情形

另一個缺點在於 以行為時作為判斷時點

"無法確實掌握行為後的具體因果經過"

就這個意思我不是很懂 為什麼以行為後作為判斷時點會比較具體?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.214.226

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: pigdog (pigdog) 看板: HolySee
標題: Re: [問題] 因果關係的問題
時間: Wed Aug 23 05:33:48 2006

※ 引述《ikillbill (我追殺比爾)》之銘言：
: 又要麻煩大家幫我解答了 :)
: 最近讀到因果關係的錯誤
: 於是又翻回去看前面因果關係的部分
: 就相當性的部分 作為通說的折衷說
: 其評價基準在於以行為人與一般人的預見可能
: 於行為時的時點 判斷行為後的因果流程
: 此說的缺點在於
: 以行為人的認識預見能力 作為相當性判斷 違反因果關係客觀本質
: 並且勢必導出 因果關係錯誤論不用說的情形
: 另一個缺點在於 以行為時作為判斷時點
: "無法確實掌握行為後的具體因果經過"
: 就這個意思我不是很懂 為什麼以行為後作為判斷時點會比較具體?
你認為一個法官立於裁判時的時點，僅考慮行為時的諸般要素來判斷
因果關係比較正確，還是立於裁判時的時點，將行為後所有的因素納入
考量然後判斷因果關係會來得正確。
此外因果關係會考量介入情事，若僅考量行為時的諸要素，則要如何
思考行為後的介入情事？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.5.29
推 dairuei:心中想有罪，即有因與果，若說要無罪，哪來因與果。
推 pigdog:你吃飽沒事幹嗎？趕快去和親朋好友借美金，我美金不夠。
推 dairuei:米金沒有，歐銀與和銅卻有一些。你要嗎！
→ dairuei:台鐵應該也可以將就一點用吧？
推 xim:老闆為什麼要美金...(認真問 一臉傻樣)
推 pigdog:到印尼的某個小島度暑假。當然是放下現在手頭的四個工作。
→ pigdog:我到現在還沒有過暑假。
推 xim:害我高興一下以為老闆要來美國 還準備帶老闆吃牛排..
→ MAYMAR:老師請多注意龍體阿...