剛起床想到的問題－－切腹自殺

[LeonYo (救命_ζ_______。)]

　　眾所皆知，切腹自殺是日本武士的傳統，倘若現在某甲
欲切腹自殺，並請某乙為其介錯，某乙慨然應允，並於某甲
切腹後為其介錯。若以台灣法而言，某乙應負如何之責？若
以日本法而言，某乙應負如何之責？

--
我只是好奇日本現代法律是否和傳統精神有相衝突而已@@"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.214.111
推 avocet:請問什麼是'介錯'啊?
推 Estel:切腹不會立即死亡  要有旁人砍其頭協助儘早解脫
→ Estel:謂之"介錯"
推 chemcat:老師上課似乎有講過...
→ chemcat:被害人自己自殺並沒死  在台灣似乎是殺人既遂
→ chemcat:(不確定所以用推的^^")
推 sund:介錯=介入的異常因果關係所造成的因果歷程錯誤 XD
推 TMWSTW:呃，不就是275條一項，受囑託或得其承諾而殺之
→ TMWSTW:275條本來就沒說一定要自己殺自己啊?
推 LeonYo:其實我的重點問題是後面那一個@@
推 pigdog:於刑法領域，傳統文化怎麼能強過近現代的理性？
→ pigdog:介錯之人成立同意殺人罪。