推 pigdog:1.訴訟法的問題請向「純」動物系的請教。2.有關，但太淺。 03/21 00:11
前天在法庭上發生一件事..
一宗妨害自由案件的審理（準備程序已結束），兩造均傳喚證人為犯罪事實
作證，但雙方各執其詞法官於審理中無法發現事實真相，被告後表示欲傳喚
告訴人到場來對質，法官厲聲訓道：「為何在準備程序中你不提出？」
被告表示：「因為法官您說不需要傳喚」
法官楞了一下，厲聲回應：「怎麼可能？」
被告不知死活地又堅持說：「因為法官您說不用」
法官依然表示不可能並開始翻閱卷宗，提示準備程序中所做成之筆錄。
法官：「通譯拿給他看！看他當初在準備程序中有沒有表示傳喚該證人？」
又補了一句：「根本就沒有嘛！」
然而事實上，在法庭上書記官所做成之筆錄大多由法官「唸」給書記官打，
被告也只能在審理後簽名。
雖然事後法官同意傳喚該告訴人與被告進行對質，但劣者仍有疑慮想請問大師
1.書記官依照這種方式所做成的筆錄之證據能力無瑕疵嗎？
2.如有錄音可否作為推翻筆錄之用？
3.法官之行為有無違法？（指示書記官筆錄製作）
最後，這種實務上之狀況跟台大法研所91年犯罪學第二題是否相關？
題目網頁http://www.lib.ntu.edu.tw/exam/graduate/91/91483.htm
懇請賜教，拜謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.91.165