推 Peter:那個「現代社會」的理由，竟讓我有種莞爾的感覺！ 140.112.211.28 04/24
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Peter (阿貓) 看板: HolySee
標題: Re: 治安靠鞭刑喔
時間: Sun Apr 24 22:23:57 2005
※ 引述《blackb (GOGO安室演唱會!!!!!!!!!)》之銘言：
: 若朝向死刑廢除的路走，這樣的見解越來越變得理所當然。
: 鞭刑ㄟ，真是一個復古的律師啊！
: 期中考：哪些刑分的罪值得用鞭刑處罰？ 嘖嘖嘖...
: 不錯不錯。
這個律師的想法很好玩耶！有沒有人知道他的底細的啊？
照他的講法，如果所有人都說：
「被當有什麼好怕的？當就當，反正重修時還不就是一條好漢！
可是唯獨PD老師的課，就算是被當重修都好可怕啊！好可怕啊！好可怕啊！」
這樣一來，我們的刑法裡就應該加上所謂的「豬狗刑」了，哈哈！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.28
治安靠鞭刑◎莊勝榮。 2005-04-19
近來台灣的治安惡化，多數民眾人心惶惶，讓政府苦無對策。有人殺警奪槍，有人擁槍自
重，勒贖上億元。真是抓不勝抓，判不勝判，關不勝關，有些歹徒根本逮不著，兇嫌鎮日
逍遙法外。被關者出獄後，重作馮婦，重操舊業，甚至變本加厲，監獄無法達到刑期無刑
及教化人犯之目的，不但浪費司法資源，還大量消耗納稅錢，且讓治安惡性循環，人民對
治安哪會有信心？
標榜人權的政治人物及人權團體，動輒以世界潮流及人權，過度保障被告之權益，看在社
會大眾的眼裡，覺得「殺人者有人權，被殺者毫無人權」，「加害者有人權，受害者無人
權」，這豈是人權立國？簡直在糟蹋普羅大眾的人權。
法務部及治安單位，要提高刑度來遏阻犯罪，整頓治安，問題是，「關出來又是一條好漢
」，「反正沒多久就可假釋」，這是眾多人犯的心理，他們所畏懼者為何？這些單位了解
嗎？不了解就無法對症下藥，光是提高刑度無法對症下藥，就無法整頓治安。受刑人懼怕
的是一個字「打」，就像當年岩灣的兄弟告誡朋友說，流氓不可當，打得半死，才後悔已
經太晚了，看看新加坡舉世聞名的鞭刑，讓受刑人皮綻肉開，一聽到「鞭刑」二字無不喪
膽，簡直兩腿發軟，堪稱「聞鞭色變」，在口耳相傳後，發揮不少警惕及威嚇作用。但鞭
刑也不是打到慘死的恐怖地步，一次打幾下端賴現場醫師的診斷，不行了還可記帳，俟療
傷止痛痊癒後再行補足。新加坡能，台灣為何不能？新加坡治安好，為啥台灣不好？沽名
釣譽的人權團體，時常以鞭刑違反人道，不符合世界潮流加以反對，但問問他們有何改善
治安的良策，以保障一般人的人權，他們也無計可施。我們質疑他們何以鞭刑不人道，何
以鞭刑違反世界潮流？難道判死刑或關起來就是人道，就符合世界潮流嗎？他們也說不出
所以然來。事實證明，他們不過是掠人權之美，戴著保障少數被告人權之光環，踐踏著眾
多百姓的人權而已。
改善治安光靠提高刑度，不足以讓作姦犯科之徒聞刑喪膽，因為盤算所得之利益，遠大於
喪失五年、十年的自由，有人關一天的代價是三百萬元，還要納稅錢餵他們，他們哪會畏
懼？有時還會沾沾自喜說行情很好。要讓犯罪率降低，要整頓治安，必須直搗黃龍命中要
害，始能收預防兼治療之效果，除了死刑之外，鞭刑乃作姦犯科者之最怕，鞭刑為歹徒之
罩門。採用鞭刑不浪費供養人犯之納稅錢，也不必廣設監獄，且若干犯罪有防止再犯之效
果，這種有效之刑事處罰，豈是三言兩語以違反世界潮流，不合人道可以否定的？人民要
的治安其實很簡單，有詩為憑：「空論不足以自行，人犯所懼者鞭刑，提高刑度尚不行，
鞭刑一出治安行。」
（作者為律師） 2005-04-19【台灣日報】
--
男人把夢想
託付給男人！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.152.18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: blackb (GOGO安室演唱會!!!!!!!!!) 看板: HolySee
標題: Re: 治安靠鞭刑喔
時間: Fri Apr 22 10:44:29 2005
若朝向死刑廢除的路走，這樣的見解越來越變得理所當然。
鞭刑ㄟ，真是一個復古的律師啊！
期中考：哪些刑分的罪值得用鞭刑處罰？ 嘖嘖嘖...
不錯不錯。
--
男人把夢想
託付給男人！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.152.18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Keefe (hazard) 看板: HolySee
標題: Re: 治安靠鞭刑喔
時間: Fri Apr 22 23:52:06 2005
※ 引述《blackb (GOGO安室演唱會!!!!!!!!!)》之銘言：
: 若朝向死刑廢除的路走，這樣的見解越來越變得理所當然。
: 鞭刑ㄟ，真是一個復古的律師啊！
: 期中考：哪些刑分的罪值得用鞭刑處罰？ 嘖嘖嘖...
: 不錯不錯。
舉凡侵害國家法益 社會法益 人身法益 財產法益 電腦犯罪及其他特別法之罪
無論行為地係我國或外國 皆得科以鞭刑 刑法第三條及第五條暫停適用
又為彰顯我國向以人權立國 避免過度處罰
及參酌"外國"立法例 刑不上大夫 之傳統美德
故宜規定 凡持有大學學歷(技術學院&科大不算)者 或持外國護照者
或持LV配件者 或財產總市值超過新台幣兩千萬者
或為現任或曾任部長級以上官員或縣市議員以上民代之八親等以內者
及其他達官顯要皇親國戚(例如勇哥飼主)者
不得處以鞭刑 以免錯殺高等人類 降低國家競爭力
(唉 外校生日子難過 該一下)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.212.66
※ 編輯: Keefe 來自: 220.143.212.66 (04/22 23:57)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Kuoer (凝神歸元百鍊成鋼) 看板: HolySee
標題: Re: 治安靠鞭刑喔
時間: Sun Apr 24 21:32:45 2005
※ 引述《blackb (GOGO安室演唱會!!!!!!!!!)》之銘言：
: 若朝向死刑廢除的路走，這樣的見解越來越變得理所當然。
: 鞭刑ㄟ，真是一個復古的律師啊！
真的很復古也
中國古代即有「鞭刑」為五刑之一，屬肉刑之一種。
漢朝時並無鞭刑，但有刺刑及腐刑，因為過於殘苛，於漢文帝時宣布廢除。
鞭刑自五代時開始盛行，原本為實施於婦女之刑罰，與實施於男子之杖刑並列。
後來因為鞭刑殘酷，常有致死之情事，故另規定得以贖金免除。
自此之後，鞭刑直到清末，歷代均有之，但是亦均設有贖金之制度。
清末沈家本變法，為了廢除酷刑，使中國邁入現代社會，故在大清新刑律中，
已廢除了鞭刑。
: 期中考：哪些刑分的罪值得用鞭刑處罰？ 嘖嘖嘖...
: 不錯不錯。
--
我甚麼都不是
我是二等兵士
因國捐軀都難 記於正史
我是九等天使
我做甚麼天都懶知
我甚麼都不是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.70.152