推 lyricslee: 明明開價高的就一堆，如果沒應徵到就是自己的本事不足04/22 02:55
→ lyricslee: 開低價的家長就留給剛入門或者能力不佳的老師04/22 02:57
噓 wu155018: 家教沒有行情價，只有本事價04/22 03:26
推 ppoll2: = = 不認同低價+104/22 03:44
推 kkomg: 覺得低價+104/22 09:58
推 ray2022: 覺得低價+104/22 10:23
推 aquarius2oo2: 身邊有東吳夜間XX系,開價200開始教的,我相信這不是04/22 10:55
→ aquarius2oo2: 單一案例04/22 10:55
推 suesse: 家教沒有行情價，只有本事價04/22 10:55
我只是說「看到」有在開很低價的覺得不合理。也沒有說沒有開高價的，只是現在開低價
的一堆，討論的重點放在開低價的。
再來，講行情價本事價有點不知所云。家教的一般薪資範圍是有的吧？而且那些開低價的
人，難道一開始就知道要應徵的人有什麼樣的本事開價?
有些會開低價是因為他們還有聘請其他專長或或科目的老師，所以他們不希望在家教方面
的總支出過高。這跟本事沒關係。
※ 編輯: JustKisses (223.137.208.43), 04/22/2015 11:07:19
推 pureman88: 從來不在這裡找喔，因為開的是學生家教行情（300-700）04/22 11:45
→ pureman88: 。要挑戰高薪，請走出去，跟大型補習班合作，最好不要04/22 11:45
→ pureman88: 只專職做家教。04/22 11:45
其實我也還是學生，我覺得400~1000(看程度)還算合理。
只是看到150, 250真的覺得太低價。
推 Laoda245566: 我覺得補習班那種跑課的價錢才低的離譜04/22 11:57
有朋友在補習班工作120/小時。
推 theone777: 認同你 但也佩服你敢在這邊討論的勇氣 04/22 12:22
→ theone777: 這邊已經變相低薪化了 連老師之間也會互相踐踏 04/22 12:22
→ theone777: 連那種"已寄信"行為都被默許了 你還想期待什麼? 04/22 12:23
是啊…只是單純討論誠意薪資就看到一堆再嗆沒本事的。
推 diego99: 可以請問原po願意收的時薪是多少呢？ 04/22 12:39
我覺得500左右(看程度)算不錯了。
→ milly0922: 如何論證你的專業值多少 純好奇 04/22 12:52
嗯…臺灣好像都會看多益托福吧。
值多少我也不太確定怎麼評估，但是總不能低於某個金額吧…
推 leo5678992: 推 theone77704/22 13:13
推 lariat: 推theone777 04/22 13:16
推 a031405: 猜你會被噓 先補04/22 13:57
謝啦？
推 kevin810401: 純好奇"已寄信"的行為的意義是? 另外想請問不在這找04/22 14:02
→ kevin810401: 但暫時沒有跟大型補習班合作的打算的話 該怎麼做呢?04/22 14:02
→ kevin810401: 謝謝！04/22 14:02
我也想知道~!!!
→ spurs2120: 一樓的心態就是社會上有台積電跟鴻海你窮是你沒能力啊 04/22 14:07
推 godslip: 有些家庭本來就不富裕只能開這樣的價錢 您想教就去接04/22 14:54
→ godslip: 不願意教就看看吧04/22 14:54
→ godslip: 這個版只是給大家一個地方找老師、學生 比起仲介好多了04/22 14:57
這點我同意，沒有想要批評這個版的意思。
推 TPTP: 覺得低價+1 04/22 15:05
→ combine0415: 家教就是一個願打,一個願挨,覺得太低就不要接囉04/22 15:50
這麼講也是，我是沒有要接，只是「看到」低開價覺得誇張。但是就算我不接，也會有別
人接。漸漸的就會越來越多人開低價...變相的骨牌效應?
※ 編輯: JustKisses (223.136.138.34), 04/22/2015 17:20:34
推 arsl: 家長開低價 我是完全不想理他 但是有一種 家教老師自己開低04/22 17:27
→ arsl: 價 要別人跟進這個更令人討厭 04/22 17:28
→ flyIssac: 其實如果夠專業 就像這種文章應該是在Tutor版po討論04/22 17:28
→ arsl: 樓上讓我想起之前好像真的都是在tutor版看到這類文@@04/22 17:30
→ flyIssac: hometeach跟tutor版業務不同 真的專業應知道在哪討論04/22 17:34
好吧，只是想討論一下。如果版主覺得不適合可以刪文沒關係。
※ 編輯: JustKisses (223.136.165.38), 04/22/2015 17:51:17
推 diego99: 不覺得不適合阿:)04/22 18:09
推 diego99: 回到原po認為他願意接受的合理價為500， 04/22 18:11
推 diego99: 但同時也會有老師認為500是不合理，他值得更高阿。 04/22 18:11
推 diego99: 我是覺得偶爾有這樣的文章不錯，因為這邊的使用者不只是 04/22 18:12
推 diego99: 老師，讓尋求老師的案主知道提供專業者的想法，04/22 18:13
推 diego99: 這樣雙方對於價錢才會更有共識。 04/22 18:14
推 shiyachan: 推theone777和原po 04/22 19:42
推 angelofdeath: 推! 打出來 才有人知道老師有這想法阿 04/22 21:46
推 alamabarry: 扯遠了吧....用價錢來衡量專業 04/22 22:15
用價錢準確的衡量專業是不可能的。
我也沒說要這麼做。
是覺得家教是否不該低於某個價錢，基於誠意問題。
我覺得家教是要雙方都有誠意。
也不應該抱著「我有付錢最大」的想法。
推 theone777: 可以推d大升任正版主嗎? 自從某K上任後,這邊就漸漸變了04/22 22:15
推 KDDKDD: 我會尊重使用者推不推已寄信的權力 但不容許有人可以對 04/22 22:46
推 KDDKDD: 他人人身攻擊 如果你被我禁言 建議可循組務管道申訴 04/22 22:46
推 KDDKDD: 適不適任小組長自有判斷 04/22 22:46
※ 編輯: JustKisses (223.136.212.75), 04/22/2015 23:04:12
推 ppoll2: 我覺得K版主不錯啊XD 04/22 23:15
推 diego99: 我不覺得這邊有什麼變化耶，推不推已寄信本來就個人自由04/22 23:31
推 diego99: 重點在於你的言論是否已經到了引戰的狀況，04/22 23:32
推 diego99: 基於板務，版主才會出來管制阿。 04/22 23:32
推 diego99: 至於我當正版主喔...你一定沒看過我在隔壁版的管版方式吼 04/22 23:36
推 liuo: 只有我覺得想接就接..不想接就不要接嗎？低薪從不是問題阿 04/23 12:40
→ liuo: 至於家長會請到甚麼程度的老師..就不關我們的事了..為何要戰 04/23 12:41
推 NTUexam: 「不爽接就不要接」的問題在於當今天家長都認為可以低薪 04/23 14:35
→ NTUexam: 請老師，請了之後老師又不像水果可以下禮拜在買來比較， 04/23 14:36
→ NTUexam: 久而久之家長之間交流經驗，對家教這種方式的評價可能就 04/23 14:36
→ NTUexam: 不會太高。我並不是說拿低薪的老師教得不好，我自己也從 04/23 14:37
→ NTUexam: 150~250開始拿，但真的教得好的老師不會去拿那價錢..除非 04/23 14:37
→ NTUexam: 是特別有心要回饋社會04/23 14:37
我不知道我是不是沒有把重點表明清楚。
「不爽就不要接」根本不是問題的重點，也不會是解決問題的辦法。
這篇主要是在針對「開低價又要求高的人」。
市場上當然也有開高價的人，但是開低價的人似乎越來越多。
少數老師不接低價的，其他老師也會接(例如需要以此解決生活開銷的人)。
這樣下去，整個市場的價位會一直往下滑。
但這其實不是這篇文章的主要重點。
我覺得誠意是很大的重點。
雙方都該了解對方的立場，誠意的開價/教導。
而我想表明的立場是：想以低價購買高價得來的知識或專業，雖然好像是理所當然的，但
是是不公平的。
※ 編輯: JustKisses (223.136.212.75), 04/23/2015 14:49:54
推 diego99: 嗯，要解決問題，就要先找到原因。 04/23 15:11
推 jerry11266: 同意！ 04/23 19:08