推 Roughneck:就是這個意思，多謝啦 :) 210.85.49.30 06/15
※ 引述《Roughneck (實驗無限期封館)》之銘言：
: 多謝回 Po
: : (我不是大大)
: : 我想你說的狀況是指「有超過八個(有約)球員想保護」吧？
: : 但這樣子「隨便簽一個龍套」也不能保證山貓就一定選這個龍套啊
: : 只要是保護名單外的有約球員，山貓都可以選.......
: : 但球隊可以跟山貓談點條件，給山貓選秀權或現金來做出對該隊有利的選擇。
: : 再加上幾乎每支球隊都會有些不上不下的球員有著合約丟不掉，
: : 似乎沒有「為了給山貓選」而去簽龍套球員的必要吧？
: : =============
: : 以上若有誤請不吝指正，謝謝。
: 我的意思是假如有上述我形容的狀況發生，那這樣是可以被
: 允許的嗎，還是說 NBA 有相關的規定限制這樣的作法。
: 因為就算我們看準對方提出的是一個龍套角色，不選那原來
: 的隊伍只要再花少錢把龍套的合約履行完就好。
我應該有看懂你的意思，還是要先回顧一下非人大整理的擴編選秀規則:
既有球隊最多可以保護八名球員，包括有限制自由球員。
每支球隊最少要提出一名球員。
無限制的自由球員不需要被保護，因為他們也不能被選。
基本上可以在拓邊選秀中將他們忽略掉（到暑假自由市場見勝負）。
有限制自由球員可以被選，不過選了以後，就會變成無限制自由球員。
每支球隊只能有一名球員被選，同一支球隊不能被選超過兩名球員。
而你提的方法只適用於隊上有約在身的球員只有八名，想要八個都保護到
則事先簽下龍套球員。因為球員人數少於八人，球隊還是得提出一名球員
供擴編球隊挑選，有約的球員在十人以上，仍然會有兩個球員需放在保護
名單外供擴編球隊挑選。目前尚未聽說過有規範這種行為的規定，或許是
球員自不自由實在是太難掌握，又或許球團和球員間心有千千薪，所以沒
有球隊這麼做。對了，最低薪簽來的龍套也得要簽下兩年約才可以用這一
招，否則該季結束後若成了無受限自由球員，豈非白忙一場？
以上只是我的看法，參考參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.195.60