Re: 學運靜坐第7天 有氣無力

[wetteland ()]

※ 引述《JJLi ()》之銘言：
: 老實說…在下不想再聽到汪震亞說什麼。
: 就在下到目前為止的接觸，所知道的是，這場學運已經和汪同學『沒有什麼關系』。
: 就在下的意見，
: 在下倒是希望這場學運能夠坐大。
: 因為只有讓傻瓜有發聲的機會，
: 這個社會才能夠有多元化的空間。
: 不過…
: 那些靜坐的呀…
: 不要再「我媽媽說…」了…
: 這樣會讓我很想直接衝去台北搶麥克風的…（大汗）
: 如果是我，我會用這機會…
: 來幹點勁爆的事…= =+
: （上次和在下聯絡的那位呀…人咧？）

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jul/1/today-o3.htm

沒有學生的學運

■ 張黎明

罷免鬧劇好不容易落幕，然而曲終人卻不願散，部分人士在中正紀念堂搭好舞台
，夢想著可以引發學潮，給阿扁總統致命的一擊。舞台、燈光、道具都一應俱全
，「良知學運」、「良知八十」、「民國維新運動」，口號喊得響亮，標語一個
一個換，可是一周過去了，卻始終等不到主角出現。

學生都到哪去了？有人說是期末考、有人怪天氣、有人說打壓、有人要打工、有
人急著撇清政黨的背景，然而關鍵根本不在這裡。

不管是學生運動或社會運動，最關鍵的在於社會基礎。只要能凝聚共識，累積足
夠的能量，就可能像一九九○年野百合那樣突然的爆發。當年的學生運動基本上
可以看作是對憲政危機的自然反應：國民黨統治的不滿早就累積足夠多的能量，
加上國民大會上演的山中傳奇、主流非主流慘烈黨爭等推波助瀾下，因而有廢除
臨時條款、終止動員戡亂體制、解散國民大會的主張與行動。對照這次的罷扁案
，阿扁總統涉案的事證尚付之闕如，司法程序還未完成，就想憑爆料與抹黑拉阿
扁下台，怎麼看都像是兩屆總統大選怨忿的延續。正當性不足、政黨與媒體運作
的痕跡又如此清晰，如何能引起學生的共鳴？

我們不是偏袒阿扁，台灣已經是個法治國家，包括總統是否貪瀆、如何發動罷免
總統，一切自當依法處理。人民當然有權罷免總統，但卻不是可以肆無忌憚、恣
意要求，而必須看總統是否有犯行、或道德瑕疵，不堪人民託付。目前司法調查
尚在進行中，一旦確有總統涉案的明證，檯面上有那個政黨還敢包庇阿扁？

至於那些以為只要使用學生身分包裝，喊幾聲「理想性」、「純真」、「良知」
，就可以遂行政爭目的的政客們，在缺乏社會基礎，沒有動員能量的背景下，即
使有再多的動員、再多的媒體鼓吹，只怕等再久，等到的還是一個沒有學生的學
生運動。

（作者為國會助理）

--
http://blog.yam.com/weichen/

惟願公平如大水滾滾，使公義如江河滔滔。 阿摩司書5:24

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.133.8.80
推 Astonaragun:為了名利 什麼都做的出來...
推 ckscks:以前民智未開 少數知識份子只好用非常手段
→ ckscks:現在? 大眾早已看清各派政客的嘴臉跟真實面
推 ckscks:也許是那些"憂國憂民"的"學生"天賦異稟
→ ckscks:能看穿所有其他人無法看穿的真相吧 辛苦了
推 kinnsan:雖然是自由時報 但說的還挺中肯的
→ notmine:換做聯合豹的話 卻難有中肯的一天
推 secondo:樓上的，這篇是讀者投書
推 samonella:好可憐, 都沒人要去..
推 agroupee:中肯
檔案過大！部分文章無法顯示
標題: Re: 學運靜坐第7天 有氣無力
時間: Sat Jul  1 07:04:05 2006

※ 引述《JJLi ()》之銘言：
: 老實說…在下不想再聽到汪震亞說什麼。
: 就在下到目前為止的接觸，所知道的是，這場學運已經和汪同學『沒有什麼關系』。
: 就在下的意見，
: 在下倒是希望這場學運能夠坐大。
: 因為只有讓傻瓜有發聲的機會，
: 這個社會才能夠有多元化的空間。
: 不過…
: 那些靜坐的呀…
: 不要再「我媽媽說…」了…
: 這樣會讓我很想直接衝去台北搶麥克風的…（大汗）
: 如果是我，我會用這機會…
: 來幹點勁爆的事…= =+
: （上次和在下聯絡的那位呀…人咧？）

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jul/1/today-o3.htm

沒有學生的學運

■ 張黎明

罷免鬧劇好不容易落幕，然而曲終人卻不願散，部分人士在中正紀念堂搭好舞台
，夢想著可以引發學潮，給阿扁總統致命的一擊。舞台、燈光、道具都一應俱全
，「良知學運」、「良知八十」、「民國維新運動」，口號喊得響亮，標語一個
一個換，可是一周過去了，卻始終等不到主角出現。

學生都到哪去了？有人說是期末考、有人怪天氣、有人說打壓、有人要打工、有
人急著撇清政黨的背景，然而關鍵根本不在這裡。

不管是學生運動或社會運動，最關鍵的在於社會基礎。只要能凝聚共識，累積足
夠的能量，就可能像一九九○年野百合那樣突然的爆發。當年的學生運動基本上
可以看作是對憲政危機的自然反應：國民黨統治的不滿早就累積足夠多的能量，
加上國民大會上演的山中傳奇、主流非主流慘烈黨爭等推波助瀾下，因而有廢除
臨時條款、終止動員戡亂體制、解散國民大會的主張與行動。對照這次的罷扁案
，阿扁總統涉案的事證尚付之闕如，司法程序還未完成，就想憑爆料與抹黑拉阿
扁下台，怎麼看都像是兩屆總統大選怨忿的延續。正當性不足、政黨與媒體運作
的痕跡又如此清晰，如何能引起學生的共鳴？

我們不是偏袒阿扁，台灣已經是個法治國家，包括總統是否貪瀆、如何發動罷免
總統，一切自當依法處理。人民當然有權罷免總統，但卻不是可以肆無忌憚、恣
意要求，而必須看總統是否有犯行、或道德瑕疵，不堪人民託付。目前司法調查
尚在進行中，一旦確有總統涉案的明證，檯面上有那個政黨還敢包庇阿扁？

至於那些以為只要使用學生身分包裝，喊幾聲「理想性」、「純真」、「良知」
，就可以遂行政爭目的的政客們，在缺乏社會基礎，沒有動員能量的背景下，即
使有再多的動員、再多的媒體鼓吹，只怕等再久，等到的還是一個沒有學生的學
生運動。

（作者為國會助理）

--
http://blog.yam.com/weichen/

惟願公平如大水滾滾，使公義如江河滔滔。 阿摩司書5:24

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.133.8.80
推 Astonaragun:為了名利 什麼都做的出來...
推 ckscks:以前民智未開 少數知識份子只好用非常手段
→ ckscks:現在? 大眾早已看清各派政客的嘴臉跟真實面
推 ckscks:也許是那些"憂國憂民"的"學生"天賦異稟
→ ckscks:能看穿所有其他人無法看穿的真相吧 辛苦了
推 kinnsan:雖然是自由時報 但說的還挺中肯的
→ notmine:換做聯合豹的話 卻難有中肯的一天
推 secondo:樓上的，這篇是讀者投書
推 samonella:好可憐, 都沒人要去..
推 agroupee:中肯