推 feywen:本來預約的是哪一間?說出來讓版友了解一下218.165.137.190 11/12 22:06
※ 編輯: basanoba 來自: 61.56.186.248 (11/13 11:05)
11/10和朋友住了清境的盧森堡，我們是3號 PM7:00才找到這間住宿。
老闆娘說：3個人住4人房（樓中樓）算nt3000。
我們本來有訂旅館但到清境後因故取消了，問了好幾家才找到這間。
心情受影響又累了，所以看一下，發現這間既乾淨又新穎又舒適，所以就住了。
盧森堡的點算靠近幹道，在清境國民賓館下方，離清境國民賓館大概五到十分鐘車程。
房價：(週末)3人住4人房---nt3000(報價3500)
房內附設:保溫水壺ˋ紙杯ˋ數包咖啡包ˋ有線電視ˋ電風扇ˋ吹風機ˋ衛浴用品都有
(好像沒裝冷氣)ˋ走廊前有該房聊天專用桌椅ˋ梳妝台ˋ室內拖鞋etc.
其他設施:(1)飲水機在餐廳，大概走一分鐘就到餐廳(2)茶包可以到餐廳向櫃檯拿
(3)有停車位 (4)有一些盪鞦韆涼亭啥的，晚上看星星不錯
(5)供早餐(稀飯ˋ醬菜ˋ菜脯蛋，個人不愛醬菜所以不喜歡他們的早餐)
感想:安靜ˋ乾淨ˋ舒適ˋ房內採光好，
房間沒太多可以走動的空間，比較小，但不至於感到擁擠。
樓中樓的樓下是一張雙人床，很舒適。樓中樓的樓上就是兩張薄床墊鋪在木地板上
，長度很長，但比雙人床的寬度窄些，樓上的睡舖稍嫌扣分了。
雖然沒很歐風，但感覺還不錯囉!!
－－－－－－－－－－為什麼後來到盧森堡？－－－－－－－－－－－
11/10原本和朋友到清境某民宿入住，匯了三個人住四人房2000元(原價是2500)。
不過到了之後發現，住的地方和網頁上有差異。
網頁上顯示的照片瀏覽，是尚堪可愛的歐式木屋內外觀照片，
但實際到了確是歐式木屋隔壁的由鐵皮搭蓋的農舍，十分像超大型倉庫。
不過和老闆討論後，還是只能拿回一千元。
老闆一直說他自己有損失ㄧ點點，可是其實是我們損失。
畢竟我們看到和照片相異甚遠的質感，甚至浴室拖鞋沾滿黏黏水垢ˋ床鋪有污漬和毛髮，
而老闆的一千元訂金本就是在他的預估風險上。
網頁照片會騙人，網頁文字會騙人，而有些人為了賣房只會透露事實的一部份，
電話接洽也不會明講，住客一來就以為自己住的是網頁上那些美美的地方=.=
不過如果匯了錢發現連基本的乾淨都沒有，難道連訂金都不能拿回？
只能說，或許未來訂房在電話接洽時，要更小心吧！
補充:茱莉屋民宿，超偏僻，不過老闆會帶路。
如果想要遠離世俗看滿天星斗呼吸新鮮空氣想帶寵物這是一個選擇。
但記得，網頁上的農舍只是遠景，是木屋邊的"小"陪襯,照片重點放在木屋。
而且照片只要調一下柔光或是其他方式，是照不出它的不乾淨的。
地板是巧拼鋪的，巧拼上方鋪了一些棉被,房間非常空曠。
(當然，乾不乾淨或是簡不簡陋的標準是見仁見智)
以週六三人兩千的價格真的算便宜，但只能說一分錢一分貨，
簡單陳舊就算了，但不乾淨，評論c/p值，寧願多花三百元住盧森堡。
老闆在溝通時態度還ok，退我們1000後會帶我們下山，
也幫我們打電話找民宿。但是這家給我們的感覺已經不好了，
老闆介紹的多多少少會有疑慮，既然又找到盧森堡，就住了。
這家旅館是我朋友訂的，但她後來沒去。
我們跟老闆討論時，老闆說她有跟我朋友講是住農舍不是小木屋。
但我們也跟老闆娘說我們看了網頁和從我朋友那得知的訊息，是小木屋。
而且也表明網頁上沒有農舍的外觀和內部的一些照片，有一個網頁甚至關掉了。
老闆說有些網頁是記者採訪的所以照片放很少，
而茱莉屋自己掛在付費網頁"有很多"，照片應該都有。
老闆後來跟我們說她無法退錢給我們,只能退我們一千,
或保留兩千元待我們日後去住小木屋。
老闆娘態度OK但滿堅持的，我們也看到了茱莉屋"別的"網頁上有那一張房間內照片。
從網頁實際差異ˋ乾淨程度，討論到接洽問題等等，後來我們決定拿一千元走人。
很悶，很累。不過說真的，老闆娘態度從頭到尾都很穩而且有禮，滿厲害的。
唉，乾淨度見仁見智，簡陋度見仁見智這是老闆娘說的，但是說真的，
如果網頁上沒有把該呈現的東西一一擺出，而是部分呈現，是不是某種欺騙？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.186.248