推 moola : 大家都去了 然後 Google Map上面慘不忍睹 08/09 13:37
推 moola : 版主 您這是業配還是自己定的 08/09 13:41
→ moola : 房價？ 08/09 13:41
推 paulyang5054: 去看了google 評論 好多人當白老鼠XD 08/09 19:15
https://imgur.com/a/RNfmaPC
以下統一回覆所有大大的問題
這次去住和逸飯店桃園館，不管是服務態度、房間環境以及早餐
並沒有什麼太大的問題，只有在進房、退房的時候等了比較久
但這也是在google評論上最多人抱怨的問題
關於進房
這張照片是我在下午二點半的時候拍的照片，當時一個人都沒有
所以我很順利的辦好入住手續，櫃檯人員請我三點回來拿房卡
三點回來人潮滿滿的，幾乎所有人都擠在三點來辦手續
輪到我後，得到的回應是房間還沒打掃好，而我在三點半的時候拿到房卡
和逸從開幕以來，幾乎是全館客滿的狀態，他們的退房是中午12點
所以房務人員要在3個小時內把所有房間打掃乾淨
再加上他們的退房又在排隊，讓打掃時間更短，進入一個惡性循環
如果今天提早到辦理好所有手續，然後就去逛個街、吃個飯
等到四點再去拿房卡，我相信絕對不用等太久
關於退房
我是一個如果退房是中午十二點，我會在十一點五十九分離開房間的人
當然當天到了櫃檯也是人山人海，這也是客滿時會看到的現象
而且和逸是退房時再結帳的一間飯店
所以每一組客人在櫃檯的停留時間真的很久
會遇到卡不能刷的、在算振興券的、在算帳算很久的
所以當天我們也排了二十幾分鐘的隊才還了房卡
這點和逸真的可以有更好的解決方式
增設臨時櫃檯或是將需要結帳的和不需要結帳的客人分流都行
一但退房塞車就會造成清潔房間時間不夠，又會造成更多的抱怨
當然和逸有很大的進步空間，但xpark的開幕和國旅大爆炸
我們是不是也有一些可以調整的方式呢
像是進房提早辦手續，然後不要急著3點進房
但退房就比較沒辦法了…除非增設自助退房機，不然還是一樣塞車呀
推 bennybennyb : 不要三點進房這點不太能接受，為何飯店規定退房我 08/10 09:41
→ bennybennyb : 們遵守，但進房時間自己做不到？ 08/10 09:41
當然，這絕對是和逸的問題，他們可以增加房務人員或是減少賣出房間讓服務到位
只是依現在的狀態，所有人擠到三點一起去絕對塞車
推 supertty : 蠻同意樓上的。有些飯店要人三點回去拿房卡，結果 08/10 10:08
→ supertty : 塞到爆，進房都快四點了，實在不合理。 08/10 10:08
推 bennybennyb : 真的，看來初期不穩只能自己調整了，期望Cozzi能快 08/10 14:04
→ bennybennyb : 步上軌道 08/10 14:04
可能要等到明年之類的了吧…這幾個月應該還是非常熱門
→ reinstall : 所以到底是業配還是自己訂的啊？？@@ 08/10 15:26
→ lovelymuse : 謝謝你分享，讓我不用再考慮這一間xd 08/10 16:21
目前這間人真的太多…再找找其他的吧
噓 dallasnash : .廠商招待或經抽獎等任何方式之免費住宿或休息，需 08/10 19:14
→ dallasnash : 在內文註明清楚 08/10 19:14
噓 dallasnash : 板主自己設下的規定又不遵守，那其他人標示業配文 08/10 19:16
→ dallasnash : 假的? 揭示自己是業配文又不會怎樣，但身為板主這 08/10 19:16
→ dallasnash : 樣很搞笑，部落客常有飯店邀約文正常，JAY也都有標 08/10 19:16
→ dallasnash : 示 08/10 19:16
晚安：
刪文標準(直接備份刪文不另行公告):
a.廠商招待或經抽獎等任何方式之免費住宿或休息，需在內文註明清楚
如經板主判定有以上行為則備份後刪除
這點是前板主所留下的文章規範，接手後自然就沿用並沒有太大的問題
關於這項標準我完全沒有用在任何人的身上，畢竟想要註明的人就會註明
當然關於檢舉大大也可以去信另一位板主舉證相關證明唷！
推 moola : 我很支持 HOTEL版 我說我是資深版友 08/10 22:34
→ moola : 我想反對的人應該不多 08/10 22:34
→ moola : 我也很支持版主您的辛苦跟維持版面經營 08/10 22:34
→ moola : 我坦白說 你業配 受邀就標明 08/10 22:34
→ moola : 不是 就提供一下房價 大家有個參考 08/10 22:34
→ moola : 您現在的回文 介於 有與沒有 之間 08/10 22:34
→ moola : 等於告訴大家 業配不說 是你的自由 08/10 22:34
→ moola : 有證據才算有被刪文的標準 08/10 22:34
→ moola : 可是你是版主 所以要檢舉去找另一位版主 08/10 22:34
→ moola : 可是你是版主 本來就該更公正客觀 08/10 22:34
→ moola : 這是我這個資深版友最原始的想法 08/10 22:34
→ moola : 跟當年開始在本版分享文章的原則 08/10 22:34
→ moola : 希望每個在 HOTEL版看到的文章都是消費者 08/10 22:34
→ moola : 親身經驗跟付出得來的產物 08/10 22:34
→ moola : 之前問過您幾次是否業配 都沒有明確回覆 08/10 22:34
→ moola : 今天這樣的回答 我也算了結 08/10 22:34
→ moola : 知道以後該如何去面對這些文章 08/10 22:34
→ moola : 謝謝 08/10 22:34
moola大大早安：
首先要先感謝您這些年的分享，您當然是資深版友無誤，光是文章數就可以進名人堂了
我想您的問題在於，文章是不是需要明確標示自費或廣宣對嗎？
關於這點，部落客們就有二派，一派是部落格內會明確標示出廣告或自費
但事實上，就算是自費，只要口味不合某人胃口，還是會被罵業配
另一派就是無標示，在我認為，大大可以一視同仁通通視為廣告文
因為，不論是邀約或是自費，這篇文章都會對商家有廣告效果，不論大或小都是
當然針對版上我當然可以規畫成「廣宣」「自費」這兩種標題
而自費心得文需附上發票照片上傳雲端的連接
不知道您覺得如何呢？
最後，您有提到廣宣的檢舉
對此Food版也是如此處理，很久之前我有去信food版版主詢問如何判斷業配
回覆信中說到，如果要檢舉也是要附上相關證明才能夠處理
試想…今天如果是moola大當版主，您是要自由心證來處理呢？還是要有證據再處理？
今天就算在路上警察巡邏看到可疑人物，也只能盤查身份證件而不能直接抓走對嗎？
或許您會覺得今天只要每個人都明確標示自費或廣告就沒事了
但如果今天有人po了自費文又被酸，那是不是也該公平處理呢？
推 julieponpon : 希望「非自費就必須寫清楚+1」 08/11 07:22
回答同樓上
噓 lim98989 : 旅館板是怎麼選板主的啊 08/11 09:53
→ lim98989 : 業配或廠商邀約無稿費就註明 08/11 09:53
→ lim98989 : 為什麼不正面回應 08/11 09:53
→ lim98989 : 板主不是應當揭露不對稱資訊 遏阻業配歪風嗎 08/11 09:53
lim98989大大早安：
我不是柯南，我無法去「揭露」或「遏阻」
所以我會更傾向於，心得文更改為「廣宣文」
因為今天不論是自費或是邀約，都會對這間飯店或民宿造成廣告效益
當然大大會認為，廠商邀約的文章沒參考性，自費的才真實對嗎？
→ kairiyu : 以後可以接業配免費爽住 當然不會說阿 08/11 10:58
其實…很多人都是自費去住，為的是導購…
推 moola : 我同意 當然有證據才處理未揭露業配文 08/11 11:15
→ moola : 之前有文章我根本就覺得是業配 08/11 11:15
→ moola : 直接去問飯店粉絲團 飯店跟我回覆文章是業配沒錯 08/11 11:15
→ moola : 我推文詢問後 作者也有更改內容是業配 08/11 11:15
→ moola : 今天我期待的重點是 08/11 11:15
→ moola : 並不該先去猜測讀者對文章的喜好觀感 08/11 11:15
→ moola : 而是本來就該先揭露這文章的利益關係 08/11 11:15
→ moola : 這是早年沒有部落格時代 PTT大家願意分享文章的共 08/11 11:15
→ moola : 同心證 08/11 11:15
→ moola : 只是後來就被商業行為侵入了 08/11 11:15
→ moola : 相關版規 我們之前就討論過了 08/11 11:15
→ moola : 不過您是版主 我常常說 PTT版主無償 又辛苦 08/11 11:15
→ moola : 所以我都尊重您的做法 08/11 11:15
→ moola : 之後我不會再對這個議題發表意見 08/11 11:15
再次感謝 moola 大大的指教
我絕對同意在PTT的版面上應該要規範揭露廣宣相關事項
也同意您說的，商業行為侵入後，如何定義「廣宣」會更加困難
於是我才比較傾向一律以「廣宣」代取之
推 julieponpon : 是否標明廣宣就是給版友多一個參考價值，而非重點在 08/11 11:23
→ julieponpon : 有沒有達到廣告效果吧 08/11 11:23
如果說是否標明廣宣是讓版友多一個參考價值的話
試想，今天版友去一間新開幕又人潮爆滿的飯店，光是辦理進房就等一個小時
然後森77發了一篇負評文，然後省略了這間飯店其他的優點
那這篇自費文是不是比廣宣更有參考價值呢？
今天很多人在參考遊記食記的時候
都會參考多平台，像是部落格、google評論、APP評論等
然後再自行評估綜合分數對嗎？
以我這篇文章來說，飯店的房間、服務和早餐真的很不錯
問題就在於進房和退房等有點久，但我覺得是人潮爆滿的問題
所以我就應該要把問題點放大，把優點縮小來符合大部份人的期待？
→ firetfd119 : 樓主8/8用餐沒有被取消嗎？ 08/11 13:09
用餐？我只有吃早餐，當天的餐點基本上都很正常
→ stillblue : 不求問題點放大，而不是輕描淡寫再淡寫。況且可入 08/11 14:01
→ stillblue : 住時間本來就是飯店應該保證的，我認為這應該很基 08/11 14:01
→ stillblue : 本 08/11 14:01
所以…不能三點入住本來就是飯店的問題，人潮這麼多，本來就要有應對
但~~有的人能體諒，有的人不能體諒
像我們到的當天，櫃檯真的就沒人，我馬上就可以辦入住
辦好去逛一下再去拿房卡，我就覺得並沒有太大問題呀
→ sylvia : 原po的說法把其他在文章內揭露為合作文的人當傻子 08/11 22:05
傻子是您說的，我覺得他們真的很棒
推 julieponpon : 看完一切回文真的太沒邏輯了，竟然要大家接受違反 08/11 22:37
→ julieponpon : 版規是正常狀態嗎？ 08/11 22:37
→ lim98989 : 所以這篇到底是業配還是純個人心得？廣宣或邀約文 08/11 22:54
→ lim98989 : 、有沒有拿稿費就直說，前提是資訊揭露，不要收錢 08/11 22:54
→ lim98989 : 了或接受無稿費邀約，還裝作自費的心得文，至少讓 08/11 22:54
→ lim98989 : 讀者知道是不是業配，才好決定參考價值 08/11 22:54
→ lim98989 : 奇怪了沒有人說要放大缺點縮小優點，公正評論很難 08/11 22:56
→ lim98989 : ？重點在揭露有無業配，這是唯一的爭議點 08/11 22:56
揭露有無業配是PTT各版都有的規範
您說過了「讀者知道是不是業配，才好決定參考價值」
我上面有說過了…其實把所有的心得文都當作廣宣，然後自己去評估分數
您又說了「公平評論很難？」
原來業配不會公平評論，自費就一定會公平評論？
→ lovelymuse : 您說所謂「就算是自費仍有人認為是業配」那是主觀感 08/12 00:03
→ lovelymuse : 覺因人而異，就像今天A和B同時住某飯店同房型同樓層 08/12 00:03
→ lovelymuse : ，可能兩人心得有可能還是不同，因為「感受」是主觀 08/12 00:03
→ lovelymuse : 因素，但「自費」還是「接受廠商招待」是客觀因素， 08/12 00:03
→ lovelymuse : 有拿招待就有反之亦同，一翻兩瞪眼，要明確揭露才 08/12 00:03
→ lovelymuse : 有參考性，看文章的讀者自己心中有一把尺，您的論點 08/12 00:03
→ lovelymuse : 只是混淆主客觀因素的謬論。 08/12 00:03
lovelymuse大大早安：
我相信您對主觀、客觀有相當深入的研究，我自認太弱，所以無法深入再做討論
我上面有提到，我可以規畫成「廣宣」和「自費」這兩種標題
有上傳發票的就是自費，其他的都是廣宣，我想這是一種比較簡單的方式對嗎？
我還是要再度強調，您說的「看文章的讀者自己心中有一把尺」
這把尺如果會因為廣宣或自費而有所調整的話，那就不再是一把尺了
→ austinlee : 誠實主動揭露接受招待或收費這不是最基本的嗎?難道 08/12 09:27
→ austinlee : 讓真正自費分享的還要提出消費證明才能分享?你為了 08/12 09:27
→ austinlee : 自己接受招待撰文不想揭露,反過頭來要求真正自費者 08/12 09:28
→ austinlee : 要提出消費證明,這根本是本末倒置,身為部落客不可恥 08/12 09:29
→ austinlee : 接受招待及收費也不可恥,但可恥的是隱藏這些還要裝 08/12 09:30
→ austinlee : 作是自費體驗,還扯消費體驗分享也是廣宣,我真不懂你 08/12 09:30
→ austinlee : 有何顏面可以辯稱至今 08/12 09:31
聽君一席言，真是讓我無地自容，但我還是想跟您解釋一下
今天所有的心得文，要如何去判斷自費或廣宣當然可以自行標示
但如果今天有一篇自費文，您還是覺得他是廣宣該怎麼辦呢？
所謂「廣宣」並不只是單純的收費廣告，您幫親朋友好友的店宣傳算不算廣宣呢？
當然我相信以上這些您應該也是不能接受的
但我只想簡單的表達，不管是自費或是招待，都具有廣宣的效果
推 julieponpon : 沒有人質疑你分享的真實性，但究竟是不是自費為什 08/12 09:36
→ julieponpon : 麼不能說明白？（因為這可是版規啊？）大家看的版規 08/12 09:36
→ julieponpon : 不一樣嗎？？？ 08/12 09:36
→ austinlee : 部落客為了後續還可以接受招待或是利益,或是維持業 08/12 09:48
→ austinlee : 內與廠商間的口碑,本來在缺點部分都會盡量不得罪業 08/12 09:48
→ austinlee : 主,要求主動誠實揭露是否接受招待或收費就是讓所有 08/12 09:49
→ austinlee : 人清楚明白,幫助消費者判斷,如果要看廣告或是招待文 08/12 09:50
→ austinlee : 網友上業主fb粉絲頁去看就好了,何必在網友分享區看? 08/12 09:51
大大考慮的真的很仔細
所以您的意思是…文章內幾乎沒提到缺點的都是業配對嗎？
我想這也是很多人會酸業配的點之一呀
推 julieponpon : 要發文在該版就應該遵守版規，不想遵守就不要發文在 08/12 10:41
→ julieponpon : 該版，不是很簡單的事情嗎 08/12 10:41
推 wild2012 : 看了這篇 我決定詳細規定 業配範圍 給出明確定義了 08/12 13:36
→ wild2012 : 比照 電蝦板好了 他們實行那麼久 都沒事 應該OK! 08/12 13:37
不知大大是那個版的版主呢？如果有更好的定義請再讓我們參考
推 superprada : 到底是不是自費，是或不是，直接回答就好，不要一 08/12 14:33
→ superprada : 直跳針該如何定義文章，你是政客嗎？一直問A答C 08/12 14:33
→ yupei : 一句話啦！是自費就貼發票出來，沒有發票就是業配 08/12 15:15
→ yupei : 電影版發文也會貼電影票自清，版主貼發票不難吧？ 08/12 15:16
→ yupei : 業配明講就好了，一直跳針不敢直球對決，可悲 08/12 15:19
大大一針見血，有發票就是自費，沒發票就是業配
這也是我上面所說想要改變的標題
推 cat88tac : 原po不知道是故意還是理解有困難，沒有人要他放大 08/12 16:04
→ cat88tac : 缺點，也沒有人說沒寫缺點就是業配，原po卻自己提出 08/12 16:04
→ cat88tac : 來一直跳針 08/12 16:04
→ austinlee : 廣告就是廣告,宣傳是宣傳,自己親友無償無對價是宣傳 08/12 18:47
→ austinlee : 只要有付費(業主)/招待/對價就是廣告,廣告學參考書 08/12 18:48
→ austinlee : 裡都有,很多大學相關科系的都念過,如果還要硬曲解分 08/12 18:49
→ austinlee : 享也算廣宣,那真的是你個人理解上的問題,眾版友質 08/12 18:49
→ austinlee : 疑你的地方就是你的文章內容並未依版規自行揭露接受 08/12 18:50
→ austinlee : 招待或收費的廣宣行為,如果你真的是自行付費相信早 08/12 18:51
→ austinlee : 提出相關說明會於內文寫出付費金額,你所有回應都迴 08/12 18:52
→ austinlee : 避這些,於一般網友就已經不適當,更別說你現在的身份 08/12 18:53
→ austinlee : 部落客太多本就很容易有偽裝消費體驗的置入行銷文, 08/12 18:55
→ austinlee : 但身為部落客應該還是要有基本的品格,剛起步的小部 08/12 18:56
→ austinlee : 落客會怕揭露受招待或收費就沒有人要看文,但已經有 08/12 18:57
→ austinlee : 知名度/人氣流量的也這樣搞,真的是折損自己的公信力 08/12 18:58
沒想到這裡遇見廣告專業
我相信並沒有人會特地把廣告和宣傳分開，所以才會有廣宣文
自己親友無償無對價是宣傳，部落客無償無對價的親友又自己付錢那算是廣告還是宣傳呢
我在這裡並沒有要特別去講什麼特別的案例，只是很單純的把心得文分成二種
也就是上面大大所說的，有發票就是自費，沒發票就是廣宣如此而已
推 yingchen0530: 業配沒關係, 只要誠實寫出來就好, 不正面回應反而更 08/12 19:54
→ yingchen0530: 讓人此地無銀的感覺 08/12 19:54
推 joece : 其實業配也沒關係,直說大家也不會怎樣,但這樣凹有點 08/12 20:00
→ joece : 難看 08/12 20:00
推 sylvia : 無需玩文字遊戲。你的行為就是破壞版規，投機取巧。 08/12 22:36
推 lim98989 : 別板板主都是嚴抓業配文、假心得文，旅館板真的令 08/12 23:17
→ lim98989 : 人大開眼界！有無業配就直說啊，讀者要不要參考是 08/12 23:17
→ lim98989 : 讀者權利，可是裝作沒收費的純心得文就是在誤導讀 08/12 23:17
→ lim98989 : 者 08/12 23:17
噓 treison : 避重就輕 08/12 23:21
推 treison : 補推，吃人嘴軟、業配打五折不是常識嗎？還扯那麽多 08/12 23:38
→ treison : 543會不會太難看？ 08/12 23:38
噓 Necomimi : 竟然要用非業配也有廣告效果想把業配和非業配都打 08/12 23:51
→ Necomimi : 到廣宣類別？滑天下之大稽 08/12 23:51
→ Necomimi : 雖然效果相同但兩者本質上天差地遠，完全不可相同 08/12 23:52
→ Necomimi : 並論好嗎 08/12 23:52
您說了…效果相同
→ imetkr : 版主繞了幾百圈，就是不敢承認「這是業配」 08/13 03:16
噓 annasuiwish : 好會繞圈圈，飯店選到你業配也是衰 08/13 05:55
推 oc4r : 哈哈哈哈哈 08/13 07:00
→ oc4r : 想說這id不是我的黑名單部落客嗎 08/13 07:01
→ oc4r : 文章居然這麼多推 08/13 07:01
→ oc4r : 一進來看內容真沒讓我失望 08/13 07:01
→ oc4r : 我說板主大人您沒從政真的好可惜啊0.0 08/13 07:02
→ oc4r : 還效果相同咧 免費招待廠商要審稿的吧 08/13 07:15
→ oc4r : 當鄉民都好傻好天真啊0.0 08/13 07:16
→ oc4r : 品格？ 誠實？ 能吃嗎？ 08/13 07:17
→ oc4r : 呵呵呵呵 08/13 07:17
我還在想說您怎麼還沒來…想著想著就來了
果然我在的地方你一定會出現
噓 longya : 哈哈哈不敢講自己是不是業配笑死 還板主咧 08/13 07:39
噓 tonylaio : 跟政客87分像！ 08/13 07:39
噓 kerorobear : 廢文一篇 收錢就收錢 講一堆屁話 08/13 07:44
噓 snoopy63 : 繞好多圈還是不能說是業配還自費...很難說？ 08/13 07:45
噓 stnap : 請遵守板規 08/13 07:52
噓 gomile888 : 扯一堆543 ZZzz... 08/13 07:52
推 julieponpon : 另一位版主到底是誰啊？ 08/13 07:54
噓 DustinFu : 講話繞來繞去的,大方承認自費還是招待業配很難?? 08/13 07:55
噓 PIGGY5566 : 承認自己違反版規自刪很難？？當板主當成這樣要不要 08/13 07:57
→ PIGGY5566 : 下臺？還是下臺就接不到業配了？ 08/13 07:57
→ DustinFu : 打了落落長的一堆文字卻沒回答到版友的重點 08/13 07:57
噓 s0805744 : 既有版規都不守了 還講一堆幹嘛 08/13 07:58
噓 b93173 : 所以說你到底是不是業配啦？ 08/13 08:00
噓 DustinFu : 在桃園版也看你po過,難怪覺得這篇文章眼熟 = = 08/13 08:01
噓 david7112123: 板主已違規 不可取 08/13 08:03
噓 Eunha9903 : 板主帶頭違規叭叭 08/13 08:07
噓 oc4r : 手機板都有黑名單功能很好用唷0.0 08/13 08:08
拜託設我黑名單
噓 PIGGY5566 : 業配又不會死，大方承認會怎樣？偷偷摸摸不敢承認， 08/13 08:08
→ PIGGY5566 : 扯東扯西幹話一堆，違反版規到底要不要自刪？？ 08/13 08:08
已請另一位版主處理，我不能自刪
噓 xenium : 不行 08/13 08:15
噓 reykjavik : 板主有認真看板規? 08/13 08:15
噓 CHojo : 來朝聖跳針板主 08/13 08:15
噓 imhere : 朝聖 08/13 08:20
噓 oc4r : 提醒大家 手機板都有黑名單功能很好用唷0.0 08/13 08:26
噓 oc4r : 動茲跳針跳針0.0 08/13 08:37
上面您說過了
噓 new8gi : 看起來就是不敢承認有無利益關係 08/13 08:43
噓 lostheaven : 好像標個業配就會死掉一樣 08/13 08:43
噓 asd31415926 : 到底是不是自費這麼簡單的問題 扯一堆就是不想說 08/13 08:43
噓 dangerousair: 朝聖 08/13 08:49
噓 oc4r : 各地方板絕對有看過啦 生意興隆訥0.0 08/13 08:51
→ oc4r : 全台跑透透0.0 08/13 08:51
噓 leo1217000 : 原來業配是很羞恥的事情，需要遮遮掩掩 08/13 08:52
噓 xenium : 跳針 08/13 08:55
噓 Dreampen : 屁話那麼多 扯一堆有的沒的 08/13 08:55
噓 bennybennyb : 這邏輯實在太厲害 08/13 08:58
噓 AtsukoErika : 笑死 08/13 08:58
→ AtsukoErika : 這瞎扯的內容 果然厲害 08/13 08:59
噓 chiastsai : 差不多可以推動罷免了 08/13 08:59
→ AtsukoErika : 直接黑單了 08/13 09:00
噓 oldman315 : 跳針跳針跳針跳針 08/13 09:01
噓 brianhsu : 不噓對不起自己 08/13 09:08
噓 kevinypc : 所以到底是不是業配？ 08/13 09:08
噓 yahooyamgoog: XDDD 08/13 09:12
噓 sorcxnegi : 產品好就算了，看看那一堆精美的一星，違背良心的推 08/13 09:15
→ sorcxnegi : 薦啊…可恥 08/13 09:15
大大要仔細看，一星的理由絕大部份是什麼
但說實話，房間環境是沒問題的
噓 chister : 太扯 08/13 09:17
噓 shuterlo : 終於知道廠商幹嘛花錢請廣宣 這邊討論直接6頁 流量 08/13 09:18
→ shuterlo : 效果真棒 08/13 09:18
噓 oc4r : \禮義廉/\禮義廉/\禮義廉/\禮義廉/ 08/13 09:22
噓 oc4r : 板主人才啊 如此流利的亞利安星球答辯法0.0 08/13 09:24
安安，您又出現了
噓 snowfirefox : 通常解釋越多越難解啊，看不懂想要表達什麼 08/13 09:27
噓 AlainDion : 所以你到底花多少錢住 有沒有收飯店贈禮? 08/13 09:29
噓 a27588679 : 朝聖 奇文共賞 08/13 09:32
噓 aresou : 朝聖 08/13 09:38
噓 bardrufus : 別再凹了， 這樣真的難看... 08/13 09:40
噓 afubo : 朝聖 08/13 09:43
噓 spurs1208 : 業配就會講好話影響判斷啊！這還不嚴重? 08/13 09:45
→ Dogmeat : 朝聖 版主下台吧 08/13 09:49
噓 rockt123460 : 奇文 08/13 10:01
噓 longya : 選個話都講不好的業配仔當板主 這個板板眾也是堪 08/13 10:01
→ longya : 憂 08/13 10:01
噓 goldeyes : 奇文共賞 08/13 10:16
噓 uhbygv45 : 法律就有要求薦證廣告要揭露吧，這也可以拗 08/13 10:23
噓 jiajiapurin : 講清楚很難嗎？ 一直跳針笑死欸 08/13 10:24
噓 chrmilk : 遵守規定好嗎？？ 08/13 10:25
噓 oc4r : 住免錢+拿好處+廠商審稿 跟自費一樣 長知識0.0 08/13 10:27
安安，我完全沒說這是一樣的，別曲解了
噓 ludwig0201 : 慘 08/13 10:28
噓 ivan761016 : 有或沒有就直說 不懂扯那麼多幹嘛? 08/13 10:44
噓 rayven : 最簡單的yes/no都不敢答已經很明顯了，再多藉口也只 08/13 10:51
→ rayven : 是欲蓋彌彰，還沒出社會嗎？ 08/13 10:52
噓 ruby60625 : 朝聖 08/13 10:55
噓 joywo : 奇文共賞，根本就是某黨人才，u xi xi u 08/13 11:07
不知道是什麼顏色的？
噓 ARMSPTT : 沿用板規而不套用執行這是失職 08/13 11:10
噓 wz70403 : 奇文共賞 08/13 11:49
噓 jiahanchen : 八卦朝聖，業配就業配啊，又不犯法。勸不要假清高， 08/13 12:15
→ jiahanchen : 直接真說業配吧 08/13 12:15
噓 milkkiss : 朝聖有錢嗎 08/13 12:36
我該發p幣給大大了
噓 ryui : 那麼多一星的飯店，找這樣的寫手幫寫，呵 08/13 12:37
噓 hpot : 誠實面對不是做人基本之道嗎？ 08/13 12:38
→ hpot : 這篇太多噓 會不會影響業配 旅館可能懊惱了！ 08/13 12:41
噓 lim98989 : 心甘情願的無酬推薦和拿店家錢或免費招待的邀約業 08/13 13:12
→ lim98989 : 配怎麼會一樣？就算都是宣傳店家 一個是真心誠意而 08/13 13:12
→ lim98989 : 且無利益關係，一個是商業合作，多數也要給店家審 08/13 13:12
→ lim98989 : 稿，根本不是肺腑之言，兩個怎會一樣？這個板的板 08/13 13:12
→ lim98989 : 主就是為了替自己開方便之門才來當板主的嗎？ 08/13 13:12
相信我…我的旅館文少到可憐
您說心甘情願的無酬推薦是指自己付費去還是親朋好友找的？
自費文本來就跟廣宣文不一樣
如果是親朋好友找的，難道就沒有人情壓力、日後要相見的問題？
→ frankgao : 朝聖 08/13 13:18
噓 lim98989 : 美妝板、超商板都嚴抓假心得文，但旅館板就是這樣 08/13 13:19
→ lim98989 : 理直氣壯的貼假心得真業配文？是不是業配就一句話 08/13 13:19
→ lim98989 : ，還在那邊怪讀者不相信業配文，啊都不敢誠實招來 08/13 13:19
→ lim98989 : 自己是不是業配了，難怪大家不敢看業配文！ 08/13 13:19
所以我上面有說了…要推動自費文
噓 jodgg : 前來朝聖 08/13 13:20
噓 GyroZep : 自己永桶吧，出來打球呀 08/13 13:33
我打球很弱的
推 julieponpon : 前面每一則推文版主都一一回應，為什麼現在神隱了 08/13 14:00
呀我是不能上班、睡覺是吧？
噓 lim98989 : 回應板主，自費文不一定公正，但業配文更不可能公 08/13 14:01
→ lim98989 : 正！多數店家都會要求預覽文稿甚至修改，再說業配 08/13 14:01
→ lim98989 : 文拿人手短，本質上就很難去得罪業主；板主質疑幫 08/13 14:01
→ lim98989 : 自己或自家親友宣傳也是業配，實際上在許多板比如 08/13 14:01
→ lim98989 : 各地方板，親友或自店宣傳一直都是要分類在廣宣的 08/13 14:01
→ lim98989 : 啊！心得文有推薦也有不推薦的，可是至少人家沒收 08/13 14:01
→ lim98989 : 錢或接受免費招待！如果沒收錢的純心得文也是業配 08/13 14:01
→ lim98989 : ，那負評文在板主眼中豈非毀謗？板主不斷避重就輕 08/13 14:01
→ lim98989 : ，實問虛答，就是不正面說自己有無業配；然而你豈 08/13 14:01
→ lim98989 : 能事先預設讀者因為你揭露自己是廣宣就不看、不相 08/13 14:01
→ lim98989 : 信你的文章，而做為隱瞞自己業配的擋箭牌？消費者 08/13 14:01
→ lim98989 : 有權得到透明平等的資訊，你揭露自己是業配，消費 08/13 14:01
→ lim98989 : 者才能客觀判斷店家好壞，至於要相信多少，要取決 08/13 14:01
→ lim98989 : 於板主文章的可信度、真實度啊，自己都不敢正面回 08/13 14:01
→ lim98989 : 答有無業配邀約，怎能怪消費者不相信你的文章？ 08/13 14:01
大大說的非常準確，親友或廠商宣傳都列在廣宣沒錯，這我在上面有一直強調
您指的心得文應該指的是自費文，自己付費當然沒有收錢或免費招待這是無誤的
所以心得文有正負評本來就正常呀
噓 huikmn : 朝聖 08/13 14:08
→ longloveyu : XD...那就是人家招待的囉 ? 08/13 14:54
噓 oc4r : 板主邏輯滿分啊！！！人才！！！！ 08/13 15:19
安安…您又出現了
噓 seysem : 你不配當版主 08/13 15:33
→ seysem : 難道你接業配會把廠商的商品說的一文不值嗎 lol 08/13 15:38
→ seysem : 可憐哪 以後你的文章不值任何一錢 08/13 15:42
→ seysem : 就算是自費的住宿 以後套上你的名字都是業配 08/13 15:43
→ seysem : 文章不具參考性了阿 08/13 15:44
→ seysem : 這篇應該是不能刪 刪了沒辦法給交代 08/13 15:56
→ seysem : 留著給旅館看吧 lol 08/13 15:57
噓 winnie102511: 廣宣？分潤？還有要創啥名詞動詞嗎？ 08/13 16:54
噓 winnie102511: 其實也不用請另一位版主刪啊，噓到XX也不錯 08/13 16:58
噓 winnie102511: 這篇業配效果達到-200%也算是意外的收穫了，本來還 08/13 17:01
→ winnie102511: 想去用掉套房券的看來免了 08/13 17:01
→ shawarma : Ya配在有與沒有之間 08/13 17:10
噓 winnie102511: 薛丁格的業配 08/13 17:20
最後…如果大家真的想要知道這間的房價是多少
我附上當初飯店寄給我的確認mail畫面
房價是3999元，總費用4619元(含10%服務費、5%稅金)
https://imgur.com/a/8T8XghG
-----以上-----
此篇文章已請另一位版主出面處理，文章先鎖文靜待後續處置
※ 編輯: dong1104 (220.137.110.44 臺灣), 08/13/2020 17:23:40