Re: 樂生療養院的價值之一

[lovepuma5551 (lovepuma5551)]

※ 引述《kkalakala (卡拉~)》之銘言：
: 樂生的意義究竟是"地理位置"，還是"歷史意義"、文化價值？
: 如果是前者，那延宕至今我沒什麼意見，
: 但如果是後者，遷移他處重建是否能辦到？
: 原本住在樂生的人可能請他們先暫時移居他處，
: 等重建完畢再遷回，這樣的損失應該是最小的。
: 不然以延宕來看，花費的錢不要去計算，時間如何算呢？
: 時間成本的巨大恐怖讓人難以想像，
: 第一，延宕時期交通問題，中正路交通噩夢已經不是一天兩天了，
: 一個人一天在中正路上塞半個小時，二十萬人的流量就是十萬個小時的浪費。
: 通車後的時間節省，若通車後能減少新莊人到台北市的時間，每人十分鐘，
: 乘上流量，又是個巨額的數字。
: 錢損失了絕對可以賺回來，時間損失了跟誰要？
: 每天擔心遲到的精神壓力，生命之中的寶貴時間就浪費在車陣中，
: 這樣值得嗎？


新莊的交通已經從以前就很爛了..也不是在做捷運才爛了
歷史的意義和文化的價值是無法用金錢來衡量的..
你要他些人在哪住的相當長的一段時間..請他們搬離..
請問他些都是有相當的年紀的人..會經的起這樣的搬遷嗎
你以為有歷史紀念得文物只要重建就這麼簡單....
你會遲到那你不會提早出門嗎...我在新莊已經生活20幾年了..
都沒這樣子說...會遲到都是人為的因素為居多
不要把遲到老是掛在嘴邊並推說他人的不對...
生命之中的寶貴時間並不會浪費在車陣中....只是看你會不會利用你的時間
會利用時間的人才會老是說時間一直不夠用...
至於值不值得...只能說痲痺了...誰叫車輛的成長實在太快了..
台灣太小..新莊只有一點大

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.228.199.120
推 howardly:應該建議拆掉新莊老街才是
推 GMA:我看不出到底為啥不能搬遷呢?
推 vinousred:通篇謬論,新莊蓋捷運後交通"更爛", ok?   第一句就鬼扯
推 seansnow:捷運有存在的必要...遲早都是得做的，樂生的價值存在
→ seansnow:只是，兩著權衡之下，總要有犧牲不是嗎？做了捷運的好處
→ seansnow:相信不用多談，既然樂生不希望拆？總要提出相對應的政策
→ seansnow:吧..譬如說希望捷運改道？值得嗎？或著...而不是一直以人
→ buslover:以前中正路哪有這麼塞? 說新莊交通從以前就很爛這是硬凹
→ seansnow:道壓下大多數人的權利和納稅錢呀
→ seansnow:以前中正路還好吧...只有幾個點很塞...做了捷運變爆炸塞
推 rebot:實在很想噓這篇...莫名其妙的論點