推 enoeno:我論樂生的討論串又要被收進精華區特區的可能性.. 03/26 23:45
推 chowguan:同學耶....沒想到在這遇上你 哈哈哈... 03/27 00:33
推 psaphy:不太懂樂生爭議扯上痲瘋病患的原因? 樂生爭議是在於古蹟 03/27 01:07
→ psaphy:而不在於病患安置問題 和病患權益應該扯不上關係吧 純猜想 03/27 01:08
推 EMU586:如果你有心想要了解，其實已經有不少關於樂生的報導或紀錄 03/27 08:29
→ EMU586:都可以去找出來看，這樣你就會知道樂生療養院的爭議不只是 03/27 08:30
→ EMU586:區區那幾棟建築而已，而是台灣公共衛生史上的血淚 03/27 08:31
推 EMU586:新莊人應該去關心樂生爭議的原由始末，而不是也讓自己變成 03/27 08:37
→ EMU586:弱勢、爭取社會的同情，冷酷地只希望捷運早日通車而不在乎 03/27 08:38
→ EMU586:這些也是屬於新莊的成員 03/27 08:38
推 nei:那棟大樓對漢他病患來說並不方便而且算是相當危險，那邊的老爺 03/27 14:47
→ nei:爺老奶奶們幾乎都是靠電動車在代步，平日在大樓裡上下本就不便 03/27 14:47
→ nei:萬一再發生個意外什麼的，根本逃生不及啊！而且當初捷運局要選 03/27 14:48
→ nei:機廠地點的時候，是有學者提出其他的用地讓他們選擇的，他們硬 03/27 14:49
→ nei:是要蓋在那裡不肯協商現在要延期把整件事推到樂生院病友身上， 03/27 14:50
→ nei:只能說這年頭有錢真的比較大，補個幹！ 03/27 14:51
→ nei:反正不管是從保存古蹟或者是從病患的角度來看，樂生都必須存在 03/27 14:52
推 chihchien:三樓的版友 我覺得最主要還是尊重人權的問題 03/28 10:45
→ chihchien:就算真的把樂生給強制驅離了 代表捷運會如期通車？存疑 03/28 10:47
→ chihchien:本質上就是政府設計有瑕疵 然後把責任轉稼 轉移焦點 03/28 10:49
→ chihchien:讓我們所信奉的社會公益永遠大於私人權利去壓迫我們 03/28 10:50
→ chihchien:如果政府連當初錯誤都可以正當化 存在即合理 03/28 10:51
→ chihchien:那麼就別期待這個社會會對人權有多大的重視 我們不是無 03/28 10:52
→ chihchien:理取鬧 而是要求政府不能恣意妄為 不能忽視人權的存在 03/28 10:52