Re: 文建會希望捷運通車樂生保存維護人權獲三贏

[capochang (當個路人甲就好)]

首先 這只是一種邏輯，不是所有的人都應該服從這套邏輯(譬如人權，譬如文化)
     所以多元價值，總有討論的空間。

再者 或許應該想想，今天會"鬧"的源頭，是誰出了問題?
     我個人怎麼看都覺得是政府草率，最後少數的人倒楣:
     "因為頭都剃了能不洗頭嗎?"所以最後只能少數的人倒楣
     (阿都蓋下去了阿，現在不蓋完大家都苦，所以少數人吃吃大便沒關係。
      那我要問的是，為何不是當初決定的人擔苦果，而是少數人擔苦果，
      我這個苦果指的是被犧牲或是被責難。也就是說，大家不幹政府無能，
      反而怪少數人鬧事，那請問我繳稅給政府幹麻?
      ->這段同樣是用您的經濟邏輯下的可能不同的結論)

第三 在資訊不足的情況下做判斷，永遠有風險，雖然我們無法知道所有的資訊，
     但也不代表就放棄了瞭解的努力。或許多點瞭解才有多元尊重的可能。


ps.我個人強烈認為這篇會被幹爆，也壞了我以後在這邊發問問題的熱心回答率，
   但是我還是覺得，"關於新莊，不是只能有一種聲音"，所以就跳出來當個草人，
   不爽的聽聽就算。

※ 引述《kaod (我也要去玩耍)》之銘言：
: 新莊線目前最少延宕3年，
: 每天保守估計透過中正路通勤者有10萬人，
: 一天來回各多花20分鐘共兩趟，時薪算60元，
:   3 * 365 * $20 * 2 * 100,000 = $4,380,000,000
: 為了「討論多一種選擇」，
: 都已經付出了44億的時間成本，
: 還想繼續鬧下去嗎？

--
只想活的快樂點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.237.191
推 GMA:我覺得喜不喜歡新莊跟樂生是兩碼子事 不必混為一談
推 capochang:這麼說樂生不包括在新莊裡面?
推 vinousred:樓上的 不是每個新莊人都"必須"對樂生有感情
推 capochang:恩 我也沒說只要是新莊人都要對樂生有感情阿?
推 QF61106:遠如美國我都去過 但樂生在哪 我出生到現在 從沒搞懂過
→ capochang:不過我同意兩位 我寫的是有點太全稱 改掉好了
※ 編輯: capochang       來自: 61.217.237.191       (01/19 01:02)
→ QF61106:樂生對很多人而言 沒啥好隱藏的 因為壓根就不知道在哪
→ QF61106:沒有蓋捷運的話 永遠都不知道他在迴龍的人 不在少數
推 weichia:樂生住在新莊 比這個版上的任何人都還要久..
→ weichia:所謂乞丐趕廟公 或許看到一個活生生的例子
推 jiun6372:我從66年住到現在,也沒看過樂生..只是不知道有什麼好吵?
推 laa7352:很簡單 只因為樂生從民國18年成立到現在 是唯一麻瘋病院
→ laa7352:對於樂生人來說有感情 對於某些歷史人來說其為古蹟
推 rebot:　對於大部份需要捷運的人　它連屁都不如
推 shunwang:歷史古蹟 該如何定義 哪些該留 哪些不該留? 都不除舊佈新
→ shunwang:也不行吧！ 有人瘋狂的收集凱蒂貓磁鐵 有人覺得可笑 但這
→ shunwang:個人喜歡的問題而已！ 但當牽扯大眾的事時 就不是如此簡
→ shunwang:單 樂生具有大家對過往的深沉回憶嗎?
推 Doyen:我覺得原PO寫得很好！一開始沒評估好,現在大家怕期待落空!