推 windvagrant:樂生作為一個保留區不是純就建物或土地的物質層面而言 01/18 11:35
→ windvagrant:還加上了從日治時代以來的痲瘋病處理歷程 亦即文化層괠 01/18 11:36
→ windvagrant:面的具體留存 所以該處若能妥善規劃與適度整理 很可以 01/18 11:38
→ windvagrant:呈現出豐富而且生動的歷史文化風貌 而非老人們搬離 建 01/18 11:41
→ windvagrant:物拆毀或搬移 山坡砂石開挖銷售...等 經營有成的話 對 01/18 11:42
→ windvagrant:新莊整體的經濟發展或土地價值提升應該都有幫助 或許 01/18 11:44
→ windvagrant:這樣的計畫不會有立即的效果 但長期來說應該比物質建댠 01/18 11:45
→ windvagrant:設更有延續性 01/18 11:48
推 kaod:請問一樓，有那個古蹟有那麼大威力，不妨舉一個來聽聽看... 01/18 15:01
→ kaod:要說提升地價與經濟發展,捷運快完工效力更大吧 = = 01/18 15:02
→ kaod:現在樂生案本來就是要犧牲經濟發展來成全高品味,還說這麼好聽 01/18 15:03
推 howardly:.......看到經濟跟高品味 我真的傻了 01/18 15:49
推 windvagrant:我覺得樂生的保存和經營對提升新莊整體素質有幫助 不 01/18 17:33
→ windvagrant:過我也沒有辦法精確評估其效益 不過應該比捷運局的原긠 01/18 17:34
→ windvagrant:案來得好些吧 交通建設能夠使人群與資源流通更便利 而 01/18 17:35
→ windvagrant:交通網絡周圍的人地社群我想更是一個地區能否持續發展 01/18 17:38
→ windvagrant:的重要因素 古蹟本身確實不會只因為"保留"而有什麼作 01/18 17:38
→ windvagrant:用 只有透過更多人對文化的認識與理解 才能讓建物的故 01/18 17:39
→ windvagrant:事感動人心 我所說的經濟效益 就是在這樣的基礎上達成 01/18 17:41
→ windvagrant:樂生的完全拆毀與住戶的遷移 是主事者思慮欠周延的結ꨠ 01/18 17:43
→ windvagrant:果 目前的兩全方案 也是一群人無私付出心力 才讓各界 01/18 17:47
→ windvagrant:重新以較多面向的眼光來思考 我只是覺得 很多事物只要 01/18 17:52
→ windvagrant:稍不留心 便會從我們的記憶中消失 與其日後才後悔 不 01/18 17:55
推 windvagrant:如多想一想 以更長遠的時間單位來想一想到底 值不值得 01/18 17:59
推 vegatom:位啥不回文啊 看的好累 01/18 18:22
推 shunwang:唉 我更懷念葡萄牙時期的福爾摩沙 台灣通通炸掉 01/19 09:38