作者brookie (布琪 只是一步棋)
看板HsinChuang
標題Re: [問題] 拼捷運..求生存？簡訊
時間Fri Mar 30 01:33:37 2007
※ 引述《GARRET ()》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 拼捷運..求生存？簡訊
: 時間: Fri Mar 30 00:52:26 2007
:
:
: 但是現在也不是站在哪裡的問題
: 只希望這一切事情都可以落幕
:
: 我不想看到白布條，不想聽到宣傳車，不想塞車，不想跟危險的公車擠在狹小的道路上
: 不想每次都要閃鐵條(尤其是在下雨的時候)
:
: 但我更不想看到一群不了解事件詳細狀況的人鬧場
: 因為自己的利益而去評論這件事情
:
恩恩，順著你的話，我最近也很有感覺
我想說的是，在樂生的爭議裡面，我想到「新莊的未來」
其實大家都在講說樂青一直在吵，很煩
但說實在的，其實是我們對自己的居住環境沒有本事發出聲音罷了
人家吵他的，而且也有資料在說樂生並不是造成捷運延宕的元兇阿
那我們跟他們為什麼會被放在敵對的兩方呢？
（當然如果有人就是硬是要說是樂生害捷運延宕、害捷運施工品質差的話
那我也就沒輒了...XD）
現在這些民代，說真的，只是利用我們要去得到那個利益罷了
以前樂生事情還沒出現的時候，誰繪那麼關心捷運施工對新莊市民代來的不便阿
那些車禍阿什麼的，民代什麼時候出面來協調施工單位做好安全措施過？
新莊低落的生活品質，不是一天兩天的事情了
因捷運而施工的交通品質，只是其中之一
那些往台北橋樑永遠狹小的機車引道、亂七八糟的招牌
難道繪因為捷運通了就通通改善了嗎？
如果新莊本地沒有好好找到自己的定位
捷運一通，所有的房價都漲了，對多數沒有房地產的本地人，是有什麼好處阿
然後那些作小生意的，只會因為人潮假日都往台北去消費了，而更顯蕭條吧
我們當然都希望捷運快點蓋好，可是蓋好就是一個交通便利吧
民代說這樣就會帶來地方繁榮，我看只會繁榮他們自己的口袋
大家真的不要太把原來的怒氣指向樂生了
那些真正該為新莊交通問題、一堆狗屁問題負責的
就是禮拜六要帶大家去遊行的人
因此，當你說你想要客觀思考樂生議題的時候
我是建議，千萬不要把樂生和生活擺在互斥的兩端
想想，而應該從市民的角度出發，去重新思考樂生萬一保留下來，對你有什麼好處
譬如我在想，如果樂生保留下來，以後可以是多好的新莊老人安養中心呢
以後新莊的老人住那裡都可以打折
（我想應該不少人沒有去那邊看過吧，是真的很漂亮）
這，才是新莊市民具體可及的利益
而不是民代硬是把捷運通車扯成是全新莊市民期盼的虛假神話
我建議，大家真的要仔細想想，新莊，要的是什麼長遠的發展計畫
: --
:
: 當然 我也很自私
: 只是我會試著用客觀的角度來看這一件事情
:
: 就像我用客觀的角度去看遊行這事情一樣
:
: --
: 26103 11/05 - □ ________
: 26104 11/05 - □ ▕─ ─▏ 再討論，就吃光光！
: 26105 11/05 - □ ▕▼▼▼▼▏ ╯
: 26106 11/05 - □ ▕▲▲▲▲▏
: 26107 11/05 - □ <██>
: 26108 11/05 - □ | |
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.228.45.108
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.65.128
※ 編輯: brookie 來自: 219.84.65.128 (03/30 01:34)
※ brookie:轉錄至看板 Lo-Sheng 03/30 01:35
※ brookie:轉錄至看板 Lo-Sheng 03/30 01:36
推 GARRET:其實房價漲 對新莊而言 也是一件好事 我是這麼認為 03/30 01:36
→ GARRET:至於假日要不要去台北 是個人的問題..想去不會因為 03/30 01:37
→ GARRET:有捷運才去 03/30 01:37
→ GARRET:我之所以看不過去的，不是拆不拆他的問題 03/30 01:37
→ GARRET:而是有人在模糊焦點..在盲目民眾 03/30 01:38
→ GARRET:站在一個希望新莊有一點歷史的立場 我希望他不要拆 03/30 01:39
→ GARRET:能沿用90%保留的方案 03/30 01:40
→ GARRET:但是站在想要快點通車的立場上 我覺得能越快解決越好 03/30 01:41
→ GARRET:不過問題點是 樂生問題解決 就能如期完工嗎？ 03/30 01:42
→ Insi:為了預防爭端 我先進行鎖文 今早再來處理 03/30 01:42
→ GARRET:能快點協調 越快越好.. 03/30 01:42