※ 引述《joyueng (劍龍)》之銘言：
: ※ 引述《joyueng (劍龍)》之銘言：
: : → Nitrate:有新院區的影片，有電梯，還有逃生模擬 03/10 01:06
: 幾點意見。
: 1、電梯不會用不方便，這不是理由。這些東西學一下就會了。
: 2、人多時電梯會擠不進去。這種事每棟大樓都會遇到。
: 3、逃生時電梯可能會造成問題，這倒是不能不考慮。但不曉得
: 原樂生院區是否也有寬敞的大門可以供眾多病友同時衝到門外？
: : 推 Muhchyng:桃園縣願意撥地蓋機場,但捷運局死都不肯 另外要注意的 03/10 01:15
: 我不曉得是到桃園的什麼地方，也許是龜山。但樂生到龜山還有一
: 段距離，這段路一樣要挖地道，建軌道才能給電車走，經費從何而
: 來？此外，如果樂生的確有不得已的理由一定要被機房使用，沒有
: 道理因為有人抗議就得變更設計。
: 這牽涉到許多層面。第一是機房的設置地點是否恰當？第二是樂生
: 是否非拆不可？第三則是如果樂生一定要拆，安置地點是否妥當？
: 機房地點是曾正確有待專家解釋，我比較想得到的理由是樂生還算
: 靠近市區。設在龜山成本可能比遷走樂生還大。如果設機房在樂生
: 是正確的決定，那樂生拆除也就比較沒有爭議了。
: 至於地點，有人不喜歡住大樓，覺得不方便。那如果是去要求政府
: 改找一塊大空地建一個像樂生一樣的單層建築呢？例如桃園願意提
: 供空地，改拿這塊土地重建樂生是否可行？
不曉得您提到的「有人抗議就要變更設計」的觀念從何而來？
挖掉半邊山蓋機廠，用膝蓋想也知道不可能。當初的環評有問題，
這是反樂生院拆遷的其中一項理由。公聽會裡也提到，目前連捷運
局提出來的41％的方案都還沒有提出變更設計後的差異分析，這樣
能蓋嗎？
您點到一個相當重要的問題：機廠蓋在樂生正不正確，是不是
恰當的地點？偏偏捷運局提都不提！是不是恰當地點得看環評，但
捷運局現在就是蠻幹，只告訴媒體和民眾，說捷運不能再延宕，否
則就是浪費你們納稅人的錢。
另外，那棟新大樓也有問題，衛生署公開說謊。那棟大樓蓋了
不是為了院民，而是要等院民全都去世後的日後收益，因為這些院
民老的老、殘的殘，再活也沒幾年，那棟新大樓不是「療養院」，
而是「醫院」，牌子當初就是掛著醫院，被抗議後才拿遮羞布蓋住
，所有設施是為了成為醫院而設計，不是為了院民居住。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.127.83