推 shinjiw:這種判定有失公允，標題不同，內文也是不一樣的東西 07/24 01:48
→ shinjiw:不同時段吃的不同東西，會有不同的心得這是極其正常的事 07/24 01:48
→ shinjiw:而且該原PO也沒大力推薦一定要去，只是寫出食記心得 07/24 01:49
→ shinjiw:再者，觀看一下該原PO在food板上的食記，也都沒說一定要去 07/24 01:50
→ shinjiw:該商家吃東西，光憑這樣就說是打廣告，對一位美食分享者來 07/24 01:50
→ shinjiw:說非常的不公平。 07/24 01:50
推 QF61106:剛好最近只吃IKEA罷了 07/24 01:54
推 mike:同意1樓的..有去看過網誌就知道不是在打廣告..是美食分享專家 07/24 01:56
→ QF61106:少打幾個字 "在新莊"剛好只吃IKEA 07/24 02:02
→ Elivanta:三篇文各相隔七天跟四天..這廣告也打得太沒誠意了吧? 07/24 02:02
→ Elivanta:so..我也同意他只是分享美食而已 07/24 02:03
→ Elivanta:分享美食的食記跟打廣告的界線本來就有些許模糊 07/24 02:03
→ Elivanta:板主在判決上恐怕需要更加謹慎才是? 07/24 02:03
噓 nocyukiko:板主..IKEA哪裡和你過不去啊? 07/24 02:23
→ nocyukiko:人家的文章沒有不妥的地方啊! 何必動大刀? 07/24 02:24
推 jimmy0624:我個人認為 發表這美食文並無不妥 但是...... 07/24 02:44
→ jimmy0624:三篇的內容都是在敘述IKEA的餐點 能不能換一間阿 07/24 02:45
→ jimmy0624:你要換家x福還是摳濕摳可能都比連三篇IKEA來的好 07/24 02:46
→ jimmy0624:老實說我的看法跟版主一樣 覺得你廣告打很兇Q"Q 07/24 02:47
→ jimmy0624:話說一樓 很久沒有吃宵夜了 是不是要揪一下... 07/24 02:47
推 eric33456:推版主 連續三篇IKEA我也覺得有廣告嫌疑 07/24 03:11
→ shinjiw:看來以後到同一間店吃不同的東西也不能分享食記了 07/24 03:12
→ shinjiw:不然很容易被當成是廣告文。 07/24 03:12
推 cuteterisa:不覺得是廣告文 因為IKEA不需要人家幫它廣告了 07/24 03:15
→ cuteterisa:倒是某xx燒的分享文 才更像是廣告文 內文排版都類似 07/24 03:16
→ shinjiw:那不算啦 因為都是"不同人"分享的啊 (笑) 07/24 03:17
推 Ahchi:版主難為..辛苦了!! 07/24 03:53
推 plkmbv:個人覺得不同時段 吃不同的東西 會有不一樣的心得文 07/24 04:31
→ plkmbv:相當正常 這樣被當廣告文 說真的 有點無言...= =||| 07/24 04:31
→ plkmbv:更何況 時間間距也拉開那麼大 ~ 我覺得板主會不會太擔心了? 07/24 04:32
→ plkmbv:不過說句良心話 板主難為 辛苦了!! <(_ _)> 07/24 04:33
→ plkmbv:只是個人也覺得這樣被當廣告文有點冤枉... 07/24 04:33
推 parasweet:我也覺得過嚴....版規大憲章裡廣告文a的部份都可以允許 07/24 04:57
→ parasweet:沒道理人家發食記就不行...或許他只是對那間店有好感~想 07/24 04:58
→ parasweet:分享食記所以分三次去吃特色產品...這不過分吧 07/24 05:00
→ parasweet:真的不需要這樣矯枉過正~最後還是要說板大辛苦了m(_ _)m 07/24 05:01
→ stussy257:我覺得他是不同時間點去吃~應該要先問問原po的人怎麼做 07/24 07:41
推 mddc62:IKEA算在新莊嗎? 今天去看看地址..... 07/24 07:45
推 mddc62:我一直以為IKEA在三重...(因為之前化成路出來有個分界柱) 07/24 07:53
推 SundayPeople:太嚴格了吧..... 07/24 08:24