精華區beta HsinChuang 關於我們 聯絡資訊
抱歉插個話, 我想我有必要對"樂生板主烈士說"這點替板主說明一下。 因為我寄信跟板主講過這事,內容大致是: "如果意見有建構性,那資訊的壟斷就是霸權...但開放又是實務上的不實際" 所以可考慮前版主的限量不評論。 因為我寄信騷擾過,所以板大才有壓力感吧。 那我大概的立場也該交待一下: 樂生不等於反捷運(有太多種其他可能,只是沒討論), 經濟發展考量也不代表唯一(文化、正義、....), 個人的評價也不代表社會的價值(個人出生前就有社會,死後社會仍存), 批評別人意識型態時自己也會有意識型態(所以要注意批判標準統一一致), 所以,討論溝通有其必要,像樂生這麼廣的議題被吵的變這麼窄,也是一種可惜。 又所以,我或許是個相對主義者,不過:尊重不同聲音、包括沒聲音所代表的意義, 是我試著做的(這也包括了不同形式的聲音)。 最後,其實應該說的仔細點,但我作文太差,又實在沒腦想太仔細, 但至少我得就這部份負點責(搞的板大被批裝烈士),所以我做個簡單的說明。 抱歉把原文刪了,因為太多引文不能PO板。 -- 只想活的快樂點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.200.104
shinjiw:well 單純的捷運新聞我想大家都接受 但像以前那樣 只要樂 07/19 20:24
shinjiw:生文一出現 新莊板就吵翻天 那誰願意讓樂生消息進來 07/19 20:25
shinjiw:再者樂生這塊大石頭已經有宮廟在專門討論了 何必再回新莊 07/19 20:25
shinjiw:板惹波濤 不要硬把樂生和捷運扯上 單純討論交通都嘛OK 07/19 20:26
luj2:我老實說 我一點都不想看 每次都兩方吵來吵去 根本不是討論 07/19 20:26
luj2:彼此無法說服對方 那就不要來洗版了 想討論可以去樂生版 07/19 20:27
luj2:不要再來污染這個版 這是我的小小看法 不過我也不會去樂生版 07/19 20:27
luj2:每人都有他自己的立場 想看的人自然會過去 但我不想在這看到 07/19 20:28
capochang:對阿...我是覺得因為人在吵,事就被蓋掉了,蠻怪的 07/19 20:29
capochang:所以前板主那種限量且不評論 或許是個出路 07/19 20:29
shinjiw:問題:那當初要樂生板幹什麼? 07/19 20:31
capochang:雖然有妥協味 但BBS罷了...太嚴肅不好... 07/19 20:30
shinjiw:就是為了要有個專門可以討論的地方不是嗎? 07/19 20:31
shinjiw:而且看看之前樂生文一進來吵的樣子 誰想看板? 07/19 20:31
capochang:專板專用說很難成立啦... 07/19 20:32
capochang:隨便啦,我真的沒辦法多講,因為我缺腦,只是澄清罷了。 07/19 20:38
shinjiw:專板專用說很難成立? Lo-Sheng ←那這個板拿來幹嘛 自爽? 07/19 21:24
epia:可以了吧!!原po都說這篇只是用來澄清罷了..... 07/19 21:26
capochang:簡單說:請將專版專用這規則拿來本板一條一條檢查 07/19 21:55
capochang:每個版的範圍難免會混一下,有趣的再於如何決定邊界? 07/19 21:56
capochang: 在 07/19 21:58
smallhone:嗯,看看以往的紀錄吧,就算是單純的捷運新聞一貼到版上 07/20 00:34
smallhone:那篇新聞只要稍微立場不中立了些,下面就會有推文開始爭 07/20 00:34
smallhone:論,基本上現在的新聞,尤其像是樂生這種,中立報導的 07/20 00:35
smallhone:新聞實在很少,所以以前每次有新聞,下面就開始推文 07/20 00:35
smallhone:回文一堆,就像是程式的無限迴圈一樣 ~_~ 07/20 00:36