Re: [閒聊] 液晶螢幕事件的一些小心得

[Icta ( )]

一件事情是有很多面向的
把這種爭議事件壓縮成一個道德問題，並不能幫助你看清楚整體

我隨意從另一個角度來解讀(也就是不代表唯一、正確的看法)
許多巨型跨國企業，擁有了政治、法律、資金、知識上的優勢
進而使用接近劫掠的方式在世界上生存
從他人身上壓榨出更廉價的成本，並且廣泛利用媒體來改變這個世界的價值觀
繼而侵入每一個人的生活與意識型態
他們的失敗，通常只能來自於其他大型企業的主動攻擊(財務上、科技上)
而非消費者零星的抱怨與不滿

當這樣的企業犯下了營運上的疏失，卻有道德來幫他撐腰
才是非常恐怖的災難
因為消費者將沒有任何力量去改變巨型企業的經營態度
也沒有任何力量去讓巨型企業感到戰戰兢兢

當我們假設企業是良心經營，本著道德(而非貪婪謀利)在服務每個消費者時
擁有著政治、法律、資金、知識、和道德優勢的企業
就可以更加輕忽，更加不在意買賣契約雙方的公平性
一而再，再而三，他們可以犯這樣的錯誤，也可以犯那樣的錯誤，有何不可？
誰還可以督促他們？

當客服電話只是一連串的官腔說法
當訴諸媒體與公評的方式也不會給予他們任何壓力
身為消費者的你，能否期待下一次的交易當中，得到你想要的公平結果？


以上...僅是另外一個面向
我只能說單純把Dell妖魔化，或認為搶購者是貪婪、無恥、下流的想法
都忽略了整個世界與商業行為是如何運作的...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.132.159
→ kyle050     :看一看量食戰爭就知道企業在搞什麼鬼
推 oca         :突然想到前陣子跟朋友聊天時的話題
→ oca         :生技大廠賣(好用的)農藥給農業國
→ oca         :結果用到最後農業國還只能買那廠商的"種子"
→ oca         :因為其他的種子都會被那農藥殺死 結果被惡性循環約束
→ oca         :太過單純的用單一面向去討論一件事情蠻莫名其妙的
推 shinest     :大企業的貪婪，獨霸，欺壓同行弱小，這才是令人害怕
推 andykid     :開公司不追求利潤 那是要做善心事業嗎??
→ andykid     :人家都會說貨比三家不吃虧
→ andykid     :我們比價剛好遇到DELL大特價咩 當然要買一下阿
※ 編輯: Icta            來自: 114.40.132.159       (06/29 21:00)
→ arshui      :然後咧??因為別人黑心~所以自己也可以趁機黑一下?
→ arshui      :因為別人擄掠~所以自己也可以偶爾拋開道德~姦淫一下?
推 andykid     :所以買東西殺價也算是一種黑心???
→ andykid     :樓上舉例一定要這麼極端嗎
→ Icta        :個人想法:不懂資本主義的人根本改變不了世界..
→ Icta        :言盡於此..
推 bestonepiece:不過就公司出了個他們該擔的錯!如果照說搶購的人很貪
→ bestonepiece:心土匪的話!那倒閉跳樓大拍賣去買的人不都該死?
→ arshui      :這個跟殺價~競價~還價你來我往的場景不太類似吧!!
→ arshui      :這好像去跟廠商買自辦跳樓大拍賣的情況~也不一樣吧!!
推 andykid     :那這跟姦淫擄掠一樣???
推 kyle050     :要黑新企業我就舉吧 糧食商以14美分/1kg收購咖啡豆
→ kyle050     :烘培完價格是26.4美元/1KG
→ kyle050     :但咖啡農拿根本拿不利潤 簡直就是替企業做農奴
→ kyle050     :去讀讀資本論再看看馬克思主義 再來談你的道德感
推 hrd0529     :那我們的高鐵呢?? 嗚...又要全民買單了~~
推 kyle050     :因為政府為了證明體制無懈可擊 不容挑戰
→ kyle050     :政府是不能挑戰的 所以死也不會認錯
→ tidedance   :資本主義以自由競爭為原則，但良性競爭與惡性競爭不
→ tidedance   :正考驗著企業主的道德與價值觀~?
→ Icta        :良性競爭有益的時候才有良性競爭這種東西
→ Icta        :你有看過哪一家巨型跨國企業在堅持良性競爭的嗎
→ Icta        :道德或價值觀請拿去做慈善事業，不要淌資本主義渾水
推 eliec       :人性沒有道德的話,企業就會更小心以免犯這種錯~