推 loverwhy :1999歡迎您 09/30 13:33
感謝建議另一個申訴管道，好奇此專線派的是哪邊人員？
推 Godlikeop :碧潭分局很瞎 請直撥1999 前幾天公司的人去報警 09/30 13:37
推 lpi :辛苦了 請問，有人知道把他們拍下來是否犯法嗎? 09/30 13:37
我想，如果連自行蒐證都犯法，真是變相鼓勵暴力解決
→ Godlikeop :碧潭分局根本甩態 公司的人怒打1999 09/30 13:37
→ Godlikeop :後面碧潭分局才一直回撥電話回來關心 09/30 13:38
→ Godlikeop :還說是誤會 超級瞎~~~~ 09/30 13:38
不知道警方流程是怎樣，只是這樣真的很心冷
→ calvin301301:歡迎來到鬼島 09/30 13:43
群聚效應，帶頭使壞就有仿效，沒人敢出頭就沒人有權益
→ jackl0 :不管怎樣千萬別動手，先動手就輸了!!! 09/30 14:49
→ jackl0 :警察只會抓交通違規，要他們做別的事太難為他們了... 09/30 14:49
當時真有種要進警局就一起吧，無論如何要給教訓的想法
也許殺人放火對警察才是個事，但對承平小市民而言，噪音
擾人就是個事了，警察究竟希望抓噪音好或情願抓殺人犯？
如果事小不理，單抓高犯罪而希望犯罪率低，治標無本
→ lpi :假如，只是說假如，報警同時說水果日報記者也在路上 09/30 15:08
→ lpi :請你們記得走快一點，會有幫助嗎? 09/30 15:08
→ lpi :其實我沒遇過，只覺得自己總有一天也會遇到這種人 09/30 15:09
→ lpi :我還在唸大學的時候，系上為了趕走一個無恥的教授 09/30 15:09
→ lpi :正常管道完全無效，只好打給各大媒體開記者會了 09/30 15:10
考慮過蘋果，但那群到底是學生還是流氓都不明，應該登不出來
推 vivi1102 :被吵到+1 09/30 15:38
同仇(握手)，一起詛咒來他們未來受社會教訓悽慘落魄
推 sammy77421 :沒有碧潭分局 只有碧潭派出所 另外在碧潭西岸的是 09/30 16:23
→ sammy77421 :頂城派出所 09/30 16:24
是西岸，不過說到碧潭邊，大家說的應該是同一個
→ roudolf :其實這種事環保局問題 而且要自己蒐證....超麻煩 09/30 16:37
對環保局沒概念，我想煙火也是足以構成公共危險的
而且派出所就在旁邊，各地都有
→ sysrq :何不搬家... XD 09/30 16:48
若能送我一千萬，順便幫忙把左右鄰居公司搬一搬，此法可行
推 cocaine26 :真的是很沒品的一群人=_= 09/30 17:09
對，說沒品都高估了，根本是脖子上長瘤的一群X
※ 編輯: winnie2014 來自: 118.165.231.177 (09/30 18:22)
推 sf0530 :碧潭派出所真的很糟 連住家噪音都管不了 09/30 19:00
希望警力事無大小現實很難，至少我使力了(吼罵過= =)，他們好歹也出了
然後我知道這種事自救比較可能，下一步就是記取教訓改策略
推 saponevol23 :叫人搬家的腦袋在想甚麼? 09/30 22:47
想XD吧，苦笑囉
推 freecandies :吵翻了 過年痛苦就算了 連中秋節前一天也來 10/01 00:35
只慶幸365天都有人生日，不是每個人都無腦亂放一氣
推 qazsx2349 :老新店人就知道 現在的碧潭煙火已經非常節制了... 10/01 00:55
→ qazsx2349 :還記得七八年前 幾乎是東西岸互炸 炸到早上四五點 10/01 00:55
→ qazsx2349 :那時候都感覺鞭炮不用錢似的 10/01 00:55
→ qazsx2349 :原PO加油 至少不是以前的碧潭了 10/01 00:56
謝謝，過去東岸還有直接賣煙火的，現在似乎沒看到(地下化？)
→ kazuya5211 :要自救你就當新店騙人布吧!!狙擊王!! 10/01 04:53
騙人布XD 也只有假日能這麼熱血，平時回家都半癱瘓了
推 BlackWhite55:版上有記者會來看啊~碧潭派出所應該過一陣子會被報喔 10/01 09:43
誠摯希望重點報導那些X，畢竟這才是痛苦根源，需社會自律而非冀望求人
推 lions402 :動手就輸了!!! 加油! 10/01 09:54
謝謝，若不幸再次衝動一定會記得帶相機，想想這是最有效的方法了
※ 編輯: winnie2014 來自: 114.36.226.56 (10/01 10:39)
推 serraliu :台北地下街有賣射程很遠的空氣槍，要不要試看看? 10/01 13:22
→ wayne030 :....空氣槍咧............ 10/01 13:31
推 johnblueh :新店警察其實不意外,其實熱心的也是有,只是我永遠忘 10/01 14:42
→ johnblueh :不了,我有次腳踏車不見了,警察直接和我說別報案了,反 10/01 14:42
→ johnblueh :正是找不到了,我連他想幫我的感覺都沒有.當下無言 10/01 14:43
→ rex812 :一種米養買種人,每件事情也有他的權責單位,並不是什 10/01 16:03
→ rex812 :麼事情都只會找警察,找對處理單位反而才會有實質效果 10/01 16:04
推 BlackWhite55:一種米養百種人是在說找對權責單位還是放煙火的? 10/01 16:08
→ BlackWhite55:還是是在引申我們納稅養的有負責任的也有廢物XDDD 10/01 16:09
推 icecloud0011:這幾天都有半夜放 剛好我家小孩又在發燒 完全睡不好 10/01 16:27
→ icecloud0011:都快瘋掉了 警察熱心的很熱心 擺O的很擺O 囂O到莫名 10/01 16:28
→ icecloud0011:其妙的也有 覺得運氣運氣的耶... 10/01 16:29
→ bkillusion :曾經在碧潭橋往安坑方向被違規右轉的貨車撞倒 10/01 17:30
→ bkillusion :因該路口無監視器可證明他違規 最後只能不了了事 10/01 17:31
→ bkillusion :我永遠忘不了當時負責處理的員警私下塞給我兩張 10/01 17:31
→ bkillusion :小朋友讓我去修車跟看醫生... 10/01 17:31
→ bkillusion :(年輕正直非老油條的員警) 10/01 17:32
推 BlackWhite55:感人QQ 10/01 18:07
推 cabessa :警察的薪水也是拿人民的稅金付的,為啥講到擺X的警察 10/01 23:07
→ cabessa :大家的反應就只有無奈,講到擺X的公務員,就只有大罵? 10/01 23:07
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: winnie2014 (ㄚ悌) 看板: HsinTien
標題: Re: [心得] 碧潭的煙火
時間: Mon Oct 1 21:46:25 2012
有點長所以用回文。
關於警察與環保署的爭議，雖然重點有點偏，我找到相關網頁：
http://ivy1.epa.gov.tw/noise/00/apply.htm 噪音管制資訊網。
乍看之下「燃放鞭炮」歸類環保機關管轄，但點進去法源，
噪音管制法規範的主體偏向機關團體等，EX.廟會、攤販、演唱會
第6條更提到：
「製造不具持續性或不易量測而足以妨害他人生活安寧之聲音者，由警察機關依有關
法規處理之。」
再拉到下面，「防盜器」、「近鄰喧鬧」、「動物吠叫」等警察機關權責所適用，
社會秩序維護法第72條，第三點「製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者。」
我想此條亦適用煙火的情形。
至於之前回推提到刑法的公共危險罪，需要造成火警方成立，這點是我失誤。
另外，若依爆竹煙火管理條例，權責單位是消防單位。
參考自下列兩個網頁
http://www.hccp.gov.tw/hccp/faq2_detail.asp?mid=8 新竹市警察局
http://www.publish.com.tw/new/lawyer-all/lawyer-funny/20100225.htm
跟著黃律師學法趣
還是強調，此主題主炮對象應該是那些該下地獄的X，
我不了解警力運作而隨意評斷或許無知，但當下就是遠水近火的選擇，
一觸即發的現場，任何權責單位，絕不可能比就在旁邊的執法單位還要直接，
我的確過度期望過然後有點失落，只是這樣。
PS. 我沒背過環保署的電話= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.226.56