→ lions402 :少講場面話了.... 07/23 21:09
→ mrts :不會拆，但不知道會不會自然倒下 07/23 21:11
→ bloodyway :沒有要拆!完全沒有要拆! 颱風地震來就會倒了 07/23 21:18
※ 編輯: gulan 來自: 118.165.236.218 (07/23 21:23)
推 hhyyss :要選舉了？ 07/23 21:43
→ gulan :如果公共事務只剩選舉可以關心 07/23 22:11
→ gulan :那不知道這樣，是不是就已達成了所謂的民主社會？ 07/23 22:13
→ icid :現在對政府官員講話都打折扣... 07/24 00:00
推 diken :朱: 完全沒有要拆只是要移動橋墩而已啊 這不算拆.... 07/24 00:17
推 chinlinw :推樓上 07/24 00:31
推 wing0127 :1.碧潭橋會轉彎的 2.看報紙才知道被拆了 3.依法處理 07/24 08:56
推 cloudialee :移橋墩當然不算拆，只是加速損壞… 07/24 15:54
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jingle2 (金狗兔) 看板: HsinTien
標題: Re: [閒聊][聯合晚報]朱立倫：絕不拆碧潭橋
時間: Tue Jul 23 21:21:45 2013
※ 引述《gulan (gu LP)》之銘言：
: 朱立倫：絕不拆碧潭橋
: 【聯合晚報╱記者陳珮琦/新北市報導】
: 2013.07.23 02:57 pm
: 新北市長朱立倫上午重申「市府絕對不會荒謬到要拆碧潭吊橋！」他說，碧潭吊橋不僅是
: 新北市最重要的觀光資源，更是全民共同的記憶。朱立倫更要求市府團隊聽到任何謠言就
: 要立刻嚴正澄清，並把握「記取教訓、堅定立場、立即澄清」等原則闢謠。
: 朱立倫指出，他說「碧潭吊橋絕對會永續存在」的話，今天已是第二次強調了。無論是歷
: 史建築或者是古蹟，碧潭吊橋是最重要的觀光資源，也是全民的記憶，市府絕對不可能拆
: 除。
: 朱立倫說，對於造謠者，市府絕對要立即澄清，而且一開始立場就要堅定，避免造成「以
: 訛傳訛」、模糊政府作為及釀成施政困擾。他強調，不能只是秉持公務員「任勞、任怨、
: 任謗」，因為如果這個「謗」已經變成謠言，「謠言就不一定止於智者」了。
: 朱立倫強調，文化局在評定碧潭吊橋是古蹟，或是歷史建築，完全尊重委員會的決議，市
: 府絕對不可能因為某一個人出來指控，就把它列為古蹟或不列為古蹟。朱立倫說，施政作
: 為總會有不同的意見，但絕不容許情緒性、煽動性，甚至已經偏離事實的指控。
: 【2013/07/23 聯合晚報】
: 全文網址: 朱立倫：絕不拆碧潭橋 | 大台北 | 地方新聞 | 聯合新聞網
: http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/8046123.shtml#ixzz2Zs7kgybn
: Power By udn.com
: 欲知後事如何 請看下回分解
環保聯盟顧問王偉民表示，六月廿六日當天，碧潭吊橋以七票贊成，四票反對，一票之差
無法通過古蹟登錄，新北市府三位出席的官員代表，當時的文化局長林倩綺、城鄉發展局
正工程司張記恩，和新北市工務局建照科長盛筱蓉都投下反對票。
環保聯盟前會長高成炎表示，不讓碧潭吊橋登錄古蹟的幕後黑手，竟是官方委員，凸顯朱
立倫施政輕賤古蹟、傾向財團開發！最離譜的是連文化局長都反對碧潭吊橋列為古蹟，這
種文化局長應該下台。
新北：碧潭吊橋絕不會消失
新北市政府發言人林芥佑回應表示，碧潭吊橋絕對不會消失，市長朱立倫非常尊重古蹟審
定的專業，對於所謂的「古蹟殺手」，拒絕回應情緒性的胡亂指控。
林倩綺七月一日改任原住民族行政局局長，現任文化局長是林寬裕；林倩綺回應說，當天
是匿名投票，不了解環保團體為何指控市府三人「投票反對」？
-----------------------------------------------------------
所以說林倩綺的意思是說 那天是匿名 而沒有要澄清自己投反對票這件事？
連文化局長都投反對票 這是什麼文化？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.232.252
→ cobal :現在的政府一向是表面說一套,私底下做的又是另一套 07/23 21:45
→ cobal :所以選前說不會拆我相信,但選後就翻臉不認人的一堆!! 07/23 21:47
推 KNVSEOC :從日本時代到現在，早就符合古蹟的定義。 07/23 21:52
→ osamu :都修到和以前不一樣了吧？以前是來去各一條路的 07/23 22:09
→ axlxixcxixa :好生氣... 07/23 22:31
→ niceshotse :左右各一是之後改的,一開始的吊橋只有單一條 07/23 22:54
→ niceshotse :上面還可走舊款的軍用卡車... 07/23 22:54
→ diken :恩 沒有要拆 那請問投票的結果是什麼 ? 07/24 00:18
→ evaj :痾 我是搞不太清楚發生甚麼事 可是就文字上來看 07/24 01:03
→ evaj :是不是古蹟跟要不要拆掉 好像不是同一件事吧? 07/24 01:03
→ evaj :有沒有人可以稍微幫解釋一下 @@a 07/24 01:04
→ acln0816 :被認定古蹟就不能動~~~ 07/24 01:09
推 realmask :說不拆 卻不列為古蹟 到時候才有轉彎的空間 07/24 07:37
→ heycoo :好黑 07/24 08:29
→ KNVSEOC :就算現在不拆，也難保沒有人為天災 07/24 10:59
→ niceshotse :從頭到尾都沒聽說碧潭橋要拆..只聽說要拆橋墩...XD 07/24 14:47
推 z955018 :橋墩拆了橋還會在嗎? 07/24 23:48