[閒聊] 碧潭吊橋拆遷案懶人包(已列古蹟8/7更新)

[martica (把過去留在過去)]

◆ 碧潭吊橋 古蹟指定執行公告出爐！(最新)

引自「搶救碧潭百年老樹"芒果阿祖"」臉書粉絲頁(2013.8.7)：

碧潭吊橋指定古蹟公告公文於2013年8月5日核定。
8月7日下午於新北市政府一樓大廳西側公告。
紙本公告影像請見：http://ppt.cc/18Du

第一階段的成果不能掉以輕心，一起持續守護碧潭吊橋!


===============================================================================


碧潭吊橋都更拆遷案懶人包----(2013.7.27)



◆ 前言

繼朱立倫宣稱不拆碧潭橋，到底碧潭橋是否會拆，
又會不會納入市定古蹟，越顯撲朔迷離，因此替大家整理懶人包，
好讓大家持續追蹤碧潭橋未來狀況。


◆ 為什麼碧潭橋可能被拆？

依壹週刊578期(2012.6.21)報導，新店市碧潭橋段，將蓋住商大樓的新建工程，由
合康開發公司承包。其中，該建案將原本屬於公共的碧潭橋墩，納入建地。

環保團體、文史工作者及建築專業人士指控，建案是在朱立倫的批准下，「朱還同
意合康沿著墩座周遭不到1公尺的距離，往下開挖4層樓深的地下室，由於主纜繩墩
座是維護吊橋安全的心臟位置，根據專業工程師及建築師的計算，開發案動工後，
吊橋就可能面臨斷裂危機。」。

另，環保團體、文史工作者及建築專業人士還指控，新北市長朱立倫圖利合康開發
公司，讓合康獲得價值12億元的容積獎勵，卻只須繳交40餘萬元的吊橋維護基金。
資料來源: http://ppt.cc/BkzW


◆ 朱立倫承諾：絕不拆碧潭橋？

依中國時報報導(2013.07.24)，朱立倫認為要拆碧潭橋是謠言，澄清避免｢以訛傳訛
｣。其中提到市府的立場，和都更安全的原則，例：｢沒有安全，就沒有都更｣等。
資料來源；http://ppt.cc/lqaF


◆ 土木工程系教授；魔鬼藏在細節中

另則新頭殼(2013.07.25)新聞提到，「交通大學土木工程系教授劉俊秀指出，政府
之前的計畫是將吊橋的墩座往前移，改用樁的方式重新固定吊橋，但完工後『連他
也不敢走』。他說，魔鬼藏在細節中，朱立倫只說吊橋會留著，但其他部分仍可能
改變。」
資料來源：http://ppt.cc/ljq~


◆ 新北市府都更處；已要求建商往「墩座不動」方向設計

自由時報(2013.07.24)提到「先前曾傳出市府考慮要移動纜線墩座，有民間人士認
為會毀了吊橋；都市更新處昨天也強調，碧潭吊橋纜線墩座不會遷移，仍在原址不
變，已要求辦理都更案的合康工程朝「墩座不動」方向設計，並將施工規劃送請土
木技師公會外審，吊橋安全優先。(按:所以證明先前設計會移動墩座，的確會影響
吊橋斷裂嘛...)
資料來源：http://ppt.cc/5zge


◆ 碧潭橋列古蹟 下週審議會決議
   就算投票通過也沒用? 要看朱立倫是否公告結果!
 
引述新頭殼(2013.07.25)「碧潭吊橋究竟能不能成為古蹟？審議大會將在7月31日
進行第2輪投票。」

關心碧潭橋拆遷案的工程師王偉民憂心，「就算第2次投票也通過，根據法規，只
要朱立倫不公告結果，吊橋就還不是古蹟。等到暫定的半年期限一過，都更就可以
動工。」


古蹟審議會資訊
時間：2013.7.31(三) 14:00
地點：新北市文化局28F
=====================


◆ 古蹟審議實況報導 可參考本板文章代碼：#1H-FhPU9


◆ 民團公民力促有果  碧潭吊橋列市定古蹟！(2013.8.2更新)

http://ppt.cc/PeSl

引述自由時報(2013年8月1日)李信宏、翁聿煌／新北報導：
新北市政府昨天指定新店碧潭吊橋為市定古蹟！市府昨召開「古蹟歷史建築聚落暨
文化景觀審議委員會」，環保聯盟等二十多人在會前到市府前陳情，強烈要求列入
古蹟。出席的十二位委員討論、爭辯約兩個小時，最後以超過三分之二（八位委員
以上）的多數決，指定碧潭吊橋為市定古蹟，一週內公告實施。

文化局長林寬裕表示，古蹟的範圍包括吊橋的主體、墩座、橋墩、橋板、纜線正投
影下方，和附近的碧潭段116、111、114、127、148、156、15760、161-1、162、
563、太平段54244、54650、553地號。林寬裕強調，「碧潭吊橋列入古蹟」和「都
市更新案做或不做」是兩件事，吊橋列入古蹟不代表都更案就不做了；市府都更處
表示，都更案如繼續推動，碧潭吊橋絕對不會挪移或拆除，一定會原址、原地保存。

對於吊橋列入古蹟，台大教授、環保聯盟學委高成炎表示，碧潭吊橋具有歷史文化
、建築技術等多重保存價值，許多民眾擔心吊橋淪為都更案的犧牲品，雖然市長朱
立倫承諾不拆吊橋，但列入古蹟保護最保險；環保聯盟副秘書長李秀容也說，樂見
碧潭吊橋列入古蹟，期待這處市定古蹟未來仍進一步列入「國定古蹟」。

但碧潭吊橋附近地主則表示失望、遺憾，抱怨吊橋列入古蹟後， 將衝擊都更案的後
續開發，影響當地的繁榮發展(按：建商和地主果然利益一制）；辦理都更案的合康
工程公司經理陳濬禮則說，尊重市府的決議，吊橋列入古蹟後， 可能影響未來緊急
維修的時效(按：這句話很玄妙...)，將詳細了解市府決議的內容後，再決定都更案
的後續工作如何推動。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.129.120
→ KNVSEOC     :官字兩個口，怎麽說都有理
推 logen       :碧潭案懶人包 相關新店地標 置底讓大家了解
→ junalu      :今天走在吊橋上，晃到像是921地震一樣，路都走不了
→ junalu      :從橋頭走到橋尾，暈到好想吐，感覺吊橋很危險
→ arisucho    :今天看到一堆一堆遊客民眾在走誒
→ arisucho    :有這麼誇張！？
推 yehpi       :幫高調  921地震?請去檢查你的半規管好嗎
推 diken       := =你該去檢查了歐 或是你天生就容易暈? ex暈船 ?
→ martica     :junalu 吊橋當然會晃..這不是基本常識?
推 cabessa     :本身會暈船暈機,但走吊橋不會暈喔,可能J大昨天身體
→ cabessa     :狀況不佳才這樣吧? @@a 這吊橋我走十多年了,沒暈過~
推 jokeran87   :我覺得三樓非常誇張，自己暈就算了何來危險之說
→ jokeran87   :以前吊橋還沒重新整修前,那才叫做晃
→ ufk         :我走過很多次，從來沒有覺得有3樓說的那麼晃
→ emilyylime  :十年前的吊橋真的很晃，現在感覺挺穩固的說！
推 koet        :吊橋是會晃  但現在很安全  都更後誰敢保證安全
推 RODYMOMO    :10年前真的才晃！地板也很多坑洞@@
推 koko22022   :上去吊橋就是要拼命左右搖才好玩阿...
推 xiaowei     :借轉
※ xiaowei:轉錄至看板 Road                                         07/29 23:32
推 bahamutuh   :王偉民顏色太重了 他的發言看看就好
推 vesting     :樓上小心變成地主
推 KobeRapist  :王偉民本來就是只會依顏色立場講話
→ KobeRapist  :之前還說核電廠的螺栓去掏寶買就好
→ KobeRapist  :然後別人去查王偉民說的廠商是賣"材料"的 不是賣螺栓
→ KobeRapist  :那廠商也沒有專業認證 可見王偉民毫無專業倫理可言
→ martica     :我不理解王偉民背景, 但我確定的是, 在碧潭橋古蹟審
→ martica     :議會現場, 他是列席說明唯二(除了OURS)為公民說話的,
→ martica     :對照, 地主要媒體和公民離開審議會的會議室.
→ martica     :這麼說, 他是真正幫助保住碧潭橋的說明人之一.
推 logen       :所以現在還在等朱立倫公告嗎?
8/5執行公告紙本已張貼，碧潭吊橋確定列入古蹟了！

因為大家的發聲與行動讓碧潭吊橋保留下來，希望能持續關心日後動向:)

※ 編輯: martica         來自: 61.57.129.120        (08/03 22:56)
※ 編輯: martica         來自: 61.57.129.120        (08/10 01:40)