[新聞] 搭小黃新店到北市東區要490 女乘客傻眼

[godofsex (性愛戰神)]

搭小黃新店到北市東區要490！女乘客傻眼挨告 司機反被起訴判刑

三立新聞網

2024年1月2日 週二 下午6:40

記者楊佩琪／台北報導

https://i.imgur.com/TuEdlZD.jpg

搭計程車原本只要280元車資，最後花了490元，讓女乘客相當不滿。（示意圖／資料畫面
）

一名女乘客被控搭乘簡姓司機的計程車，自新北市新店到台北市東區時，拒絕支付490元
車資，司機因此對女乘客提告詐欺，但反被檢方依詐欺取財未遂、誣告罪起訴。

台北地方法院審理後，將簡男依法各判處3月、2月有期徒刑。可上訴。

根據判決，女乘客於2021年11月間某日，在新北市新店北新路、寶橋路口搭車，要前往台
北市忠孝東路上的SOGO百貨。

期間，簡姓司機曾詢問女乘客要走哪條路線，當時已經開到羅斯福路六段。

女乘客回答「從景美上快速道路」，簡男卻未告知恐怕繞遠路，反引導女乘客答應上快速
道路後，走市民大道自新生南路下交流道，並向女乘客表示，忠孝東路不好走。

待車行到環河北路快速道路，女乘客發現車資竟高達490元，花的時間也比過去經驗久，
路線也不對勁，報警處理，沒想到簡姓駕駛反告女乘客涉詐欺。

檢方偵辦後認為是簡姓司機故意引導女乘客答應走較遠的路，依詐欺取財未遂、誣告罪起
訴簡男。

對此，簡男辯稱，走什麼樣的路線女乘客都有同意，沿路上也都沒意見，看到490元車資
拒付，他才會提告，沒有詐欺取財也沒誣告。

不過法官認為，以Google地圖查詢，發現女乘客足足坐了16.3公里的車，按Google推薦的
路線，其實僅需8.6公里，頂多到12公里，換算車資，足足多了200元。

另再勘驗車上行車紀錄器，車子開了4分鐘，簡姓司機才問女乘客要走哪條路，且女乘客
並非沒有資力支付，也願意付300元沒有拒絕支付車資，簡男卻對女乘客提告，已犯誣告
罪。

考量其犯案手法、動機等，依詐欺取財未遂、誣告等罪將簡姓司機判處各3月、2月有期徒
刑。全案可上訴。

https://ynews.page.link/Y1vtj

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.191.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HsinTien/M.1704327026.A.C17.html
推 LiYuJie     : 景美上環快還是可以到基隆路啊，怎會走市民大道
推 shuterlo    : 正常都應該走環快到敦化下都還好吧
推 bahia       : 寶橋路應該走木柵信義快必較近吧
→ longtimens  : 說沒故意繞路誰信= =
→ NICK992     :     易科15萬 笑屎
推 jciw        : 明顯就是故意繞路，我也遇過這種垃圾司機
推 jciw        : 平常都230那次故意繞路400多，後來想說算了不想叫
→ jciw        : 警察給司機300
推 jciw        : 現在回想搞不好是同一個司機
推 TIPPK       : 吃鱉= = 笑死
→ ctrlbreak   : 也遇過 直接走反方向 還一直試探我認不認路
推 dh851023    : 如果是搭傳統小黃 都應該要手機地圖全程開著= =
→ TIPPK       : 我之前從土城學府路要到中和德光路，也是被繞過走四
→ TIPPK       : 川路
推 skizard     : 我連搭Uber都會遇到，原本一趟不到三百的，花更多
→ skizard     : 時間繞還快七百
→ skizard     : 台灣Uber也被交通部搞爛 傳統小黃化